酋长 发表于 2011-8-23 20:16:57

关于新旧石器版块

新旧石器两个版块个人觉得有些不妥，是不是改成打制石器和磨制石器呢？
并不是打制石器就一定是旧石器，这是个很大的误区，新石器时代也有打制石器，而且数量也很大。
不知道大家怎么认为。:)

赞古 发表于 2011-8-23 20:17:59

支持~

酋长 发表于 2011-8-23 20:20:26

另外，怎么区分一块打制的石器是新石器时代还是旧石器时代呢？应该有左证，不能说它是它就是，不是也是。:lol而分成打制石器和磨制石器就没有争论了。

偶是火星人 发表于 2011-8-23 20:22:35

另外，怎么区分一块打制的石器是新石器时代还是旧石器时代呢？应该有左证，不能说它是它就是，不是也是。:l ...
酋长 发表于 2011-8-23 20:20 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif


    :victory: :victory: :handshake :D

酋长 发表于 2011-8-23 20:22:38

回复 2# 赞古


    督察就是督察啊速度这么快。:lol

由零开始 发表于 2011-8-23 21:08:15

是的。。。。。。。

戈壁风沙 发表于 2011-8-24 00:00:30

新旧石器两个版块个人觉得有些不妥，是不是改成打制石器和磨制石器呢？
并不是打制石器就一定是旧石器，这 ...
酋长 发表于 2011-8-23 20:16 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
就像对待没有记录的非出土的玉器一样，没办法确定年代。
只有那些出土的物件才有准确的年代。

gigi520651 发表于 2011-8-24 00:36:57

很好的建议，请爱好者们多提出改进意见:handshake

高地 发表于 2011-8-24 07:28:54

本帖最后由 高地 于 2011-8-24 07:43 编辑

个人觉得还是不宜改动。:handshake
1、因为新、旧石器时代是人类早期历史上两个重要的历史分期。旧石器时代也是人类历史上延续时间最长的阶段，人类只有300万年左右的历史，旧石器时代就占迄今人类历史的99％以上。所以新、旧石器时代的打制石器不容混淆。
2、正因为新、（中石器）、旧石器时代都有打制石器，所以在我们这个专业论坛上，更应该把它们不同分期时代的各方面的特点区分、鉴别清楚，并找出规律性的东西，昭示后人。
3、如果简单的将石器分为打制和磨制，而不分清历史分期，势必引起诸多方面的模糊与混淆。诸如：原始人类的采集、渔猎、陶器、农业、畜牧业等等…

酋长 发表于 2011-8-24 07:50:38

回复 9# 高地

    兄弟说的话也有道理

   如果改版成打制石器和磨制石器版块，可以在打制石器的帖子前加注“旧石器时代”， 未标明时代的一律认为是疑似旧石器时代或是新石器时代石器。
怕就怕我们网站都把新石器时代的打制石器当旧石器时代的石器发表，那就不太好了。
就现在旧石器版块的帖子能确定是旧石器时代的石器?我看要慎重。:)

高地 发表于 2011-8-24 08:12:50

本帖最后由 高地 于 2011-8-24 17:59 编辑

回复高地

    兄弟说的话也有道理

   如果改版成打制石器和磨制石器版块，可以在打制石器的帖子前 ...
酋长 发表于 2011-8-24 07:50 http://chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
何必多此一举呢，还再加注。:D
后两句话是重点，我也颇有同感。这个问题我认为应该是石器网今后一段时间广大同好应该努力解决的问题！即对旧石器、中石器、新石器时期的打制石器从材质、打制方式（技巧）、用途等等方面区分清楚，找出规律…

石头bole 发表于 2011-8-26 11:39:26

嗯 分类 本来就不是个简单的事情

史前文化 发表于 2012-8-18 00:46:50

草头晃晃 发表于 2012-11-14 22:51:48

磨制石器必须首先打制，哪一种都不能作为断代依据。
页: [1]
查看完整版本: 关于新旧石器版块