[转]鉴定中容不得半点个人对流派的爱憎和个人的兴趣，但是非常难于戒除的

金口俗

惟有一件夏昶的墨竹卷，胡适先生指给徐悲鸿先生看，问这卷的真假，徐先生回答是：“像这样的作品，我们艺专的教师许多人都能画出。”故先生似乎恍然地点了点头。至今也不知这卷墨竹究竟是哪位教师所画。如果只是泛论艺术水平，那又与鉴定真伪不是同一命题了。如今五十多年过去了，胡、徐两位大师也早已作古，这卷墨竹究竟是谁画的，真要成为千古悬案了。无独有偶，马衡院长是金石学的大家，在金石方面的兴趣也远比书画方面为多。那时也时常接收一些应归国有的私人遗物，有时箱中杂装许多文物，马先生一眼看见其中的一件铜器，立刻拿出来详细鉴赏。而又一次有人拿去东北散出的元人朱德润画《秀野轩图》卷，后有朱氏的长题，问院长收不收，马先生说：“像这等作品，故宫所藏‘多得很’。”那人便拿走了。(后来这卷仍由文物局收到，交故宫收藏。)后来我们一些后学谈起此事时偷偷地议论道：容烧的瓷器、炉铸的铜器、板刻的书籍等等都可能有同样的产品，而古代书画，如有重复的作品，岂不就有问题了吗?大家都知道，书画鉴定工作中容不得半点个人对流派的爱憎和个人的兴趣，但是又是非常难于戒除的。摘自《浮光掠影看平生》启功著2008年5月版 35元

赞古

书画鉴定工作中容不得半点个人对流派的爱憎和个人的兴趣，但是又是非常难于戒除的。
% }  G7 D2 s# T: b体愿和快乐！！学习！

沁紫

学习

由零开始

乐与疼共存

金口俗

书画鉴定工作中容不得半点个人对流派的爱憎和个人的兴趣，但是又是非常难于戒除的。
体愿和快乐！！学习！
( m% {& e! [9 \4 R) t: [2 ^赞古 发表于 2011-8-26 20:51

6 S1 a# S5 Y3 f# p& c' Y/ m% ?. j; P   

金口俗

学习
; n; [. V& }/ Y6 b! K9 T; F, b0 Q沁紫 发表于 2011-8-26 21:30

1 x3 B7 m4 ~$ B5 }3 y) {2 e* _6 n# H" X

   

金口俗

乐与疼共存
由零开始 发表于 2011-8-27 09:13

. _( z0 t% v$ S6 T