不知道这几块石头能否解开一个历史之谜？

lifengnn

我国有没有“中石器时代”遗址？
就理论言，磨制石器产生之时，即是新石器时代之始。但实际上“中石器时代”这一概念现在却得到了比较普遍的应用，人们将它指为旧石器时代向新石器时代的过渡阶段。

严格地说，“中石器时代”的概念是不能成立的。因为“旧石器时代”以打制石器为标志，“新石器时代”以磨制石器为标志，就石器制作工艺而言，并没有介于打制和磨制两者之间或两者之外的其他方法，所以“中石器”的概念并没有其所可依附的基础。就理论言，磨制石器产生之时，即是新石器时代之始。但实际上“中石器时代”这一概念现在却得到了比较普遍的应用，人们将它指为旧石器时代向新石器时代的过渡阶段。
* @  ?9 f: ^( `3 P3 Z　　中国的旧石器时代遗址，除新疆、福建两地外，各地都有发现。其中年代较晚的是河南安阳小南海洞穴遗址和北京周口店山顶洞遗址。碳14测定的年代数据下限，小南海为：公元前8740年±500 年（半衰期为5570年，未经树轮校正，下同），公元前10760 年±215 年；山顶洞为：公元前8520年±360 年，公元前16390年±410 年。两个遗址的前一个数据一般认为偏晚，而且小南海那个数据是骨、木炭混合标本，精确度受到怀疑，经常被引用的是后面那一对数据，即公元前10760年和公元前16390 年。中国的新石器时代遗址遍及全国各个角落，其中年代最早的是河南新郑裴李冈遗址，碳14测定的最早年代为公元前7090年±100 年（广西甑皮岩遗址有与陶器共出标本，年代为公元前9000年）。这两者之间，起码在中原地区，有将近3000年的文化缺环，即使按小南海偏晚的碳14数据，其间也有近1700年的缺断。
8 F: o0 Z' V4 \　　而这种年代缺断，表现在物质文化方面，正是中石器时代遗迹和遗物的至今难以发现。
, b' N2 M& n9 H$ i9 `9 z- A$ h　　上面两种解释孰是孰非，一时还难下定论。前面一种说法似乎只能解释年代上的缺环，而我们现在看到的却是整个中石器时代文化遗存的缺断；后面的解释也有不足之处，即华南地区至今也没有有说服力的中石器时代遗存的发现。中国中石器时代文化遗存到底有没有？如果说没有，那么现知的早期新石器遗存的出现就显得相当突然，只有用新的“外来说”（西来说或南来说）来解释了。而这种解释是很软弱的，因为我们同样没有发现可以说明这种迁徙或“传播”过程的痕迹。如果说有，那么在哪里？田野考古工作和研究已经达到了相当的广度和深度，为什么至今还没有被发现？我们期待着田野考古工作者经过他们的辛勤劳动去逐渐揭开这个谜。

  d4 k0 @( s7 R/ l/ Y. [5 f% t
先上个中国国家博物馆馆藏的旧石器时代早期（距今约200万年-20余万年）端刃砍砸器
* `* {* f9 O) u. [! Y俺自己挖的对比：
+ `/ y: r9 J" c* ^: ?
器型核对完成，端刃砍砸器 基本无疑。大惊喜在背面，图片上部手握处出现了疑似磨痕：

/ O: W* h8 z+ U7 H
/ a% I, m* f/ Q( E& L如果确实是磨痕的话，会不会是第一个出土的打制与磨制并存的中石器时代石器？
求鉴定。
! l  }9 A! P' E: Y& h2 l2 \

lifengnn

同时出土的另外一个好玩的东东，至今没搞懂是什么东东~
7 {- f. Y' H' E/ s, r& p' @" g

/ X6 `+ I) k4 y' ]
3 P; ~# ^4 e, ^
7 p; \* g* c' z3 ~
# u$ t/ G' c5 i

, }3 j8 X: }1 |, Y5 J

9 f' w1 q2 w( X' h  z4 R" ~' Y4 X% Z

席北石

lifengnn

中石器时代文化[编辑]

0 ^0 L" M' S8 D生活仍是以狩猎渔业为主
1 U( c) c  c( a/ o出现了氏族社会
人们发明了弓箭，渔矛，渔网等打猎工具
人们开始在原野中生活，并不断迁徙
0 R/ s* C+ ?1 ?人们发明了房屋建筑技术，而且亦发明了独木舟
人们开始驯养狗、羊和猪。
人们开始懂得磨制简单的石器

lifengnn

此次出土石器来个集体照，其中有不少磨制的东东：
: w: m" h6 h" e9 o8 s) f* Y) k2 S6 |
7 ^5 @; V+ D6 M8 M5 y7 g3 N

lifengnn

上图中间右边2个磨制的，最上一列左2打制的，中间左3很不起眼的小黑黑，是一个小石锛此次出土石器打制与磨制并存，很怀疑为极罕见的中石器时代遗址。

lifengnn

佐证倒不难，只挖了遗址的一点点，遗址还在。正在犹豫是报博物馆发掘还是自己慢慢挖

啊不错的

你慢慢挖吧

顺源

观看了，老实说磨制的好鉴别，打制的我个人觉得离了出土地点和其他的考古材料佐证确实有点难，况且，即使在现场我们也很难断定，是原石还是打制的。当然我说的不一定对。

顺源

观看了，老实说磨制的好鉴别，打制的我个人觉得离了出土地点和其他的考古材料佐证确实有点难，况且，即使在现场我们也很难断定，是原石还是打制的。当然我说的不一定对。

五条烟

顺源

我也见过类似的