森珩 发表于 2011-1-10 22:20:16

请各位老师给予鉴定

本帖最后由 森珩 于 2011-1-10 22:25 编辑

产自松花江沿岸 器形很玄妙 烧制和打造的痕迹明显 线条流畅 多有皲裂带洞较多 洞口出均较圆滑 尺寸在10-20厘米之间 请各位老师给与品鉴 提出宝贵意见

第一块：
http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/110110221774e53d50f5444f78.jpg 下载 (239.65 KB)
2011-1-10 22:17


http://bbs.qsw.cn/images/default/attachimg.gif http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/1101102217e131e46c87efe345.jpg 下载 (242.92 KB)
2011-1-10 22:17


http://bbs.qsw.cn/images/default/attachimg.gif http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/1101102218e02d17cfd6d3bb69.jpg
第二块：
http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/1101102218d68b4ea2dc938c76.jpg 下载 (216.65 KB)
2011-1-10 22:18


http://bbs.qsw.cn/images/default/attachimg.gif http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/110110221858bdc5a69dac5a18.jpg 下载 (185.48 KB)
2011-1-10 22:18


http://bbs.qsw.cn/images/default/attachimg.gif http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/11011022185577b5e1af0a8e0b.jpg
第三块:
http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/110110221902a9e40c8d4338d4.jpg 下载 (191.25 KB)
2011-1-10 22:19


http://bbs.qsw.cn/images/default/attachimg.gif http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/110110221911f70056acd423ba.jpg
第四块：
http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/110110221989d2fd960e63697a.jpg 下载 (254.4 KB)
2011-1-10 22:19


http://bbs.qsw.cn/images/default/attachimg.gif http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/1101102219f64d1a6af6fd3de7.jpg
第五块：
http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/1101102220463c5c9a3d587bd2.jpg 下载 (215.36 KB)
2011-1-10 22:20


第六块：
http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/11011022162a91b126cdb43ad3.jpg
http://bbs.qsw.cn/images/default/attachimg.gif


http://bbs.qsw.cn/attachments/day_110110/11011022167a9d2542a45bc7bc.jpg

老石器 发表于 2011-1-10 22:22:38

回复 1# 森珩


    :lol :lol

森珩 发表于 2011-1-10 22:26:12

回复 2# 老石器


    本人是新手 请老师给点意见 也能给我增加点知识

老石器 发表于 2011-1-10 22:28:04

回复 3# 森珩


    估计应该是石器

hug 发表于 2011-1-10 22:59:52

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！:handshake:handshake

森珩 发表于 2011-1-10 23:03:17

史前人类加工不了外小内大的孔，所以不是人工的，只能是天然奇石！
hug 发表于 2011-1-10 22:59 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif

谢谢 学习中

天机老人 发表于 2011-1-10 23:43:33

天然奇石 !

linyi 发表于 2011-1-11 07:21:58

是否天然石头上后来人雕了边饰呢

linyi 发表于 2011-1-11 07:22:37

2图？:victory:

森珩 发表于 2011-1-11 09:00:06

是否天然石头上后来人雕了边饰呢
linyi 发表于 2011-1-11 07:21 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif

2图上的纹饰不规则 不连续 不对称 但又很难解释为自然形成 因为另外一件的东西上也出现了一点点同类的花纹

青飞 发表于 2011-1-11 09:21:40

纹饰不是天然的

戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53:27

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。

戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:56:40

本帖最后由 戈壁风沙 于 2011-1-11 09:58 编辑

第六块同第三块，像这种没形成包浆且破损的石头没啥价值

戈壁风沙 发表于 2011-1-11 10:00:46

第五块从形上说是天然的，哈密有这种，由于没洗干净看不清石质。
当奇石玩这些都破损严重且无包浆。

森珩 发表于 2011-1-11 21:50:08

第三块洗的干净，明显的同哈密的戈壁石是同一石种。哈密戈壁石出这种形很多。
戈壁风沙 发表于 2011-1-11 09:53 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif

虽尚未确定是否为石器或陶器 但实在不敢苟同与戈壁石是同一石种 没有任何质、色、型、韵方面的相同之处 :o
页: [1] 2
查看完整版本: 请各位老师给予鉴定