老石器
发表于 2010-8-12 21:39:14
回复 30# 沈烈骏
:lol
tequ
发表于 2010-8-13 08:04:40
于小鱼 发表于 2010-8-11 21:04 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
这样的石质就是以前是石器现在不能考证当时历史环境
就是出水石器,也远不如观赏石的价值高
老石器
发表于 2010-8-13 08:30:56
回复 32# tequ
石器与奇石是不好比较的:lol
老石器
发表于 2010-8-16 12:56:01
请版主给个结论吧?:lol
meikun
发表于 2010-8-17 08:45:54
回复tequ
石器与奇石是不好比较的
老石器 发表于 2010-8-13 08:30 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
天壤之别,太好比较啦:lol
老石器
发表于 2010-8-17 12:05:32
石器与奇石的价值能比较?:lol怎么比较啊?
高地
发表于 2010-8-18 07:29:20
全凭经验、对比和探索:)
老石器
发表于 2010-8-18 08:23:09
回复 37# 高地
好的:lol
zg
发表于 2010-8-19 10:28:06
石器与奇石的价值能比较?怎么比较啊?
老石器 发表于 2010-8-17 12:05 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
我觉得各有千秋各有对象吧,石器的研究性高些,奇石更重于观赏性:handshake
老石器
发表于 2010-8-19 12:07:33
回复 39# zg
所以说还是比不了吧。:lol
高地
发表于 2010-8-19 12:34:14
感悟很重要~有时候只可意会,不可言传~:sleepy:
老石器
发表于 2010-8-19 12:54:16
本帖最后由 老石器 于 2010-8-19 12:57 编辑
回复 41# 高地
我认为只要是能区别就应该可以言传的:lol
高地
发表于 2010-8-19 12:59:31
回复高地
也应该可以言传吧?
老石器 发表于 2010-8-19 12:54 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
我意是说,对石器的感悟只有认识它的人才能对它理解,但这种理解有时却很难用语言来表达~:L
老石器
发表于 2010-8-19 14:20:06
回复 43# 高地
:lol :handshake
高地
发表于 2010-8-19 16:31:09
回复 44# 老石器 还是换个大家都认可的头像好~:lol :victory: