老石器 发表于 2010-8-25 11:10:15

本帖最后由 老石器 于 2010-9-15 12:42 编辑

回复 60# feifei


    绝对没有巧合是不可能的。但实在是太少太少了的。:lol

高地 发表于 2010-8-25 12:02:32

有没有巧合呢
feifei 发表于 2010-8-25 09:33 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif我认为这种几率几乎为零～

老石器 发表于 2010-8-25 14:57:11

回复 62# 高地


    客观的说巧合的可能性是很小的:lol

linyi 发表于 2010-8-26 08:59:21

感悟很重要～有时候只可意会，不可言传～
高地 发表于 2010-8-19 12:34 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif


    鉴定石器靠感悟意会？无语;P

高地 发表于 2010-8-26 09:29:34

真（老）东西会说话，谁能听懂谁是高手～:$

高地 发表于 2010-8-26 09:30:00

鉴定石器靠感悟意会？无语
linyi 发表于 2010-8-26 08:59 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
理解

老石器 发表于 2010-8-26 10:33:06

本帖最后由 老石器 于 2010-9-15 12:46 编辑

回复 64# linyi


    说实话，鉴定石器肯定是有原则可循的，所谓感悟只是各人对原则理解的程度问题，任何感悟都是源于对原则的理解:lol 。

老石器 发表于 2010-8-26 21:54:06

一个人对石器感悟好，只是说明他对鉴别石器的原则理解得透切而已。;P

www 发表于 2010-8-27 11:36:44

老石器 发表于 2010-8-30 09:49:02

本帖最后由 老石器 于 2010-8-31 19:32 编辑

希望石器网的专家们能给出一个具体的石器上人工痕迹与天然痕迹区别的办法，:lol以便我们能够发现更多更好的石器。:lol

老石器 发表于 2010-9-1 14:43:34

本帖最后由 老石器 于 2010-9-1 14:45 编辑

我想石器痕迹的研究也可以借鉴现代痕迹学的方法开展痕迹研究吧？:lol

石奔 发表于 2010-9-2 17:04:44

判断一块石头是经否人工磨制,要多方面观测才能确定.古人磨过的平面一般较平,且与原石的天然表皮或老崩多有交接过渡.鉴别石器只有原理和规律可循,绝不可能制定标准.:handshake

老石器 发表于 2010-9-2 23:04:43

本帖最后由 老石器 于 2010-9-2 23:08 编辑

回复 72# 石奔


    :lol:handshake

老石器 发表于 2010-9-3 11:14:13

本帖最后由 老石器 于 2010-9-3 11:19 编辑

回复 72# 石奔


    任何事情都可以上升到理论的啊，有理论指导就能更好的实践，反过来有了实践又可以不断完善理论，只有反复的实践理论、理论实践才能不断的提高水平。:lol

sanatuse 发表于 2010-9-3 11:26:51

举个简单的例子，现在奇石市场把透与不透作为判断玉与不玉的标准（暂且不论透与玉的关系）。透就分好多种了 ...
XRJ-2 发表于 2010-6-25 21:11 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif

是不是玉仪器鉴定以透闪石含量有没有超过95%为标准，肉眼鉴定以内部云絮状纹理为判断依据，和透不透没关系。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 石器上的人工痕迹与天然痕迹能绝对区别吗？