石器一定要有遗址佐证才有意义吗?
这一段时间,对石器的探讨,尤其是在对出水石器的探讨中,有许多网友都提出了一个很有意思的问题,就是石器与遗址的问题。每说到石器,就必须提到关于它的遗址及文化层问题。请问专家,石器一定要有遗址佐证才有意义吗? 我想也不尽然:) 回复 2# 发如雪为什么?:lol 大自然的杰作很多很奇特....
有遗志做佐证是为了更确定了 大自然的杰作很多很奇特....
有遗志做佐证是为了更确定了 石器代表了一种文化,没有遗址作证失去大半意义 石器代表了一种文化,没有遗址作证失去大半意义
sanatuse 发表于 2010-9-26 15:56 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
赞成老大意见:handshake 回复 7# meikun
:lol 考古是一门科学,如果只在遗址边找,其一会破坏遗址,再者对石器考古也没有发展意义。。。。。现在出水铜器、出水瓷器国家级博物馆都能认可、连水下考古也都有了,科学总在不断进步,难道我们还要老等外国人来帮发现吗(或是外国人认可了你才认可吗)!!!!!! 回复 9# 老动动
谢谢:handshake 石器不同于古瓷和青铜器,后二者具有非常强的观赏性,鲜明的时代特征和工艺特点,石器则有时较难区别,所以石器需要遗址来佐证,另外很少有外国人对中国的石器感兴趣,这个只要上上国外拍卖行的网站看看就明白了,欧美,港台对于艺术品的价值判断比大陆准确的多,也理智的多。 石器不同于古瓷和青铜器,后二者具有非常强的观赏性,鲜明的时代特征和工艺特点,石器则有时较难区别,所以 ...
sanatuse 发表于 2010-9-27 23:28 http://www.chnshiqi.com/BBS/images/common/back.gif
太对了额 有遗址佐证最好:victory: 回复 11# sanatuse
:handshake 回复 13# aaaaaaaa
:handshake