感觉有火药味。。。。
斗曾到底 发表于 2011-6-9 14:50 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
老师见笑了，都是为学术交流上的观点据理力争，见面还是好朋友:)
本帖最后由 老石器 于 2011-6-9 17:17 编辑
但凡要说明一个观点的时候，必须有支持其说法的依据，支持一个观点的依据是正确的则这个观点就是正确的，反之就是不正确的。:lol
俺算路过的~~~~~~~~
但凡要说明一个观点的时候，必须有支持其说法的依据，支持一个观点的依据是正确的则这个观点就是正确的，反 ...
老石器 发表于 2011-6-9 17:09 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif同意这个观点:victory:
本帖最后由 爱乐吾游 于 2011-6-9 17:46 编辑
长篇大论很麻烦，我不擅长文字，在这里强调几个参考关键词：
-------- 判断标准 鉴定方法 工具目的和作用 制作工序 相关劳动 形态分类 肯定 否定 排除 例外 归纳 总结。。。。。。
以上这些是（器友）要去做的，而不是唇枪舌剑。。。。
但凡要说明一个观点的时候，必须有支持其说法的依据，支持一个观点的依据是正确的则这个观点就是正确的，反 ...
老石器 发表于 2011-6-9 17:09 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
老师所言甚是，这就是我提出探讨问题要双向互动的初衷。 :handshake
同意这个观点
高地 发表于 2011-6-9 17:42 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
希望您能言出必践:lol
地方差异，经历和见识不同，应以事实和实物为依据，并参考资料，不带任何利益偏见，提出观点。
建设我们的和谐网站、和谐社会。
长篇大论很麻烦，我不擅长文字，在这里强调几个参考关键词：
-------- 判断标准 鉴定方法 工具 ...
爱乐吾游 发表于 2011-6-9 17:43 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
看来您还是不明白我们讨论的是什么:) 说直莫怪。
地方差异，经历和见识不同，应以事实和实物为依据，并参考资料，不带任何利益偏见，提出观点。
建设我们的 ...
百石 发表于 2011-6-9 17:58 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
感谢老师指教，所言甚为有理，如果每个人都能这样做，交流探讨问题深入化、明确化指日可待。:handshake
看来您还是不明白我们讨论的是什么 说直莫怪。
龙二 发表于 2011-6-9 18:00 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
究竟说什么，能最简单的解释一下吗？？？:handshake
本帖最后由 太古 于 2011-6-9 20:35 编辑
说句实话 以后这类事情 双方还是先要沟通！因为谁也不是权威 最好在和别人交流后 得到允许 再发帖对别人的东西做评论这样的效果会好些 否则 就会出现问题的！
刚刚看到这个帖子。
我同意太古朋友的意见，谁也不是权威 ，最好在和别人交流后 得到允许 再发帖对别人的东西做评论，这是最起码的礼貌。评论别人的东西是可以的，但搞个专贴，搞得像文革大字报一样，就不好了。
刚刚看到这个帖子。
我同意太古朋友的意见，谁也不是权威 ，最好在和别人交流后 得到允许 再发帖对别人的东 ...
月光 发表于 2011-6-9 22:20 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
对啊，就不好了，不好了，好了，了，了，了了。。。。:lol
回复 28# 月光
=======================、
大字报是攻击人的，我的帖子只论石头，没有针对人，但通过石头能说明很多问题而已，很多初学者也能学到很多知识。
清心一直在奇石网玩，有不少人就发帖称清心的石器是石头，也没有征求清心的意见。但清心还是尽量去讨论，所谓理不论不明。
但如果就事讨论还要征得同意，就不用玩了。
我们也不要针对任何一样事物来发表自己的观点了，除非是自己的东西，或找到当事人去征求意见。（论坛里评论那么多古玩珍奇甚至国宝，都经过主人的同意了吗？）
很简单，发了帖子，看人的反应，不高兴的，以后绕道就是了。
但龙二至今没有反感说不能开贴讨论，无论对错与否，还是在辩论。这点就行了，就事论事，以后见面（真忘了龙二是哪位），我见不对的，还要和龙二探讨，但还是玩出水石器的好朋友。