致清心们（或清心现象）的一封信

龙二 · 发表于 2011-6-9 15:41:00

感觉有火药味。。。。
; T" B; R( M; \5 m m8 e斗曾到底发表于 2011-6-9 14:50

老师见笑了，都是为学术交流上的观点据理力争，见面还是好朋友

老石器 · 发表于 2011-6-9 17:09:26

本帖最后由老石器于 2011-6-9 17:17 编辑

但凡要说明一个观点的时候，必须有支持其说法的依据，支持一个观点的依据是正确的则这个观点就是正确的，反之就是不正确的。

赞古 · 发表于 2011-6-9 17:40:45

俺算路过的~~~~~~~~

高地 · 发表于 2011-6-9 17:42:21

但凡要说明一个观点的时候，必须有支持其说法的依据，支持一个观点的依据是正确的则这个观点就是正确的，反 ...6 u) w+ b) n, z6 |( V* D
老石器发表于 2011-6-9 17:09

同意这个观点

爱乐吾游 · 发表于 2011-6-9 17:43:35

本帖最后由爱乐吾游于 2011-6-9 17:46 编辑

长篇大论很麻烦，我不擅长文字，在这里强调几个参考关键词：

-------- 判断标准鉴定方法工具目的和作用制作工序相关劳动形态分类肯定否定排除例外归纳总结。。。。。。

以上这些是（器友）要去做的，而不是唇枪舌剑。。。。

龙二 · 发表于 2011-6-9 17:53:09

但凡要说明一个观点的时候，必须有支持其说法的依据，支持一个观点的依据是正确的则这个观点就是正确的，反 ...9 o$ v; U; V8 p* n0 ] y
老石器发表于 2011-6-9 17:09

老师所言甚是，这就是我提出探讨问题要双向互动的初衷。

龙二 · 发表于 2011-6-9 17:58:10

同意这个观点
, P0 R: s- _! F* Q8 t( D- u9 A高地发表于 2011-6-9 17:42

希望您能言出必践

百石 · 发表于 2011-6-9 17:58:31

地方差异，经历和见识不同，应以事实和实物为依据，并参考资料，不带任何利益偏见，提出观点。
建设我们的和谐网站、和谐社会。

龙二 · 发表于 2011-6-9 18:00:03

长篇大论很麻烦，我不擅长文字，在这里强调几个参考关键词：2 P. z' V M% K( Y5 p- f! O0 X" a+ d

% M; @6 X% T: c+ E- @ I) s -------- 判断标准鉴定方法工具 ...6 T: |) y; N( \3 j6 X5 j& n
爱乐吾游发表于 2011-6-9 17:43

看来您还是不明白我们讨论的是什么

说直莫怪。

龙二 · 发表于 2011-6-9 18:07:06

地方差异，经历和见识不同，应以事实和实物为依据，并参考资料，不带任何利益偏见，提出观点。
( u; u/ I3 M+ e. y3 J建设我们的 .... q- c3 e x8 W% W% M3 U
百石发表于 2011-6-9 17:58

感谢老师指教，所言甚为有理，如果每个人都能这样做，交流探讨问题深入化、明确化指日可待。

爱乐吾游 · 发表于 2011-6-9 19:24:01

看来您还是不明白我们讨论的是什么说直莫怪。, X( U' t8 s# ~ p% [
龙二发表于 2011-6-9 18:00

究竟说什么，能最简单的解释一下吗？？？

太古 · 发表于 2011-6-9 20:33:34

本帖最后由太古于 2011-6-9 20:35 编辑

说句实话以后这类事情双方还是先要沟通！因为谁也不是权威最好在和别人交流后得到允许再发帖对别人的东西做评论这样的效果会好些否则就会出现问题的！

月光 · 发表于 2011-6-9 22:20:44

刚刚看到这个帖子。
我同意太古朋友的意见，谁也不是权威，最好在和别人交流后得到允许再发帖对别人的东西做评论，这是最起码的礼貌。评论别人的东西是可以的，但搞个专贴，搞得像文革大字报一样，就不好了。

爱乐吾游 · 发表于 2011-6-9 22:52:03

刚刚看到这个帖子。
3 e$ V, c9 S* E* |5 a% b我同意太古朋友的意见，谁也不是权威，最好在和别人交流后得到允许再发帖对别人的东 ...$ H) X) L$ n0 j _" {: {! k8 e
月光发表于 2011-6-9 22:20

对啊，就不好了，不好了，好了，了，了，了了。。。。

以石清心 · 发表于 2011-6-10 00:34:55

回复 28# 月光

=======================、
大字报是攻击人的，我的帖子只论石头，没有针对人，但通过石头能说明很多问题而已，很多初学者也能学到很多知识。
清心一直在奇石网玩，有不少人就发帖称清心的石器是石头，也没有征求清心的意见。但清心还是尽量去讨论，所谓理不论不明。
但如果就事讨论还要征得同意，就不用玩了。
我们也不要针对任何一样事物来发表自己的观点了，除非是自己的东西，或找到当事人去征求意见。（论坛里评论那么多古玩珍奇甚至国宝，都经过主人的同意了吗？）
很简单，发了帖子，看人的反应，不高兴的，以后绕道就是了。
但龙二至今没有反感说不能开贴讨论，无论对错与否，还是在辩论。这点就行了，就事论事，以后见面（真忘了龙二是哪位），我见不对的，还要和龙二探讨，但还是玩出水石器的好朋友。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

致清心们（或清心现象）的一封信

浏览过的版块