罕见的出水红硅玉尖状器
本帖最后由 以石清心 于 2011-11-2 17:03 编辑尖状器属打砸器类，多见于旧石器，但清心得到的这一枚尖状器却感觉不同。
一是邕江流域的旧石器尖状器多为采用河中卵石，质地多为硅质、玛瑙、燧石等，而这种红硅玉，多为后期新石器开采方使用，此枚却是如此纯正、无杂色的红硅玉；
二是邕江旧石器多是卵石随型打砸，除刃口外，都留有原石石型；而该尖状器却打砸成十分合手的片状器物，精致程度远超常见旧石器。
由此推论，此为新石器时代所造打砸尖状器。是否正确，请大家论证。
附图：邕江出水打砸器（尖状器）
打制的红皮硅玉石器在田阳的玉龙河多见。
:handshake 发个图!:loveliness: 梦想中的玉龙河啊;P 你发的和我发的 ，都比常见的旧石器要精致，甚至你的已经有线锯痕迹了（第二个），难道真的到新石器时代？
大青虫17:22:01
嗯，哪就证实我的猜想了。谢谢兄弟的资料。
我说呢，怎么质地和精制程度先进那么多啊
革新桥出土的新石器，也是有打磨和打砸痕迹同时显现的
石为天17:23:08
我认为是过渡期。
大青虫17:23:43
嗯，比旧石器要明显先进，比打磨器又明显没到
旧石器。毋庸置疑。 逸民 发表于 2011-11-2 17:22 static/image/common/back.gif
旧石器。毋庸置疑。
同意划分旧石器，但是否属于新石器时代制作的旧石器呢。对于这类取材和造型是否可以给个中石器时代的划分？:handshake 我们只能当个臆断者，没确凿的依据。 楼主所发两块，粗看疑为奇石。
石为天老师的石块上面有抛磨痕迹，即使不敢定为石器，亦可称为辅助性石器。 龙二 发表于 2011-11-2 18:54 static/image/common/back.gif
楼主所发两块，粗看疑为奇石。
石为天老师的石块上面有抛磨痕迹，即使不敢定为石器，亦可称为辅助性石器。
初看奇石？我晕！尖状器的打砸面和背部棱脊如此清晰，一个多余的断面都没有，全透红硅玉！一丁点的石头感都没有。;P
以石清心 发表于 2011-11-2 23:55 static/image/common/back.gif
初看奇石？我晕！尖状器的打砸面和背部棱脊如此清晰，一个多余的断面都没有，全透红硅玉！一丁点的石头感 ...
这类玉石，如果猜得不错，在右江产出为多（因在本网见得最多的也是右江出水），本地称为“水玉”“红玉”的就此类，我上手的也很多，而大化、隆安、武鸣水域出水的此类石头之石皮、光泽、包浆稍有不同，从同类石头制成的新石器可看出。此类石头的质地和外形比较独特，难怪有人见到它就认为见到另类。但在制成石器之前，如果要往石器身上靠，最大限度的也许只能说：远古人疑似摸过？ 本帖最后由 以石清心 于 2011-11-3 12:13 编辑
龙二 发表于 2011-11-3 10:09 http://www.chnshiqi.com/static/image/common/back.gif
这类玉石，如果猜得不错，在右江产出为多（因在本网见得最多的也是右江出水），本地称为“水玉”“红 ...
这是制成石器之前？这么典型的东西，打砸面和棱脊如此的明显（三角棱脊是最简洁的尖状器特征）。
对比国外的尖状器，您看看。
http://www.chnshiqi.com/data/attachment/forum/201110/25/220803471eic9kr9rv9hrk.jpg
2011-10-25 22:08:03 上传
下载附件 (14.44 KB)
以石清心 发表于 2011-11-3 12:12 static/image/common/back.gif
这是制成石器之前？这么典型的东西，打砸面和棱脊如此的明显（三角棱脊是最简洁的尖状器特征）。
对比 ...
呵呵，国外的就不必啦。
这类玉石性软，柔和，前几年出水的量较多，但因收藏者趋之若鹜，所以市面上很少见到。但是在沙场的石农手上有好多，有的收了十多年，甚至更久，在他们手上是第一手的出水货，我可以看到各种形状的同类“红玉”“黄玉”（俗称“水玉”），但凡尖角、有棱的地方都是同样的圆润光滑，更有奇形怪状者成网状圈、凹凸曲折。。。让人误以为是古人所制，其实不是的，和石性有关。用一块随便从路边捡回来类似打砸器的石头和这东西一比，好像也很像啊，再追究下去，岂不让人笑话了。
我经常去的地方百石兄也常光临，他也应该见过很多类似的东西，这方面百石兄或许可以给你一些建议。
上面的两个图片如出一辙！:victory:
页:
[1]
2