罕见的出水红硅玉尖状器

以石清心

; X# a; c; c" C' v0 W
0 @' i( ^% x+ S0 |尖状器属打砸器类，多见于旧石器，但清心得到的这一枚尖状器却感觉不同。
一是邕江流域的旧石器尖状器多为采用河中卵石，质地多为硅质、玛瑙、燧石等，而这种红硅玉，多为后期新石器开采方使用，此枚却是如此纯正、无杂色的红硅玉；
二是邕江旧石器多是卵石随型打砸，除刃口外，都留有原石石型；而该尖状器却打砸成十分合手的片状器物，精致程度远超常见旧石器。
+ y: o, C3 P' p5 z0 _' |2 {由此推论，此为新石器时代所造打砸尖状器。是否正确，请大家论证。

5 n7 G4 a+ r2 B& s' C
' _( [# [$ Q# j( C附图：邕江出水打砸器（尖状器）

: B2 i8 p4 t! L( ], L- C1 u( a

石为天

打制的红皮硅玉石器在田阳的玉龙河多见。

石为天

发个图!

以石清心

梦想中的玉龙河啊

以石清心

你发的和我发的 ，都比常见的旧石器要精致，甚至你的已经有线锯痕迹了（第二个），难道真的到新石器时代？
* h5 s& f" Z/ e

以石清心

大青虫  17:22:01
: [6 F3 o' E/ l) W8 R嗯，哪就证实我的猜想了。谢谢兄弟的资料。
我说呢，怎么质地和精制程度先进那么多啊
1 Q' B* b! q& _# ^$ |革新桥出土的新石器，也是有打磨和打砸痕迹同时显现的
$ V8 Q2 Z' m( y; y) {3 h4 l( _石为天  17:23:08
5 F9 i; x! }4 S$ X6 ?% k我认为是过渡期。
大青虫  17:23:43
7 |5 I9 A/ I" w1 I7 b9 j' h) K2 k嗯，比旧石器要明显先进，比打磨器又明显没到

逸民

旧石器。毋庸置疑。

以石清心

逸民 发表于 2011-11-2 17:22
/ e8 {8 G, R- i9 L旧石器。毋庸置疑。

% \3 |9 b1 ?1 k同意划分旧石器，但是否属于新石器时代制作的旧石器呢。对于这类取材和造型是否可以给个中石器时代的划分？

逸民

我们只能当个臆断者，没确凿的依据。

龙二

楼主所发两块，粗看疑为奇石。
5 q) M1 L$ L, _2 C; [' A石为天老师的石块上面有抛磨痕迹，即使不敢定为石器，亦可称为辅助性石器。

以石清心

龙二 发表于 2011-11-2 18:54
6 P9 U/ B8 k0 r* y楼主所发两块，粗看疑为奇石。
3 p  l6 e" \% A, M& |. E石为天老师的石块上面有抛磨痕迹，即使不敢定为石器，亦可称为辅助性石器。

. \. K! ~5 q7 e+ `  j& n; {& R初看奇石？我晕！尖状器的打砸面和背部棱脊如此清晰，一个多余的断面都没有，全透红硅玉！一丁点的石头感都没有。



$ f% g$ C0 x" u/ x

龙二

以石清心 发表于 2011-11-2 23:55
初看奇石？我晕！尖状器的打砸面和背部棱脊如此清晰，一个多余的断面都没有，全透红硅玉！一丁点的石头感 ...

　　这类玉石，如果猜得不错，在右江产出为多（因在本网见得最多的也是右江出水），本地称为“水玉”“红玉”的就此类，我上手的也很多，而大化、隆安、武鸣水域出水的此类石头之石皮、光泽、包浆稍有不同，从同类石头制成的新石器可看出。此类石头的质地和外形比较独特，难怪有人见到它就认为见到另类。但在制成石器之前，如果要往石器身上靠，最大限度的也许只能说：远古人疑似摸过？

以石清心

龙二 发表于 2011-11-3 10:09
* G! [* K6 g% k. x' E4 g* |　　这类玉石，如果猜得不错，在右江产出为多（因在本网见得最多的也是右江出水），本地称为“水玉”“红 ...

: L$ _) ?# J* o( T# d
! X( u% |, j, U! L# |这是制成石器之前？这么典型的东西，打砸面和棱脊如此的明显（三角棱脊是最简洁的尖状器特征）。
, G, W# K) H' ^$ j6 `7 a对比国外的尖状器，您看看。


4 D0 f" ~1 U' _/ l/ h$ w0 ^
7 S4 N+ J+ T* u5 O2011-10-25 22:08:03 上传
8 S* e4 F% K7 t1 p8 t下载附件 (14.44 KB)
8 K  D4 K) J2 |9 }& h  o
2 o+ J& Q1 a; c# |3 t2 W! u3 K

* y( ?- @! |8 R: N' I' m3 {

. t+ x4 A3 ~/ L+ q6 u- @% v2 o$ a

龙二

以石清心 发表于 2011-11-3 12:12
$ N' q: x8 ^% Q* L4 `( R2 @9 n" Q这是制成石器之前？这么典型的东西，打砸面和棱脊如此的明显（三角棱脊是最简洁的尖状器特征）。
对比 ...

$ x6 b/ a0 e1 m. Z: a  e  h2 B       呵呵，国外的就不必啦。
, E: U* c! K- f! o       这类玉石性软，柔和，前几年出水的量较多，但因收藏者趋之若鹜，所以市面上很少见到。但是在沙场的石农手上有好多，有的收了十多年，甚至更久，在他们手上是第一手的出水货，我可以看到各种形状的同类“红玉”“黄玉”（俗称“水玉”），但凡尖角、有棱的地方都是同样的圆润光滑，更有奇形怪状者成网状圈、凹凸曲折。。。让人误以为是古人所制，其实不是的，和石性有关。用一块随便从路边捡回来类似打砸器的石头和这东西一比，好像也很像啊，再追究下去，岂不让人笑话了。
4 M. m" E0 x: _% ], X: A+ q       我经常去的地方百石兄也常光临，他也应该见过很多类似的东西，这方面百石兄或许可以给你一些建议。
) d  ]' D7 G$ \! y

爱乐吾游

上面的两个图片如出一辙！