罕见的出水红硅玉尖状器

以石清心

尖状器属打砸器类，多见于旧石器，但清心得到的这一枚尖状器却感觉不同。
: N8 g7 m( t% H' i- M一是邕江流域的旧石器尖状器多为采用河中卵石，质地多为硅质、玛瑙、燧石等，而这种红硅玉，多为后期新石器开采方使用，此枚却是如此纯正、无杂色的红硅玉；
5 `4 r& T5 v4 |1 B二是邕江旧石器多是卵石随型打砸，除刃口外，都留有原石石型；而该尖状器却打砸成十分合手的片状器物，精致程度远超常见旧石器。
8 w7 D0 T) G8 I# F/ P. L4 p由此推论，此为新石器时代所造打砸尖状器。是否正确，请大家论证。

* P8 z9 T" Y6 h5 H  n& r
附图：邕江出水打砸器（尖状器）

3 H& D5 ?# f, Z9 K  }8 k, J

石为天

打制的红皮硅玉石器在田阳的玉龙河多见。
& S5 p5 ^, |6 x( ^: q

石为天

发个图!

以石清心

梦想中的玉龙河啊

以石清心

你发的和我发的 ，都比常见的旧石器要精致，甚至你的已经有线锯痕迹了（第二个），难道真的到新石器时代？

以石清心

大青虫  17:22:01
! x+ s* W# J5 j嗯，哪就证实我的猜想了。谢谢兄弟的资料。
& f/ ]4 Y$ @1 A: u- }- h, i我说呢，怎么质地和精制程度先进那么多啊
* f1 M: {. B$ U! n革新桥出土的新石器，也是有打磨和打砸痕迹同时显现的
8 G+ q  i. U! K9 i/ Q- x% d% W( j石为天  17:23:08
) s& A5 l" Z( H3 |8 Y4 M: p  a我认为是过渡期。
2 _& B7 x+ H$ o3 D大青虫  17:23:43
' ~8 a% t; ?% o* F# d: k嗯，比旧石器要明显先进，比打磨器又明显没到

逸民

旧石器。毋庸置疑。

以石清心

逸民 发表于 2011-11-2 17:22
! b* I$ V9 |( N$ P5 m2 I旧石器。毋庸置疑。

同意划分旧石器，但是否属于新石器时代制作的旧石器呢。对于这类取材和造型是否可以给个中石器时代的划分？

逸民

我们只能当个臆断者，没确凿的依据。

龙二

楼主所发两块，粗看疑为奇石。
石为天老师的石块上面有抛磨痕迹，即使不敢定为石器，亦可称为辅助性石器。

以石清心

龙二 发表于 2011-11-2 18:54
楼主所发两块，粗看疑为奇石。
6 B; [3 x# H: c" q3 `石为天老师的石块上面有抛磨痕迹，即使不敢定为石器，亦可称为辅助性石器。

初看奇石？我晕！尖状器的打砸面和背部棱脊如此清晰，一个多余的断面都没有，全透红硅玉！一丁点的石头感都没有。
- ?) F3 K& i1 _4 g' j$ O

/ \5 {2 j8 L  n& f( @. C& a1 `/ D9 Y

龙二

以石清心 发表于 2011-11-2 23:55
  P: \* Q$ C$ q初看奇石？我晕！尖状器的打砸面和背部棱脊如此清晰，一个多余的断面都没有，全透红硅玉！一丁点的石头感 ...

# G4 z$ |( x% I　　这类玉石，如果猜得不错，在右江产出为多（因在本网见得最多的也是右江出水），本地称为“水玉”“红玉”的就此类，我上手的也很多，而大化、隆安、武鸣水域出水的此类石头之石皮、光泽、包浆稍有不同，从同类石头制成的新石器可看出。此类石头的质地和外形比较独特，难怪有人见到它就认为见到另类。但在制成石器之前，如果要往石器身上靠，最大限度的也许只能说：远古人疑似摸过？

以石清心

0 ^# h, a: N4 J& V) X

龙二 发表于 2011-11-3 10:09
　　这类玉石，如果猜得不错，在右江产出为多（因在本网见得最多的也是右江出水），本地称为“水玉”“红 ...

这是制成石器之前？这么典型的东西，打砸面和棱脊如此的明显（三角棱脊是最简洁的尖状器特征）。
对比国外的尖状器，您看看。

$ P. w5 G* \* U6 L9 N

2011-10-25 22:08:03 上传
下载附件 (14.44 KB)
% k7 U3 y! ]; a# W7 P% B




- U( k% q) v1 |

龙二

以石清心 发表于 2011-11-3 12:12
这是制成石器之前？这么典型的东西，打砸面和棱脊如此的明显（三角棱脊是最简洁的尖状器特征）。
8 A9 K9 i" N, u% j对比 ...

       呵呵，国外的就不必啦。
       这类玉石性软，柔和，前几年出水的量较多，但因收藏者趋之若鹜，所以市面上很少见到。但是在沙场的石农手上有好多，有的收了十多年，甚至更久，在他们手上是第一手的出水货，我可以看到各种形状的同类“红玉”“黄玉”（俗称“水玉”），但凡尖角、有棱的地方都是同样的圆润光滑，更有奇形怪状者成网状圈、凹凸曲折。。。让人误以为是古人所制，其实不是的，和石性有关。用一块随便从路边捡回来类似打砸器的石头和这东西一比，好像也很像啊，再追究下去，岂不让人笑话了。
       我经常去的地方百石兄也常光临，他也应该见过很多类似的东西，这方面百石兄或许可以给你一些建议。

爱乐吾游

上面的两个图片如出一辙！