石锛是什么？
本帖最后由 于小鱼 于 2011-3-7 23:33 编辑1987年，在洞头双朴风门的九亩丘发现了“新石器时代”的石锛和商周时期的印纹陶片，于是，有人就肯定地认为“早在3000多年前，洞头列岛就有人类活动”，并把九亩丘定为“新石器遗址”。这种说法我觉得似乎有些夸大，凭简单的几件石锛和几块陶片就确定3000多年前洞头境内有人类活动，还把它定为“遗址”，可能还过于匆促。
人类使用工具的时间大约在170万年前，其工具是用石头简单打制而成的，考古学把这段历史称为“石器”时代。石器时代分为“旧石器”和“新石器”，它们的区别在于工具是打制的还是磨制的，磨制的叫做“新石器”，大约出现在距今7000年前，以仰韶文化为代表，为早期新石器时代，中期新石器约出现在距今4500——6000年前，以大汶口文化为代表，晚期新石器大约在距今4000年前，以龙山文化为代表，这时的中国历史已差不多从原始社会进入奴隶社会了。洞头的“人类活动”如果以“商周时期的印纹陶片”来计算，时间确实是3000多年，如果以“新石器时代”来推断，可能还要往前移1000年。这更夸大了。
所以，要确定洞头“3000年前就有人类活动”，至少还要做很多的论证和考证才能下结论。
第一、对石锛真假的鉴定。从九亩丘出土的石锛看，形状像石锛是无疑的，但形状像石锛不等于它就是石锛，就像大门的龟山，几块石头错落一放像乌龟，但不能说它就是乌龟化石一样。我对考古学家的鉴定一直以来都是很敬佩的，正是因为他们的贡献，才不断揭开人类史前文化的真实面纱，因此，提出这点怀疑似乎有些多余。不过，不怕一万就怕万一，考古学家也是现代人，也是要通过某些猜想和逻辑推论来完成鉴定的，万一他们在鉴定上出现了偏差，那么，差之毫厘谬之千里，结论该重新下了。当然，这只是一种担心。
第二、对石锛年代的鉴定。虽然说3000多年前的商周时期已经告别了“新石器时代”，但作为生产工具之一的“石锛”，它不可能随着原始社会的消失而消失，即使是在青铜器代替石器的奴隶社会，即使是在铁器代替青铜器的封建社会，作为生产工具，石器可能还在一定的范围内使用。十几年前，一位民族学专家，在云南独龙江考察，意外发现一柄正在使用中的石锛，并得到了它。石锛的出现，引起了民族学、考古学专家们的关注。它再次证明在西南的一些民族地区确有原始社会的生产方式存在，并为研究远古时期，石木结构的劳动工具结构方式提供了物证。谁说在九亩丘出现的石锛就一定是3000年前的而不是300年前的呢？考古学家对化石的年代鉴定轻而易举，而对一块石头的年代鉴定也许困难重重。
第三、对石锛来源的鉴定。即使九亩丘的石锛确实是新石器时代的东西，但也不能由此而断定这些石锛是新石器时代的人类在九亩丘使用的。上个世纪以来，在台湾、福建、浙江等地，相继发现了许多新石器时代人类活动的遗迹，就是在洞头周边的乐清、温州、瑞安等地，也有一些考古发现。说不定洞头九亩丘的石锛就是上述这些地方的东西，在地壳运动的作用下，在海水海浪的推冲下，经过年深月久的跋涉而移带过来的。九亩丘处在海边，石锛是在沙滩上挖掘的，这就为上面的假设提供了一定的依据。再说，新石器时代的石锛和商周时期的陶片同时出现在一个地方，如果不是海水的偶然冲带，谁又能说出其所以然呢？
第四、对洞头地壳运动的考证。现在的洞头是海岛，周围汪洋一片，但是，在几千年前呢，是不是也是海岛？如果几千年前，洞头和大陆连成一片，那么，人类的足迹倒很有可能涉及到洞头境内，3000年前的商纣王虽然昏淫无度，但他在对东南一带的开发上还是有一定功劳的。但这个设想也很飘渺，如果3000年前洞头有人类的开发活动，那么，九亩丘留下来的石器和陶片就不是寥寥几件，而应该是大面积多数量的挖掘了。1600多年前，温州的瓯海、龙湾一带，乐清的翁洋、黄华一带，是一望无际的大海，经过了几次的升浮沉降以后才形成现在的样子。3000年前的洞头是什么样的，3000年以来的洞头是怎么变化的，要是把这个脉络弄清楚了，也许能从另外一个方面来考证九亩丘的石锛。
第五、对洞头其他方面的考证。洞头有人居住是在1000多年前的南北朝时期，但都是属于半定居性质的，到了宋以后才有人定居。先秦时期、秦汉时期是否有人居住呢，不得而知，没有任何文献和资料提供说明，可以说，这一时期的洞头历史是一片空白，即使是宋以后，洞头的历史也显得很苍白，能够出现在文字上的记载寥寥无几。在这近于荒漠的历史长河中，靠几块石锛就想把洞头的文明起源一下子掼到3000多年前，如果没有更多的其他方面的佐证，无论如何也不能让人信服。
以上只是个人的一些想法，有没有道理就不知道了。但是，要确定3000多年前洞头列岛就有人类活动这一观点，就必须还要经过更多更艰苦的努力。听说政府正在着手做洞头文化历史的研究，不知道以上这些想法能不能从正面、侧面、反面触动那些专家学者们的研究灵感，如若这样，实乃万幸之至！
http://user.qzone.qq.com/67451882/blog/1212567579原文 对内容很感兴趣，就是看字吃力了些 对内容很感兴趣，就是看字吃力了些
李东长 发表于 2010-8-21 17:19 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
是看着麻烦:lol 洞头3000年
1987 年，在洞头双朴风门的九亩丘发现了“新石器时代”的石锛和商周时期的印纹陶片，于是，有人就肯定地认为“早在3000多年前，洞头列岛就有人类活动”，并把九亩丘定为“新石器遗址”。这种说法我觉得似乎有些夸大，凭简单的几件石锛和几块陶片就确定3000多年前洞头境内有人类活动，还把它定为“遗址”，可能还过于匆促。
人类使用工具的时间大约在170万年前，其工具是用石头简单打制而成的，考古学把这段历史称为“石器”时代。石器时代分为“旧石器”和“新石器”，它们的区别在于工具是打制的还是磨制的，磨制的叫做“新石器”，大约出现在距今7000年前，以仰韶文化为代表，为早期新石器时代，中期新石器约出现在距今4500——6000年前，以大汶口文化为代表，晚期新石器大约在距今4000年前，以龙山文化为代表，这时的中国历史已差不多从原始社会进入奴隶社会了。洞头的“人类活动”如果以“商周时期的印纹陶片”来计算，时间确实是3000多年，如果以“新石器时代”来推断，可能还要往前移 1000年。这更夸大了。
所以，要确定洞头“3000年前就有人类活动”，至少还要做很多的论证和考证才能下结论。
第一、对石锛真假的鉴定。从九亩丘出土的石锛看，形状像石锛是无疑的，但形状像石锛不等于它就是石锛，就像大门的龟山，几块石头错落一放像乌龟，但不能说它就是乌龟化石一样。我对考古学家的鉴定一直以来都是很敬佩的，正是因为他们的贡献，才不断揭开人类史前文化的真实面纱，因此，提出这点怀疑似乎有些多余。不过，不怕一万就怕万一，考古学家也是现代人，也是要通过某些猜想和逻辑推论来完成鉴定的，万一他们在鉴定上出现了偏差，那么，差之毫厘谬之千里，结论该重新下了。当然，这只是一种担心。
第二、对石锛年代的鉴定。虽然说3000多年前的商周时期已经告别了“新石器时代”，但作为生产工具之一的“石锛”，它不可能随着原始社会的消失而消失，即使是在青铜器代替石器的奴隶社会，即使是在铁器代替青铜器的封建社会，作为生产工具，石器可能还在一定的范围内使用。十几年前，一位民族学专家，在云南独龙江考察，意外发现一柄正在使用中的石锛，并得到了它。石锛的出现，引起了民族学、考古学专家们的关注。它再次证明在西南的一些民族地区确有原始社会的生产方式存在，并为研究远古时期，石木结构的劳动工具结构方式提供了物证。谁说在九亩丘出现的石锛就一定是3000年前的而不是 300年前的呢？考古学家对化石的年代鉴定轻而易举，而对一块石头的年代鉴定也许困难重重。
第三、对石锛来源的鉴定。即使九亩丘的石锛确实是新石器时代的东西，但也不能由此而断定这些石锛是新石器时代的人类在九亩丘使用的。上个世纪以来，在台湾、福建、浙江等地，相继发现了许多新石器时代人类活动的遗迹，就是在洞头周边的乐清、温州、瑞安等地，也有一些考古发现。说不定洞头九亩丘的石锛就是上述这些地方的东西，在地壳运动的作用下，在海水海浪的推冲下，经过年深月久的跋涉而移带过来的。九亩丘处在海边，石锛是在沙滩上挖掘的，这就为上面的假设提供了一定的依据。再说，新石器时代的石锛和商周时期的陶片同时出现在一个地方，如果不是海水的偶然冲带，谁又能说出其所以然呢？
第四、对洞头地壳运动的考证。现在的洞头是海岛，周围汪洋一片，但是，在几千年前呢，是不是也是海岛？如果几千年前，洞头和大陆连成一片，那么，人类的足迹倒很有可能涉及到洞头境内，3000年前的商纣王虽然昏淫无度，但他在对东南一带的开发上还是有一定功劳的。但这个设想也很飘渺，如果3000年前洞头有人类的开发活动，那么，九亩丘留下来的石器和陶片就不是寥寥几件，而应该是大面积多数量的挖掘了。1600多年前，温州的瓯海、龙湾一带，乐清的翁洋、黄华一带，是一望无际的大海，经过了几次的升浮沉降以后才形成现在的样子。3000年前的洞头是什么样的，3000年以来的洞头是怎么变化的，要是把这个脉络弄清楚了，也许能从另外一个方面来考证九亩丘的石锛。
第五、对洞头其他方面的考证。洞头有人居住是在1000多年前的南北朝时期，但都是属于半定居性质的，到了宋以后才有人定居。先秦时期、秦汉时期是否有人居住呢，不得而知，没有任何文献和资料提供说明，可以说，这一时期的洞头历史是一片空白，即使是宋以后，洞头的历史也显得很苍白，能够出现在文字上的记载寥寥无几。在这近于荒漠的历史长河中，靠几块石锛就想把洞头的文明起源一下子掼到3000多年前，如果没有更多的其他方面的佐证，无论如何也不能让人信服。
以上只是个人的一些想法，有没有道理就不知道了。但是，要确定3000多年前洞头列岛就有人类活动这一观点，就必须还要经过更多更艰苦的努力。听说政府正在着手做洞头文化历史的研究，不知道以上这些想法能不能从正面、侧面、反面触动那些专家学者们的研究灵感，如若这样，实乃万幸之至！ 石锛石锛 石锛石锛 呵呵 学习了
页:
[1]