|
|
发表于 2011-1-27 22:47:35
|
显示全部楼层
本帖最后由 hank 于 2011-1-28 06:50 编辑 / M0 j- `* r; Q# c
$ o5 B8 E7 m' K7 m9 P& ^
海外偶尔见到过此票,价格在当时略低于国内。4 G, K+ n0 \7 t2 O3 j
网上见到一篇讲鉴别的文章:
2 M$ \- Z* H8 W/ H% k识别真假t46金猴邮票七步攻略
0 t O$ R7 G$ a9 n% f
( f6 ^0 Q: x4 i0 X+ R+ d6 e7 S7 S 1980年2月15日问世的“庚申年”(猴)邮票,是中国邮政发行的首套生肖邮票。经过长期的消耗以及资金的精心运作,其整版的价格,2006年在投资者不知不觉之中达到了18万元,创造了邮票增值的世界性神话,被业界称为“金猴”邮票。4 K; U' z W7 X7 @. [
《中华人民共和国邮票目录》(2003)提供的数据显示,“庚申年”(猴)邮票的发行量为500万枚,但是其实际发行量估计仅在320万-360万枚之间。
5 T3 h( _* V" \( H J4 I/ s5 i/ ^/ e9 a3 b3 h+ S2 w
“金猴”邮票在历次行情中都扮演了极其重要的角色,具有极为独特的魅力。
8 q, |7 e6 V# R( q, z2 M" g. X2 e
因为有着不凡的“出身”和昂贵的身价,“金猴”票问世30年来,市场上不断出现各式各样的假“金猴”,其赝品包括新票、信销票和实寄封等几种。
( c ?& ?, \% b, K; [# i5 c4 {6 Q$ l: M) S" P3 m- q, H
赝品有许多都是利用国内各地印刷的纪念张上的 邮票图案变造的。这类纪念张上的邮票图案均与真品原大原色,齿孔俱全,仅在图案右下角印了一条黑色斜线。! q" O& H7 @) E& ?
+ d/ S; ~: c6 K
变造的新票是将黑色斜线擦去后,用相同颜色补画以掩盖擦痕;变造的信销票是用邮戳将擦痕盖住;而变造的实寄封则是把假信销票贴在旧信封上,再补画邮戳。
$ Y: J; B6 e1 }- c
4 [6 y. w, |2 T$ D 尽管市场上充斥的假“金猴”邮票有些几乎可以乱真,但假的毕竟是假的,掌握以下辨别真假猴票的七步攻略,有助于集邮爱好者和收藏家擦亮眼睛,识别假票。
+ J# |8 P0 }; e# z+ \# A; S. R0 z
(1) 色泽。目前市场上真猴票的颜色基本上有两种,一种称为“红猴”,颜色深红,另一种称为“粉猴”,底色稍淡。无论是“红猴”还是“粉猴”,票面的红色都有光泽,看上去很鲜艳。假票则票面底色浅淡,无光泽,就像被日光长时间照晒过的一样,与真票差别明显。+ Z8 v6 Y- ~# X, ]7 C1 O. v' H7 E
3 S: s- h$ c+ V/ k0 l+ [, ]5 H$ W7 H
(2) 质感。真票是雕刻版印刷的,有质感,在猴子头上、手臂上和身上可以看到清晰的纹络,并且墨色非常深,油光发亮。且真票的雕刻线条自然细腻,“庚申年”三个字的字体瘦而有力。而假票绝大多数是影写版印刷的,猴身上的线条都比较粗,墨色较黑,毛发不凸出,平滑,无质感,黑色部分也淡且无光泽。另外,假票上“庚申年”三个字字体较宽。
1 }8 E/ `6 d4 y) @# r' n/ f% U; d& T( W8 g
(3) 票面。真票的票面完整,没有其它的记号;而假票可以看到纸面泛毛,票色异样,用放大镜看,可发现纸面有一条损伤线。
& `8 b( n- @0 ?0 s- f X9 I. |
; x/ _( H* [; ?. P1 G (4) 纸质。真票的纸质较薄,从背面可以看出猴图案的轮廓,而且背胶明显;而假票的纸质略厚,齿孔尖处发毛,背胶不明显。
# s+ {# W5 X) V) L8 |1 C' C$ v7 f7 Z- e' j) K" |
(5) 印金。真票的猴眼、鼻、耳、手、足等处的金色,黄中泛亮,眼圈、鼻线、口裂线条清楚,棱角分明;而假票中的金色均呈灰黄,眼圈、鼻线、口裂等处线条不整,一片模糊、暗淡,有的还有断线处。. b+ X8 D+ T7 Y4 R$ q: F
' e, T- X9 b/ ?. I! M0 m (6) 文字。真票下方的文字“T.46.(1—1)”志号与右边的年度“1980”基本平行。假票上的“T.46.(1—1)志号略向右移,并向上高出不少,与年度“1980”不平行。: X- B! s+ |0 ^0 I# g# L
& _ w f! X" [
(7) 背墨。印刷雕刻版邮票需要使用专用油墨,当年北京邮票厂库存有限,于是兑入了少量的铅印油墨。但使用铅印油墨不易干,印出来的邮票容易粘连,所以真票的背面或多或少都有一些黑色墨迹,靠右部位呈短竖线者较为多见。假票背面的墨迹不真切、不自然。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|