文房一宝

西南残雪

: k1 W! {, D7 h$ _' p

* ]% }: t" s2 s2 `! O* I
! _' f- o: H! t1 f# z; w

金口俗

开门，清三代，本人看雍正。景德镇仿哥秞鼓钉砚。有品位！！

龙在天

老物，少见！图偏色看不清楚，感觉应是青釉瓷。。。

金口俗

龙在天 发表于 2011-10-17 01:34
' H6 L: X" p- H5 a0 M' v老物，少见！图偏色看不清楚，感觉应是青釉瓷。。。

与大哥探讨：照片是偏色，但可以看出应该是青秞开片。此类行内人有“绿哥”之称。从造型看，有康熙遗韵，造型敦实厚重，曾见过一件与此造型比较类似的青花砚，下有“大清康熙年造”为典型康熙民窑，雍正/乾隆朝多有仿宋瓷，看修胎感觉有雍正特征。综合上述特征个人看雍正。请大哥指教

龙在天

金口俗 发表于 2011-10-17 02:53
与大哥探讨：照片是偏色，但可以看出应该是青秞开片。此类行内人有“绿哥”之称。从造型看，有康熙遗韵， ...

7 T7 V4 J& Q' J! H# n. Y与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物，如弟所言当不晚于清三代。从图上看，俺感觉似龙泉或仿龙泉。如是仿龙泉当为三代之物，如是龙泉就入明了。俺哥两的分歧都在于图片不清楚的缘故，残雪兄能给个清楚点的图就可以揭底了！俺错了回去请你个大餐，弟错了埋单就麻烦你啦

金口俗

龙在天 发表于 2011-10-17 04:58
与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物，如弟所言当不晚于清三代。从图上看，俺感觉似龙泉或仿 ...

哈哈，照片是偏色。但无论是仿龙泉或龙泉又或“绿哥”此物当在三代之上。细观，大哥说的在理。不过还是劳烦西南兄发点清晰图片，好给我请俺大哥一餐的理由；或给俺大哥请我，我受之无愧的理由

也闲居主人

龙在天 发表于 2011-10-17 04:58
与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物，如弟所言当不晚于清三代。从图上看，俺感觉似龙泉或仿 ...

与龙兄所见略同
( J5 s, @5 \$ W7 V

西南残雪

小学徒

漂亮  照片有点偏色   学习了