找回密码
 立即注册
查看: 1843|回复: 8

文房一宝

[复制链接]
发表于 2011-10-16 21:42:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
PICT0918.jpg
. X( }: {# j/ x5 d( Q5 ^1 D1 T; n& c/ {" T" D$ H8 c- X% ^: v3 W
PICT0917.jpg
, Z* {% H7 g' D7 R, ^: ^
3 ~8 d7 ~8 E% i+ `, t( J, ^( _

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-10-16 22:42:33 | 显示全部楼层
开门,清三代,本人看雍正。景德镇仿哥秞鼓钉砚。有品位!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 01:34:14 | 显示全部楼层
老物,少见!图偏色看不清楚,感觉应是青釉瓷。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 02:53:47 | 显示全部楼层
龙在天 发表于 2011-10-17 01:34
& m! v! k% a. L" j7 U! R9 }) r0 S老物,少见!图偏色看不清楚,感觉应是青釉瓷。。。
' n6 t6 z, u+ ?8 t
与大哥探讨:照片是偏色,但可以看出应该是青秞开片。此类行内人有“绿哥”之称。从造型看,有康熙遗韵,造型敦实厚重,曾见过一件与此造型比较类似的青花砚,下有“大清康熙年造”为典型康熙民窑,雍正/乾隆朝多有仿宋瓷,看修胎感觉有雍正特征。综合上述特征个人看雍正。请大哥指教
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 04:58:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙在天 于 2011-10-17 05:00 编辑
' s7 ~6 f/ X0 Y9 e4 m2 U* Z
金口俗 发表于 2011-10-17 02:53 - w4 `% |" \# ]8 s
与大哥探讨:照片是偏色,但可以看出应该是青秞开片。此类行内人有“绿哥”之称。从造型看,有康熙遗韵, ...

1 W# z) }: X, [* h; @  R, \5 b! w0 Z! H: i% y$ l& H
与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物,如弟所言当不晚于清三代。从图上看,俺感觉似龙泉或仿龙泉。如是仿龙泉当为三代之物,如是龙泉就入明了。俺哥两的分歧都在于图片不清楚的缘故,残雪兄能给个清楚点的图就可以揭底了!俺错了回去请你个大餐,弟错了埋单就麻烦你啦
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 15:34:02 | 显示全部楼层
龙在天 发表于 2011-10-17 04:58
0 U5 A& _; K# j1 ~. S/ o与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物,如弟所言当不晚于清三代。从图上看,俺感觉似龙泉或仿 ...
1 O) X9 A* q3 M2 E, g5 Q: J7 D
哈哈,照片是偏色。但无论是仿龙泉或龙泉又或“绿哥”此物当在三代之上。细观,大哥说的在理。不过还是劳烦西南兄发点清晰图片,好给我请俺大哥一餐的理由;或给俺大哥请我,我受之无愧的理由
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-17 21:41:18 | 显示全部楼层
龙在天 发表于 2011-10-17 04:58
9 z* Y3 |! y7 D5 Y* g$ n1 J与兄弟玩个看图游戏如何此物如是景德镇之物,如弟所言当不晚于清三代。从图上看,俺感觉似龙泉或仿 ...

, f  ]3 O( m+ m0 B( |2 n2 L与龙兄所见略同
& p+ B# D2 ]( \+ f( i' L
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-23 16:25:45 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-23 18:39:38 | 显示全部楼层
漂亮  照片有点偏色   学习了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-2-4 12:39 , Processed in 0.094033 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表