|
|
楼主 |
发表于 2010-7-5 17:04:48
|
显示全部楼层
受琉璃的启示,查了一上关于琥珀硬度的有关资料,摘录如下:# f0 P; Q( |& q
, y H% N6 y/ T g" V$ p; U1 D" H. n5 W, C
琥珀的硬度大约在摩氏(MOH)2到3度之间,相当 ...( S I: x; y, U$ A3 r
润德致珀 发表于 2010-7-5 16:09  + ] j# a) x1 d; X; S: Z! s! w/ T
+ D0 n* `' C4 M( E
( E/ T9 j' p. Y' e# `$ G& w! }
我的理解是,树脂化石的硬度,跟树脂所含的有机大分子“聚合程度”有关,这个观点很多文献都提出过。分子排列会随着时间推移,慢慢完成一个从无序到有序排列的过程,这个过程称为“去玻璃化”。琥珀的形成过程是在缺氧的地质环境中完成的,接触氧气的时间和其年份相比,几乎不值一提。我的看法,氧化程度和硬度的关联不大,氧化对荧光物质和琥珀本身的破坏程度倒有很大关系。) |( ~2 P( C% C2 G; z" @+ z8 U
+ w& V4 o& J7 p2 }, x9 n, G. `柯巴的硬度低,就是其年份不足,聚合程度低的反应。& `& E. f0 b& u8 b% ^1 k
缅甸琥珀的形成时间久,硬度高也就不难理解。有兴趣的朋友可以查查其他白垩纪的琥珀,硬度也都接近3。不过大部分白垩纪的琥珀都非常脆(脆不脆和硬不硬是两个概念),保存远远不如缅甸琥珀这么好。9 k( K# k, J6 y) n/ `: O
再看看其他产地的琥珀,硬度和年份的相关性也非常高。
" W; Q1 ]! x% J$ C, W, Q& d" ` C' S* t5 V j. ~, h
当然,树脂成分对硬度应该也有影响,但受人们对琥珀认知的限制,这方面的证据不多。知道的朋友给大家说说。 |
|