找回密码
 立即注册
查看: 2388|回复: 8

疑似石器,随评

[复制链接]
发表于 2012-2-28 23:48:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
调整大小 IMG_0111.jpg ( n: L& y" O  ?& @( H9 a6 h! t! C# P* G

& |. g% [3 [- M8 R' A% R2 t
- o& ~7 G# A/ y8 o- H8 A革新桥出土的石器,上图与下图中间的大型石斧是否很像?# _0 g- Z5 R# H2 N$ a9 f* k, K+ q! k
16463932jo0k6ejvwrkou7.jpg ) D" Q1 R$ V* {/ x' p2 {* t

评分

1

查看全部评分

发表于 2012-2-29 08:32:32 | 显示全部楼层
图不清楚。  有可能是
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-29 08:42:31 | 显示全部楼层
求实的态度,好
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-29 11:13:40 | 显示全部楼层
个见不是,冰儿请看下图的刃部,有明显打磨分界。
& G& D" L3 v; U! D 234711ocavindn7eieno6q.jpg
5 l' y+ d- j% U& ], l0 U5 y9 H% y您的出水石,“刃部”其实只是石头螺纹的斜面,刃部弧度与黑色石纹弧度完全一致,毫无打磨破坏石纹的人工感(石头上方的“刃”也完全随型,而且不规则,没有必要)。
7 T1 F# C9 U/ C) B 234525chjmd19xc3hdmrcf.jpg % P$ D; Z% {) V) S0 v3 h8 ~
而且博物馆的是出土的,说服力很强,所以……) D1 q+ S! k5 R
说错勿怪。
' V: Z  r1 E+ s" E, E
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-29 17:42:37 | 显示全部楼层
象!只是太肥了点,而且“坡口”后缘与石台面的石纹基本一致,让人感觉自然成形的可能性较大。不过看它挺顺眼的,如果古人捡到它,说不定也用用哦。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-1 09:45:59 | 显示全部楼层
眼拙!此种藏品,不上手,很难区分!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-1 13:03:32 | 显示全部楼层
学习{:2_37:}
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-1 23:04:41 | 显示全部楼层
谢谢各位老师点评!左下方感觉是有一点使用痕迹,也不知道是否我的摄影技术有限了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-11 00:54:04 | 显示全部楼层
学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-17 06:39 , Processed in 0.143943 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表