找回密码
 立即注册
查看: 2862|回复: 8

疑似石器,随评

[复制链接]
发表于 2012-2-28 23:48:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
调整大小 IMG_0111.jpg
% u5 j6 n( [/ U% ^5 U* ~
( _+ l' Z. U! Z$ w' e' d$ {& K$ u
# o0 f* D$ T! Q0 ?" U* r" Q- m0 e革新桥出土的石器,上图与下图中间的大型石斧是否很像?
' e. }' u. h" j. Q* {8 ], O 16463932jo0k6ejvwrkou7.jpg
6 z7 T! n  G+ E5 ~* ~3 f8 f

评分

1

查看全部评分

发表于 2012-2-29 08:32:32 | 显示全部楼层
图不清楚。  有可能是
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-29 08:42:31 | 显示全部楼层
求实的态度,好
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-29 11:13:40 | 显示全部楼层
个见不是,冰儿请看下图的刃部,有明显打磨分界。; Q/ x& |2 F( ?5 X# z
234711ocavindn7eieno6q.jpg ! l3 w6 l6 {+ X% ^& `" }
您的出水石,“刃部”其实只是石头螺纹的斜面,刃部弧度与黑色石纹弧度完全一致,毫无打磨破坏石纹的人工感(石头上方的“刃”也完全随型,而且不规则,没有必要)。6 A3 p; R: {2 w; a4 ]: u/ m' G
234525chjmd19xc3hdmrcf.jpg 8 y" @; n8 q! _7 `. w! }6 X
而且博物馆的是出土的,说服力很强,所以……
9 H8 M; _2 j3 f4 a0 P" j! N说错勿怪。. G0 U* L  x  O4 q9 A1 S
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-29 17:42:37 | 显示全部楼层
象!只是太肥了点,而且“坡口”后缘与石台面的石纹基本一致,让人感觉自然成形的可能性较大。不过看它挺顺眼的,如果古人捡到它,说不定也用用哦。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-1 09:45:59 | 显示全部楼层
眼拙!此种藏品,不上手,很难区分!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-1 13:03:32 | 显示全部楼层
学习{:2_37:}
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-1 23:04:41 | 显示全部楼层
谢谢各位老师点评!左下方感觉是有一点使用痕迹,也不知道是否我的摄影技术有限了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-11 00:54:04 | 显示全部楼层
学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-8-1 14:06 , Processed in 0.326878 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表