|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
9 b m' M' v4 _, p# x& O! }! Q
) B/ _3 o2 F. O d4 J& T不敢苟同：
6 `+ f$ Z8 F7 x9 r 马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。& A; R' `& G3 \$ D8 {1 J
其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。( H' a G" q) f1 @6 s' E0 v
那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。" K# O+ t3 s4 d2 E( g: O7 Y
其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？# I7 u& P, g5 m) r/ W
其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。
# u1 G6 O, o; m1 l! z 个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。+ o% w0 ?0 Z- H) s$ ~
! m: c1 O b4 M7 l8 {图(1)
4 b7 F8 Q% T6 ^+ i 7 }/ f" m- K3 u) T4 g3 b
图(2)
$ h. Y3 L0 ?9 m' T/ O! O5 f
7 Y4 u0 h* o1 u' Z8 z6 P ^/ e! a+ N5 i% p7 D
, j/ o# g( y9 v8 n; u" G' M |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
