|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
0 N* @& K- G- e' ^* ~/ c; `- v% Q1 K5 k) i$ j9 ^1 q$ ~/ c
不敢苟同：
- y$ @; s" |( Z. m 马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。, @. q* A/ s4 p( m* y
其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。
9 I- j( L% D, J; Y9 D 那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。
, Z1 T. I" }9 `! U* V* s" B 其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？/ ^0 N0 Y; Q( C l v
其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。5 o9 H( k0 E7 ]4 B& `/ q
个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。5 v4 }: i/ @! a( ?2 G
9 Q' a; n# k5 B2 E& D
图(1)7 }; X$ ~$ \, [+ a7 Q* k( Q* _
 6 m; A8 T, L$ s; t" K& Y
图(2)
7 d, T: [* Q# t4 W- f* z
2 [3 s( y; j! A0 T" k& Q, U
! A+ _/ v8 {6 D$ v2 `. O& w+ J- z7 M Q' n1 G, X: H6 z, K
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
