|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
. H8 q7 L5 D" c: P' ^3 R; _. M
' m4 Y1 f/ U. V7 u; R8 V. g不敢苟同：% a Y* s* @4 N
马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。* s* \7 i t/ X$ U, Q
其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。& K. b# A* P- B' |* u. C
那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。( ^6 A1 L) ?. k
其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？- \& B% `# n; ^3 [
其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。
" w$ N( V( C2 C5 s2 Y+ e& k 个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。
3 L* T3 j, G8 [ U# P; l ^# U: ^$ g( I- G5 f/ \5 u n# ?
图(1)- z9 s' U# B1 f& ^5 C' S4 i' Q- Y
/ h: Y, A2 H9 ]# W图(2)4 n# F) x4 Y' B! `* s
3 A' i$ R1 \6 i0 D
- W% P" {; r0 ~3 F, R- v V5 |9 I
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
