|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
2 C- ^/ [7 v9 C
n+ b" T. W6 U' ?1 E; R5 S不敢苟同：* c8 U. j3 r) `0 e' k
马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。
: d$ U1 g' ?/ b6 z7 d 其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。
/ r9 f6 z; W# W# B' |+ O2 W 那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。
* D$ K! L+ Y) R7 | 其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？
, N% q' F% t, n7 v8 E 其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。% z9 z' T+ u5 f. j2 @
个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。
4 S1 g; J6 Z& g! R/ w, k& x
' h0 e! e& V7 |2 t4 n* y8 k4 C* ]" F图(1)$ }' m8 A1 N6 ~9 P
 4 f. n% B6 j7 W4 O6 t
图(2)
! B9 ?7 a5 U2 c. c
$ e7 z* ?/ d. {
6 {7 s5 D# i9 q7 ^$ ^8 c/ W3 j1 d D4 u. u0 t$ u
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
