|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
2 a* k, z- c' M6 d7 b; q" D! h1 Z/ f3 }
不敢苟同：# n! d# r! s6 M: K
马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。9 u% O( N" G7 h6 K
其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。
' |9 x' j3 w" K% S: x( O# b" d 那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。- U2 }9 a' j0 w
其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？
6 D2 M8 g' U( u 其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。
4 i% [& G6 p6 q9 F; g I' i 个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。
A- R; a) r4 w. _0 I$ v ]; k# e$ G
图(1)
; j* Z; e* f; \. t 0 m0 s( ^3 J ^$ K
图(2)! @ ]- w. ~/ \, E2 s% D1 r2 `- X; {
' l: ~% X4 A1 H
/ {3 F) _1 \. [$ _' y0 A# Z$ Y, ]- r6 d' r
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
