|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
4 z g8 x2 \* `. |/ c+ d# L8 I+ \8 I/ e" z; W. B; u5 `' H% I g7 `
不敢苟同：
2 j5 w- h% V/ X# p* H6 {+ w5 f& m" z 马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。" ?0 Y- [( L! Y5 P/ g5 P& U
其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。1 z4 V% \) f6 A( o' e" ] P% F. B
那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。
) }6 G- I0 D2 a% O1 d( S$ w 其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？# p/ k- @ d) Y5 ]5 c2 [/ `3 `
其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。
/ D; U9 E& e' t6 | 个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。- \- I+ c# O% T/ r* {5 ~, W
3 X; m1 E( {' q# f5 q' ?图(1)1 ]% v$ [* r4 K. ?* o7 ~/ w
 + r8 y, q5 H( q2 P- V5 `' a
图(2)
3 a1 q3 b: W# x! E9 t0 ^. e9 P1 a, I0 z) y
+ n# _0 E+ @& p X% Q4 w5 U& V9 s8 n3 o* d6 w/ h% b* L) V
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
