|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑 , [( f4 T1 {6 f
/ w2 D8 Z) |( w
不敢苟同：
+ y% O* }: d, e4 B 马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。+ }/ ]9 {2 T6 x! |; a' P
其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。. _" g, u4 q: M" ~# _* ^6 p
那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。2 R6 K" S, a9 O% t. @. s
其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？5 m9 C3 O. l0 L3 S. R
其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。
; w) ]4 _. p- G" ~. w 个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。
B, ]: Y( J$ ^" Y* D
, O8 X# ]4 h3 _7 T3 `9 v/ L# K% ^图(1)0 H9 s3 q7 V- N& _; Q) ], C! d
 ! |2 G. L1 z) c' V* P! `
图(2)% ^6 \. T$ I; O1 V. R. [0 I
8 @2 M% W9 R9 g2 J( c
L+ s' o, T$ m6 G! h4 U& p
' ~; Z4 v8 m% G7 K |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
