|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑 3 N) k. C# O1 b' \$ b! ~! p
* \! R L9 m7 r- D$ i: n& C! D不敢苟同：
" U! p( x+ k+ D9 } 马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。
2 k# f" Q( }6 f! n; a2 a 其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。
: ^& o) X: E- A/ I# |9 W2 r 那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。
6 O% J' ^, C* D$ d 其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？0 F0 _) P, U0 l% r# {. z ~
其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。! U# s1 K e/ z) D+ @0 g
个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。 B6 {; ?% L( @" J
( J: H7 \1 ?* [% l$ E图(1)
/ x6 {0 f( L0 @
- ~6 ~4 ]6 B7 j2 j& Z1 d1 O图(2)3 O$ I5 B; ?( a- @9 Q% G+ q
" `/ \" D( R7 T, x* o/ Z+ y2 N; |
5 x$ d# ]$ G" N& b6 X9 j. L; y% m; y. D6 C) X9 ^# `
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
