|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
0 T8 [6 C+ ^" w, n7 F8 C6 N; T" R$ e3 w) Z4 @
不敢苟同：
' T( L# w# p: q/ L0 F, S 马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。
$ t+ v0 N; K1 _4 F" ]# [ 其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。 h3 T" R/ k6 c6 R3 t% m# |( v
那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。& m. S- R% `; l6 m; [! h
其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？$ a: Z$ a# H- N: [4 w5 W7 q
其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。
; o' x0 g" {) ~ 个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。
" ~7 T4 [) `' g9 A4 F v& y
0 T0 e& f! \* k, g% ^( j7 }/ E图(1)' y$ I1 \& A; v
 , K# }& [. B. Y) T$ H
图(2)
1 b( H( f; T% a4 Q: o5 s. w, g y8 o' _. M
 8 M2 V' Z6 `# d, Y& H4 g# |
8 F( v2 _9 [7 Q, Q6 V4 w; J
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
