|
|
发表于 2010-12-14 23:31:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-12-15 00:41 编辑
1 b' [5 A" K K' R9 u7 x2 ^1 n8 r
& y4 p, L: b4 t u- a: b( g. ^" {不敢苟同：
! M1 r1 f2 l1 g) s8 A& i8 s 马陵山地区并没有发现过恐龙骨骼或恐龙蛋、粪便化石，那么，怎么能佐证这些坑就是恐龙足迹呢？ 退一万步讲，假设是印痕怎么确定它是恐龙足迹，不是别的什么？这是其一 。& @" \5 v, _5 @7 e! S; t& s- U1 _$ g0 ~
其二：“我们可以看到，三号化石点共有6道恐龙足迹，其中5道属于植食性蜥脚类恐龙，可归入似雷龙足迹(Parabrontopodus)，其中又分为2道成年，3道未成年恐龙的足迹。剩下的一道则是可怕的肉食性兽脚类恐龙的足迹，只见它紧紧追随在未成年的小恐龙附近，正伺机而动，而大恐龙则返过身来保护幼仔，场面非常惊险！”哈里斯教授介绍说。
) _! o8 f. ~$ E8 ?4 l 那么说，是一只肉食性恐龙要吃三只幼恐龙，由于二只成年食草恐龙保护幼仔而没吃成。保护得了么？肉食恐龙连成年食草恐龙一块吃。要看下面构图(!)，纯属编故事。远来洋和尚会编格林童话。
4 Z+ x. s3 u3 y; \& p4 B& Q% }( S 其三，假设按洋和尚的说法，有六只恐龙，两个种类，那么应踩出五道五对(如两肢行走)或(5ⅹ4)只(如四肢行走)同样形状的脚印；一道同样形状的脚印，怎么不是这个样子？( f, e( n) Y) e" y
其四，看实物标本照片(2)，从地上一把毛刷比例看，印痕如此之密度，不用食肉恐龙追，只要一伸脖就能把幼仔叼到嘴里。7 G( _* E" s1 |4 X2 q% l
个人疑惑，不见得正确，请不吝赐教。
( w" j' h ?7 u: x( d5 k# R/ Y. ^2 x: A& E* \. C6 G
图(1)3 D& M% [& p8 F4 [, l) k' ^ L
 ) r2 e$ C8 O4 S F
图(2)
% Y" T: C' Z2 U/ p$ w- k& p& ^( x3 ^/ J# R$ D# C; R( F/ X% ^; b5 `
 % B |2 M3 `2 T" }* |; i" c( N& M
- |1 T" C; U% Y( \% }3 d% x
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-12-12 12:40:15
显身卡
发表于 2010-12-14 11:16:31
不错，
