|
|
古玩行曾流行过“三年不开张，开张吃三年”的话，它不仅道出了古玩行是一个高回报的行业，也显示出古玩的珍贵。但不知从何时起这句话被“真货不赚钱，假货吃三年”取代了。( P4 |) s. r+ A4 {% W
3 |5 J, ^0 f. u: D) L2 y6 e0 L 正如疾病总伴随着生命一样，有古玩的地方总有赝品。买假对投资人的伤害无疑是巨大的，真金白银换来的却是赝品、垃圾，它不但吞噬着买家的金钱，还蚕食着藏家们的热情与信心。
3 K% S8 R0 {/ W
8 n5 _: @& f4 M/ a 造成今天古玩市场如此混乱的原因是多方面的，但最主要的原因就是鉴定技术停滞不前、严重落后，而造假技术在现代科技的支持下日新月异、不断提高。
/ T) v, @9 u7 P% _" d
" V6 u* K# Z! |- j. J, v3 g 现代仿古与作伪已经采用数码影像制图、精细化工配料、非金属电镀、可控电气化窑炉等先进的工具与技术，形成以地区为特色的各种仿古产品的基地。一大批有组织的团伙活跃在全国各地的古玩城、古玩市场附近，布下各种各样的圈套、陷阱。他们带着伪装高明的赝品四处兜售，采用各种令人眼花缭乱的骗术。地摊、古玩店、拍卖会无处不见他们的踪影，甚至有的专家都上了他们的当。
! Y3 f3 I* u+ Y o) S% z- k+ }( L: i' @7 z0 {
今天，民间文物鉴定仍然停留在靠望、闻、问、切的感官鉴定阶段，鉴定的理论是长期积累下来的经验。能借助的工具也只有一片用玻璃磨制的放大镜。难怪有些学者认为，我们的文物鉴定技术还停留在使用磨制工具的“新石器时代”。虽说民间古玩行中藏龙卧虎，但高手们多数是自娱自乐、孤芳自赏，能保证自己不受赝品的伤害就不错了。这种脆弱的防御能力，才使得那些赝品有了可乘之机。
8 x4 |7 P3 @% T: G F2 t/ f5 ^
# |4 Y8 k3 D) r" T8 I# _ 藏家是古玩行中最弱势的群体。打个比方，他们自卫的武器只有石块、大刀、长矛等，那么造假者使用的就是机枪、坦克、飞机等先进武器，难怪古玩行中受伤的总是那些藏家，他们被赝品骗得鲜血淋漓。: k p2 Q' D5 P Z* W
' p1 d/ d1 v; l6 L9 f. |( F 以古陶瓷鉴定为例，其主要包括辨别真伪、确定窑口、断定年代、评定价值四个方面。而确定窑口、断定年代、评定价值是建立在辨别真伪的前提下。( L' A7 X4 o4 U1 _ V4 P+ E
, D# p; p! _9 b* o' C
笔者认为，藏家从书中能够学到古代各个时期不同地区陶瓷的品种、特征、制作工艺、历史知识等，对那些来源可靠的博物馆的藏品分类非常有效。而面对古玩市场上那些来源不清的陶瓷来说，仅凭这些书本知识是远远不够的。现代科技从古陶瓷的造型、纹饰等外观上来仿造，骗过人们的眼睛更不在话下。从陶瓷的器型、画工、纹饰、款识的像与不像上来鉴定，赝品与真品越来越难区分了。单凭陶瓷的“长相”来鉴定文物的真伪已经有些捉襟见肘了。, l3 M O' h* P0 _) t5 {- |: Y; B
4 L0 i, l I0 u' ~ 造假者也是照那些图书中清晰的图片、生动的文章来仿造的，他们参照书中的描述与图片不断地改进仿造工艺，力求做到“一模一样”。于是就出现了一种尴尬的局面——造假者与藏家学习的是同一本教材，他们原本属于同宗同派的师兄弟。老师教得很好，师兄仿造的也很逼真，师弟按老师教的知识来收藏，大师兄的杰作当然是首选了！
( s2 t. s1 K3 f. ?4 z$ z' \
: Z4 ~# m' [/ `5 G O 当今古陶瓷鉴定在确定窑口、断定年代以及评定价值这三方面的研究已经很发达了，惟独在辨别真伪技术方面非常落后。如果不能准确地识别一件古董的真伪，定窑口、断朝代、评价值都成了无稽之谈。可以说，目前还未见到一本书能够从材料学、工艺学、环境学、腐蚀学等方面来系统地、科学地对古陶瓷辨伪进行全方位、深层次的研究。关于其他文物真伪辨别的纯技术型图书也奇缺，这是不能回避的现状。
; Z0 L" v6 l% a8 Z- A: a' ?+ J
) \% G! E7 [) |6 m) G \ 虽然有些文博机构也花重金从国外进口了一些仪器设备，也采用了碳14测定、热释光测定、红外光谱成分分析、X射线荧光能谱分析等科技手段来鉴定古陶瓷，但是这些设备价格昂贵，还要建立全面的、可靠的庞大的数据库，并且要求操作者有很强的专业技能。其功能、准确性、抗人为干扰等方面还不太成熟。况且这些设备目前主要针对博物馆自身馆藏或考古发掘中发现的文物，一般很少对外鉴定。( b) d3 G# \( F3 H% n0 M/ }
' ?. W; J8 I6 ^! L: t 现在文物鉴定的图书，除了印刷质量发生了飞跃外，鉴定方法、鉴定套路与解放初期并没有太大的区别。我们的文物鉴定如何才能走出“新石器时代”呢？% }- f% ^ @" ^" B2 }
) o, P" i" A! T l! f 古陶瓷具备了与生俱来的那个年代的风格与特征外，在后天的漫长岁月中经历着不断变化的环境。环境中的各种因素就会对它造成一定程度的改造甚至破坏。这些改造有些是必然的，也有些是偶然的。例如随着岁月的流逝，每件古陶瓷的内部的分子结构、放射性元素的衰变以及在后天的环境中被风化、侵蚀、磨损是必然的，只不过环境的不同而表现出的衰老程度不同而已。用碳14测年法、热释光测年法、红外光谱成分分析法、X射线荧光分析法等科技手段来鉴定古陶瓷，正是根据文物的存在时间不可以摹拟这一特性来鉴定的，所以用科学的手段鉴定的结果是比较客观的。
( P, F1 R1 e1 T" l# @
) ^' c. F" b+ }& W7 E 那么能不能根据文物所经历的时空不可以模拟的这一特性，在前辈们建立的传统鉴定理论基础上，使用一些现代工具、仪器在古物身上寻找一些新的突破口对其进行分析，来找出一些真品与赝品的不同之处呢？回答是肯定的，但是用什么样的工具、从哪里入手呢？这就需要有人来专门研究与探索，去尝试和发明各种工具、仪器，再用这些工具、仪器对真品与赝品进行分析、对比，从各种可能的角度来找出它们的区别。笔者经过了大量的深入研究，编著了《古玩解剖辨图说》，书中大量揭露了各种赝品的仿造方法与作旧手段，尝试用新的鉴别方法来提高收藏者辨别真伪的能力，为文物鉴定的发展提供了新的思路。9 }9 h- \3 d4 H1 i
- V' s8 }* a+ u 现代刑侦学中《文件检验学》是一门专门鉴定纸质文件的学科，不但能科学、准确地鉴定一个文件的材质，也可以通过对笔迹分析来确定作者，甚至还可以测出文件生成的时间。笔者也曾尝试用这套现成的理论与技术来进行书画鉴定，某些方面的效果十分明显。如果将这种方法与传统的书画鉴定方法相结合，势必要将书画鉴定技术向前推动一大步。文物鉴定与医学诊断、刑事侦察一样，必然要走向科学与传统相结合的道路。现代物理、化学发展很快，在此基础上又发展了材料学、工艺学、环境学、腐蚀学等许多边缘学科。如果我们利用这些知识与先进的科学仪器对各种文物的方方面面来进行研究，从我们本土的实际出发，不断地摸索与研究，一定能找到新的路径，也完全可以建立起先进、科学、系统的鉴定方法与理论。从别的行业的发展中，我们看到了文物鉴定乐观的前景，文物鉴定很快会走出新石器时代！ |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-16 19:36:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
