2000元哎，值不值罗？

偶是火星人

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
5 b0 w1 B% ~; ^$ {沁紫 发表于 2011-8-9 20:01

" c7 C# K  m1 f1 \4 N   

金口俗

回复  tmdmp
! B0 x, i7 f- ]$ C9 ?+ L" L* y
; e) @4 a' v$ n) z
) K' I- B8 ^+ h! Z+ o+ E    呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
9 i9 t6 `& R0 W) u+ X$ O  }沁紫 发表于 2011-8-9 19:57

' Z: b6 k; z( Y0 M
    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
, D& a5 v: {" N8 r5 L3 p1 Y7 T金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

: `8 b2 {1 V- _
0 G) Z1 v9 i, n: V) Z; p1 C
4 G( ^( E- y9 ~% \    真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
# R8 t+ m3 f( H9 h( }: V- x沁紫 发表于 2011-8-9 20:44

2 H; q) a' r: ?  e
- ^+ q. p/ A& b: x0 r4 y- G
    看缺口，感觉是老残哟。

沁紫

看缺口，感觉是老残哟。
( r1 u2 D- N" G: [5 t1 n! h/ Z金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

/ y( q. g/ t! r8 a
# h- r& h# ]5 _; c# B2 a+ R& l' i" w
7 t6 F* @8 d; B0 h5 Z* h1 _    对头，是老残

老石器

喜欢就值

沁紫

回复 21# 老石器

9 _3 H+ }6 o7 S( e' ^
" J( J7 E8 X0 z/ H* F    说滴是

西南残雪

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50

/ B/ {; L/ h/ E1 `7 m: `; {- f
! u- Q! f; x3 S, o0 E    是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗

是咯，不像是残，像是出土时的原样。
7 y; b* k4 f) w0 q沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

# L  h+ s- G8 r: @' z1 u   感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：


屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，

& b- X4 k. _' R底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫

回复 25# 金口俗
  ?4 [% G2 a3 \" x$ L; c8 J0 |+ J# S
7 O: N5 c1 D4 u3 d$ }
" A/ L3 f7 g' ~' I& w    金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫

回复 26# 汇艺居
& d. y$ j6 K# h: t$ m' s
$ _1 k& s3 D$ v& Z  B
% W2 j; p" @) l& m5 [8 X  S   

沁紫

感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
# J# Q$ ^& r. |( U7 {* @金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

    回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图：

沁紫

* t; x& Q5 s( Q