2000元哎，值不值罗？

偶是火星人

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
" j" J5 v+ O  X+ @# t' ]沁紫 发表于 2011-8-9 20:01

$ h; I( y8 S* \2 b, I
/ Y- j7 ]5 d- _" |4 T9 P5 N$ S
   

金口俗

回复  tmdmp
+ B; e. f% b" f3 [
; v2 T, d6 h( B( @9 W8 h2 Y
    呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
沁紫 发表于 2011-8-9 19:57

6 Q3 i8 r% J. ^    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

3 y$ A4 G$ D1 _# O
* Y& j7 D+ N: r    真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
; t$ p, R% D9 w& H( f6 S0 _沁紫 发表于 2011-8-9 20:44

0 O( K3 `0 ]8 @. w

) N7 x+ p$ P+ @, g8 t    看缺口，感觉是老残哟。

沁紫

看缺口，感觉是老残哟。
金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

' y6 u2 b! i1 M    对头，是老残

老石器

喜欢就值

沁紫

回复 21# 老石器

' s& ~# R% j3 P6 T2 y
4 O3 p' f: H/ {4 i3 h1 J    说滴是

西南残雪

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50

  @5 O: U. F* D5 i$ D$ O2 u
    是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗

是咯，不像是残，像是出土时的原样。
8 R5 q- G- S0 u( X沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

* |$ x' p5 W/ a) z
1 b: a# H0 k/ S: ^( ]' K2 H
% a9 v" K  {3 O4 |   感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：
8 j9 O9 }% g. N( p" ~9 @& t6 B

屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，
6 ~/ a! Z# S$ g/ X, W9 ]
. M  C# r. n" _$ Z底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫

回复 25# 金口俗

! y; K& b5 ?& u5 [1 g" z- D* ?9 r* D
. {+ H8 _% D' O" k* d+ t, Z  }7 P    金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫

回复 26# 汇艺居
1 L2 j1 J; A/ I% ]- K. C9 }

   

沁紫

感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

0 I2 N# |7 @" x+ y( A6 }
    回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图：

沁紫

2 k' r1 R0 J  B+ \0 {9 o