2000元哎，值不值罗？

偶是火星人

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
沁紫 发表于 2011-8-9 20:01

3 ~1 U# u8 O3 I% Z

   

金口俗

回复  tmdmp


8 s% o& e; J1 W2 p! B    呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
: R1 ]4 j! |- x+ O$ G, p5 w沁紫 发表于 2011-8-9 19:57

# Y! A) ?; S$ I- Y% ?! w5 U& f
6 f* |$ k% v4 [# Q# s" ~' P
    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

; M/ V* {1 v. X. g( E5 ]    真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
沁紫 发表于 2011-8-9 20:44

( k. c( P' v! X! Z7 T

- M9 i6 t9 A1 U) j    看缺口，感觉是老残哟。

沁紫

看缺口，感觉是老残哟。
金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

0 f0 Q5 T9 @/ b  M
4 ~9 }. k  _* h& v4 H# [% `
    对头，是老残

老石器

喜欢就值

沁紫

回复 21# 老石器
7 w3 ~6 Z5 `& |- x# h

    说滴是

西南残雪

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
+ ^2 v/ x8 ?# S% K8 d& o西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50

& e: I8 V) [5 m" @

    是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗

是咯，不像是残，像是出土时的原样。
" s- f; @0 J( b$ Q$ G# y5 k- @沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

, G+ F% n$ Y% d2 W9 ^- H

   感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：

4 M. d, h  w9 @" L8 `# x! C( v
屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，
& W  ?7 c# e8 ^! e
) {- L) F- P; z0 T; l, [( Z5 J0 {, |底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫

回复 25# 金口俗
, e% t# {1 A8 G+ K! f7 Y
5 I( E1 o. \% O' N0 B+ T3 T
    金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫

回复 26# 汇艺居

3 |- ^, Z: N8 [) B  D& C8 F
* Y8 s6 h+ q! c* ^1 K/ k  z( j   

沁紫

感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

5 C) ]9 x. [; f+ l0 N5 d& p
5 s0 A3 E/ Z! o$ S( \
    回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图：

沁紫

$ H% A% U9 [' L* R! n+ @# O4 y