2000元哎，值不值罗？

偶是火星人

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
8 Y- s) N& `. @5 R, {+ b沁紫 发表于 2011-8-9 20:01

# S+ D$ ]' ]. _7 d3 G, `- j
- U5 `0 r' F% {   

金口俗

回复  tmdmp


) U; b. R4 j  h; `5 W    呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
6 w  x) @, ?* Z$ e2 [' ~) K8 @沁紫 发表于 2011-8-9 19:57

) J/ L, o7 E) P. Z1 Z- F    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

% V+ P1 U. `  ]
7 h, Z% C8 L8 N) d$ s% e+ h& q    真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
4 k2 O- ~* L5 o5 |沁紫 发表于 2011-8-9 20:44

4 u* K/ x+ v9 Y/ D7 }1 U1 o- ^/ H' U

    看缺口，感觉是老残哟。

沁紫

看缺口，感觉是老残哟。
金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

    对头，是老残

老石器

喜欢就值

沁紫

回复 21# 老石器

& K/ g! z1 V* M- `: g
) n' o" ^6 K' o; P- }% R+ j1 w: [    说滴是

西南残雪

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50

    是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗

, O+ u9 x) B4 |1 f! m5 T0 C$ G4 H

是咯，不像是残，像是出土时的原样。
沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

# [. ^( ~) U- d/ m% _5 S   感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：
6 y6 q+ [& x$ `2 L. ~4 K, b; g$ L" x
: n* X4 a) H7 @+ |" \+ d7 H
- z) Y2 h1 I3 J6 a( l屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，

/ u# p3 C; c8 }底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫

回复 25# 金口俗

' x% T1 A4 e2 v" x$ z" ]9 D
- L6 H+ @0 W- v! {2 I; [    金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫

回复 26# 汇艺居


   

沁紫

感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
+ G5 t2 O; J4 ^: x金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

" y3 W0 ?# y" J. j! o& ?
/ ?& r/ O3 I+ e, m5 `! S: j
' F" u) G( q. j! Z    回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图：

沁紫

6 D0 N3 B; c) j! c