2000元哎，值不值罗？

偶是火星人

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
沁紫 发表于 2011-8-9 20:01

' J3 t+ p# T$ {8 h. F1 t  h; p   

金口俗

回复  tmdmp
- h( ^$ ], ~" ]" d8 a

    呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
; W. g% s: Y, |沁紫 发表于 2011-8-9 19:57

% ]7 u/ }- \: W

0 H5 K% i' k+ M8 B    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

8 B$ |# K% o7 G$ Q; [) ?: D1 C6 D

    真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
沁紫 发表于 2011-8-9 20:44

8 R2 H/ t+ {+ ]2 R0 P) ^
3 P$ @5 F( T2 L$ s) \
3 A: o2 B2 r+ A; I2 ~: P    看缺口，感觉是老残哟。

沁紫

看缺口，感觉是老残哟。
金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

    对头，是老残

老石器

喜欢就值

沁紫

回复 21# 老石器

3 J1 R( V- Q  L) @0 z' N
    说滴是

西南残雪

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50

8 `1 h) Z2 o3 w9 h( i

    是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗

是咯，不像是残，像是出土时的原样。
沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

8 `* L: A/ m" w: ]& Z   感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：
4 |# S0 _) K4 G: v' C
( R2 s) h5 i6 Y- U. J; K, R" B
屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，

底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫

回复 25# 金口俗
  U" Y! N( p' x  i2 V5 v& `

  G* Q$ p/ o# ^6 G9 W5 V    金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫

回复 26# 汇艺居
& N% N: a; S( B5 a
6 l* n7 o. S1 w5 U; B
: @) t7 `- k& u5 ?. }   

沁紫

感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
7 ]) l  f$ Z) h! r/ J8 n6 @' t金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

- Q5 d7 W! j+ a% F6 T. Y
9 i3 |0 d8 I# M
    回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图：

沁紫

* n+ w5 T/ [: l; J6 N* o3 g& ~7 @