本帖最后由 金口俗 于 2011-8-10 15:51 编辑 " I; i. n* j9 N' ?/ J$ _
是咯,不像是残,像是出土时的原样。
8 { q. f3 f6 }2 T( a, S9 w3 x. @沁紫 发表于 2011-8-10 14:07 
: x7 }- Q! }7 x9 `# N
. F$ i: u' A- Z% O9 e( q: h+ w. k7 |% @+ L9 u' R1 `3 P% M, g2 ]
感觉还是 老残。此为在土里就残了,由于残的年限已经很长,所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚:0 c2 g8 z I* V$ x! }3 g" d
* m' X$ K% W5 t( x+ `0 I 4 B) V. m# f# [2 r
屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了,仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异,
' `* L) q, |$ Q; t8 x 8 x, H% [( O7 F, U' X. y) R
底板完整的边缘线条都经过修整,从图片可见侧面为残缺状,与正面修整规矩的线条明显有异。 |