2000元哎，值不值罗？

偶是火星人

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
9 E, c) h6 @8 a( x! U+ `1 X9 [" T沁紫 发表于 2011-8-9 20:01

& k8 L  F% X: u" ?: }5 Y) h
0 e! E& Q; t. \5 B& s$ _   

金口俗

回复  tmdmp


2 r" z2 P+ X' c- [7 m: x% x- W    呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
& ?/ E$ c# a! \! n2 |2 Q沁紫 发表于 2011-8-9 19:57

6 _  Y  ]+ ?. G! {, b- e$ G
5 h; c$ c. W6 i# J; ^, G
! L2 o7 l2 d: |# ?8 y    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
: B6 U$ P- l3 N6 I, {金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

" Q+ l* K% P$ j: C    真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
沁紫 发表于 2011-8-9 20:44

0 P) q/ g4 ^7 f

    看缺口，感觉是老残哟。

沁紫

看缺口，感觉是老残哟。
金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

- I: p0 G6 }# {

    对头，是老残

老石器

喜欢就值

沁紫

回复 21# 老石器
9 q  ~' o) M& r7 D3 ~
$ E6 V, n# r6 V' @" ?" E
. V! g) z  L& a, N- t1 ]    说滴是

西南残雪

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
$ }! e! S, ?3 i% w4 M西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50

    是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗

是咯，不像是残，像是出土时的原样。
沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

( ~3 ]/ ~: Q4 q( s9 N# q6 g9 a
( o) `7 o1 v! E- ]% j, n* z
" O5 w1 A3 H. F# m% f9 q   感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：
2 S* }- h  Q) i- M# O" h4 v+ k9 D
  m" [$ K( `# W/ i1 ~
屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，

+ y) v8 [4 s- S8 N9 ]底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫

回复 25# 金口俗

; K' p. ]- u  J' S& q7 }
    金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫

回复 26# 汇艺居
$ f+ X% v$ j  S6 K' Q2 M% C
9 e4 i7 w9 G8 y- w/ b7 @
7 L& R4 n) F+ ~& S   

沁紫

感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

2 O3 K5 q4 P( L5 g    回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图：

沁紫

* i9 L6 ?- L1 Z' }% Y. r% m