本帖最后由 金口俗 于 2011-8-10 15:51 编辑 5 F- J2 j: h, {- ]
是咯,不像是残,像是出土时的原样。
" s- f; @0 J( b$ Q$ G# y5 k- @沁紫 发表于 2011-8-10 14:07 
, G+ F% n$ Y% d2 W9 ^- H4 d' b' F5 v p
6 S/ C! T% N! g# B0 ~! H
感觉还是 老残。此为在土里就残了,由于残的年限已经很长,所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚:& B i$ c3 ?' f
4 M. d, h w9 @" L8 `# x! C( v . [) A, {+ O/ F3 r" F% l# q2 ?
屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了,仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异,
& W ?7 c# e8 ^! e
) {- L) F- P; z0 T; l, [( Z5 J0 {, |底板完整的边缘线条都经过修整,从图片可见侧面为残缺状,与正面修整规矩的线条明显有异。 |