找回密码
 立即注册
楼主: 沁紫

2000元哎,值不值罗?

  [复制链接]
发表于 2011-8-9 20:27:25 | 显示全部楼层
呵呵,谢谢您的建议,这是人家的。拎出来拍拍,要价2000元哎。
2 S( H5 s- ?9 t8 h" _" E$ g沁紫 发表于 2011-8-9 20:01
5 k, K9 d# ]) W  i) g: }

( x( [1 p" j  r4 s2 e# w1 O9 A, E, L6 }9 F
   
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-9 20:35:18 | 显示全部楼层
回复  tmdmp / v0 n, @+ F# v; J# z9 ^
% l. g3 O, s1 X% C6 ~

2 l5 w/ z! H0 E% G; Z    呵呵,谢谢提醒啊,我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
3 m7 Y8 |; T- ~4 j: M沁紫 发表于 2011-8-9 19:57
1 c/ B1 I7 [. y5 H* @

# E& k7 v9 N1 P9 K/ ~
- s5 U# ^% l; U, M. R8 {+ H    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残,否则2000我要
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-9 20:44:00 | 显示全部楼层
喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残,否则2000我要 .... B7 ?4 d, \: D  G, T! B
金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

* w( X0 m+ z# I# C# P) l
5 k9 z. ~- Z+ i/ B
  O' `( {; q( r    真的不错吧,好像做的就是那个样子啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-9 20:48:11 | 显示全部楼层
真的不错吧,好像做的就是那个样子啊。
5 Z" {, w8 _; E$ g9 |沁紫 发表于 2011-8-9 20:44
+ Q4 ^" e1 O" A( k
2 s1 l4 D; G* b9 H/ l" b' G4 S" c
' Q# y( E0 Y# H* {4 Q  K! _, A  a
    看缺口,感觉是老残哟。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-9 20:57:45 | 显示全部楼层
看缺口,感觉是老残哟。/ P4 X; p8 H! j) B
金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

& [& {8 l* ^9 D! r: r1 |( ]# Z2 O6 ]8 w" y  S! V) W" a

4 Q& y- t+ K! J5 y1 x! A, e    对头,是老残
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-9 22:06:51 | 显示全部楼层
喜欢就值
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-9 23:06:28 | 显示全部楼层
回复 21# 老石器
/ V$ c6 W2 {+ z3 T- B
+ I% A- W+ ~: G: l% J9 x' j0 X. D+ x$ K" Y( F( ]7 j: @
    说滴是
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-9 23:50:57 | 显示全部楼层
汉代陶塑整套居家秀挺好的东西,这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-10 14:07:22 | 显示全部楼层
汉代陶塑整套居家秀挺好的东西,这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.1 O4 O9 B1 I" d
西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50
# Z4 k0 _2 \" ~9 j( L

+ t1 J& i: w  T8 H/ u& Y) Y
+ E' K! ^) H+ W: A6 I    是咯,不像是残,像是出土时的原样。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-10 15:38:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 金口俗 于 2011-8-10 15:51 编辑 ' j: G+ M0 T& ?; k" ~
是咯,不像是残,像是出土时的原样。% l1 D. I/ T" w4 M
沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

3 f  A5 K* ^' w' J2 r# }5 U! q
7 ?7 J- m6 N. L, N
- b, v, L5 D, y: h   感觉还是 老残。此为在土里就残了,由于残的年限已经很长,所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚:
( R: |1 s, i9 ?" g  j, q+ T; L( \* ?1 D# {* ^
+ N% {2 w- t9 f, w& j0 D
屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了,仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异,
5 [* P6 [: z: Z6 t) {9 u- Y* a7 Z$ S% s
底板完整的边缘线条都经过修整,从图片可见侧面为残缺状,与正面修整规矩的线条明显有异。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-8-10 20:59:51 | 显示全部楼层
高古也有传世吗?呵呵,可能十分稀小
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-10 21:57:49 | 显示全部楼层
回复 25# 金口俗
" w7 n+ T/ M; V6 x3 Q% R( J5 G# o

+ z- [0 e) H3 }- ?    金版说的是,明天再仔细看看。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-11 23:09:06 | 显示全部楼层
回复 26# 汇艺居
! Y: s5 R; b1 I7 Y( {2 L- I; [8 v+ Q  B, k% l9 U: c) A
- G# e& L% v' }, R2 A! e
   
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-11 23:13:20 | 显示全部楼层
感觉还是 老残。此为在土里就残了,由于残的年限已经很长,所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...4 `: L1 L+ U: B6 a4 P6 ^
金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

# o& ]/ N8 G6 v% w" f( l0 r* L/ o0 D% G0 y0 u! Y: U; D
/ m) I8 h" d% {% `
    回金版,经过仔细观察,确定房子就是那样砌的。请看图: DSC09513_副本.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-11 23:15:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 沁紫 于 2011-8-11 23:16 编辑
! C! M; ~4 u8 S. g* v) U" B, k
0 v9 _/ R$ B9 d: E& U4 K$ d DSC09515_副本.jpg DSC09518_副本.jpg DSC09520_副本.jpg DSC09523_副本.jpg
DSC09525_副本.jpg
DSC09526_副本.jpg

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-30 20:54 , Processed in 0.071761 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表