2000元哎，值不值罗？

偶是火星人

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
沁紫 发表于 2011-8-9 20:01

& G% p: C8 ~: _; X
$ M& ]  n* |2 W, Y1 I3 k
4 }# K  `5 v2 e   

金口俗

回复  tmdmp

' I* ?4 S( H3 ]2 z) L
    呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
沁紫 发表于 2011-8-9 19:57

0 U: k- b' B4 m( J

    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

( _& r3 Y' l) u* G
0 o1 g% X! U% N1 |3 Y# M& e    真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
沁紫 发表于 2011-8-9 20:44

) X  q9 ~# c7 b. {# l
$ J  N: ^8 S0 _: z9 ^, s0 \" K
    看缺口，感觉是老残哟。

沁紫

看缺口，感觉是老残哟。
# G& `1 s# O. k* F! [7 C' L金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

: h( n5 o0 {9 B0 Q3 v& `
* `% B+ W4 v0 J$ U    对头，是老残

老石器

喜欢就值

沁紫

回复 21# 老石器
4 I9 ?6 x2 V5 A% F" G
. @2 @! s8 o* C8 p/ g9 t  Q
1 _' F  w, l# p; H3 |* s( V- `    说滴是

西南残雪

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50

. D. p8 q, _, c' `( N

; \2 A, d# ^& `. o; o    是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗

是咯，不像是残，像是出土时的原样。
: g, L% |: y, Y/ k. L沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

. L; X+ c7 D2 R1 ~3 p   感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：
0 E+ d/ W9 t/ |8 m& ~* J% |
( w- [: B5 V0 `9 h9 g3 Q, I
8 r; i( p8 K) F9 @1 z屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，
7 a# f6 W$ N. t0 p; k  a
底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫

回复 25# 金口俗
0 n2 Z4 h5 ]% S
: q0 ~. y  }, O, l5 d2 l
    金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫

回复 26# 汇艺居
) ]6 A/ O0 Y* z. L7 w
& s8 ^( ]; R! }5 I' }+ \! X
   

沁紫

感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

! R& v' A+ i8 Z0 V5 P" i2 r

    回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图：

沁紫

. R+ u6 k: W' {( ~2 a
9 E- h0 x) A/ @