2000元哎，值不值罗？

偶是火星人

呵呵，谢谢您的建议，这是人家的。拎出来拍拍，要价2000元哎。
沁紫 发表于 2011-8-9 20:01

( Z4 B8 w9 g+ E- H1 N3 b  y
   

金口俗

回复  tmdmp
. i+ d3 m# {7 X/ e
: c( N  T0 P$ D/ k) M  l! _) j
1 w, c2 y9 S" i7 c    呵呵，谢谢提醒啊，我没有收藏啊。但是我们金版可是特别喜欢这类的东西啊。如果不是 ...
3 i8 R; K4 N5 N$ w' k, @沁紫 发表于 2011-8-9 19:57

    喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要

沁紫

喜欢。开门的汉代陶塑。是忠实再现当时民俗以及社会形态的史料。可惜房屋有残，否则2000我要 ...
% A5 C* D3 l& l金口俗 发表于 2011-8-9 20:35

7 ~6 W7 Y" Z1 r
4 X+ K" [# r7 u. Y( q
    真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。

金口俗

真的不错吧，好像做的就是那个样子啊。
, z3 P/ c4 [  l& w& b( K  b7 \: |沁紫 发表于 2011-8-9 20:44

" V/ V9 \5 O9 a8 Z) a5 L

* }* ?: X$ I  z. ~+ ~8 @    看缺口，感觉是老残哟。

沁紫

看缺口，感觉是老残哟。
金口俗 发表于 2011-8-9 20:48

2 z9 g1 c/ \" e+ ~4 _  k

    对头，是老残

老石器

喜欢就值

沁紫

回复 21# 老石器

. W9 @; G3 T4 O7 u/ B: a6 K" K
    说滴是

西南残雪

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.

沁紫

汉代陶塑整套居家秀挺好的东西，这个价太值了!房头大山做时现象不为岀土后残,应该是厡始状.
西南残雪 发表于 2011-8-9 23:50

7 @/ N( o6 o, U+ {1 h& O
& E  H# Y- P, S
# {0 r; `  e+ L' S1 r    是咯，不像是残，像是出土时的原样。

金口俗

是咯，不像是残，像是出土时的原样。
沁紫 发表于 2011-8-10 14:07

; u5 R; |! }2 S* m& i1 c
( b  t8 T' a$ k' m9 ~* h' I% B* e; p( B   感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片很清楚：


屋顶上仔细看用竹片的刷丝痕。左上角的刷丝起刷部分残掉了，仅见中后部分收力刷丝痕与完整的刷丝起力收力有异，
: q. ^& l$ y3 E  P: ^
! P5 n9 Z- a# H) t/ P* W! {底板完整的边缘线条都经过修整，从图片可见侧面为残缺状，与正面修整规矩的线条明显有异。

汇艺居

高古也有传世吗？呵呵，可能十分稀小

沁紫

回复 25# 金口俗

. g* A; l) |) R- D
1 o' B! I) z- S! C    金版说的是，明天再仔细看看。

沁紫

回复 26# 汇艺居


   

沁紫

感觉还是 老残。此为在土里就残了，由于残的年限已经很长，所以包浆与土皮与不残的地方一致。照片 ...
  r5 r$ A' ~& ~( R% G1 O) }8 {金口俗 发表于 2011-8-10 15:38

  W5 e7 s6 e" _* I6 p9 R
    回金版，经过仔细观察，确定房子就是那样砌的。请看图：

沁紫