晚唐时期,由于越窑制瓷业的发展,中心窑场上林湖大量器物用匣钵烧制,使这一时期越窑青瓷的釉色大为改观,另上窑炉烧造技术改善与提高,使制品呈色以青翠色为主,所出土的"贡窑"烧制的秘色瓷就是典型的器物。其中有的大器也有青中泛黄釉色,唐水邱氏墓出土香熏就是一例。唐未到五代初,所烧的器物多为满釉,呈色达到青翠、湖绿,釉面"似水"、"类玉",晶莹滋润。
/ q8 {2 Y4 w, j5 G 五代北宋时期,大批"贡瓷"色泽以青绿色为主,釉面光润。一般民用瓷了是以青为主。到了北宋晚期釉色则以青灰为主。
) s8 i/ F" }7 c9 \, y3 ~3 j- W 从鉴定角度考虑,初唐时期绝对不可能有湖绿色的色泽,因此湖绿色釉,应考虑 属于五代或北宋这个年份段。若是米黄色釉应当考虑中唐段这个年分段,它不可能是五代北宋时期作品。这当然是一般的共性,有时候极个别例子也不能排除,不得靠鉴定者结合其他条件给予综全研究。' {! o0 Q; E; @0 ^9 }
关于越窑胎体,由于所用瓷土含铁量较高,所呈色为灰白色,这已为众多越窑器所证明,化学成份测试也证明了这一点。因此凡是唐、五代北宋越窑制品,胎体呈色绝不可能像龙泉窑那么白,也不可能像长沙窑、婺州窑那么疏松的缸胎,在胎体也是呈灰白色。这对我们鉴定是否是越窑器物也有一定的参考价值。在我们发掘的遗址中,有的出土标本釉色很接近越窑制品,但胎体呈白色,有的人认为是越器,这种失误也是要防止的。
6 e0 y7 n1 B) p2 q6 U 4、铭文与款识' T* j5 ?% c% [0 d2 S+ {
款识指在瓷器上书写的文字。这些铭文主要有纪年款、作坊款等 。在越窑青瓷(褐瓷)器物上不管哪一类铭款,对于我们鉴定年代都有很大的帮助,有时候还可推知精确的年代;即使是朝代,也比宽容度很大的所谓唐、宋这类断代好得多。有相对年代或绝对年代铭记的瓷器,是我们鉴定中的标准器。例如唐代越窑中初唐时生产的钵形碗(直口,折腹,平底)施半青釉、褐釉,这类碗内印有“利记”,其生产年代据记年墓出土物所知,是在初唐。中唐时生产的“元和拾四年……”铭罂,晚唐时的“会昌二年墓志罐”,“会昌七年改为大中元年”铭文的刻花执壶,“大中二年”、“寿”铭云鹤纹碗,晚唐和五代的“官”字款,北宋时期的“太平戊寅”纪年鸡头盖执壶,“太平戊寅”刻花粉盒和“丁”字未、“乙”字款等。这些铭文款识的器物,它们的造型、纹样、支烧工艺以及釉色均为越窑的标准器。诸如此类的铭款在越窑中政治家不少,所以作为一个览定者也必须了解它出现的进代、特征,才能更科学地运用这些铭款鉴定器物。
7 t* s7 z# z7 X" ^3 ?% m 二、越窑仿品的特征
0 H5 O& g+ p' }" {% Q- X1 B& M 越窑青瓷是我国唐宋时期著名的一个窑口,生产的秘色瓷又是越窑青瓷中的佼佼者,因此文物、博物馆和实会上的收藏家,他们历来都把越窑器物作为收藏的组成部分。过去在国外也有越窑制品拍卖,一件越窑秘色瓷价格之昂贵也是众所周知的。正由于越瓷器价格之昂贵,收藏者又想得到它,在这种历史背景下,仿制的越窑青瓷就不声不响地问世了,这些仿制者依仗着物稀为贵,投人所好来骗取钱财。
+ z" v: p+ r J# t* p$ Y 1、仿制品举例: F, b: C" G, S* s& I8 D
(1)壶类。原宁波市物管理委员会办公室在藏品清理中,曾发现过一件鸡壶。仿者以五代越窑面貌设计,全器施青中泛灰釉,壶口较直,鼓腹,壶嘴为一小鸡头,底部为松子状支烧印痕。这种看逗人所爱。但细看这器物造型不伦不类,泥点支烧是唐代式,露胎地方呈白色,拉坯成型在壶身中又没有旋纹,光滑如新。
1 f$ y; @/ S. c7 n% ?% P 执壶。仿者造型多出自《文物精华》、《越窑图录》。余姚有一位收藏家,收藏着大量的青瓷制品,其中有很大一部分属于仿制的越窑器,不但有早期浙东青瓷中的西晋人物堆塑罐,东晋的鸡头壶,而且还有唐执壶。典型是喇叭口,扁带状把,腹作瓜棱,圈足。除釉色仿不像外,明显的破漏是六角形或八角形的咀,仿者疏忽了,胎体更是无法作成灰白,入土开片泥痕也是新鲜可见,唐代泥点支烧的颗粒印痕仿有出来。这些仿唐执壶与宁波市和义路唐代众多出土执壶一比较也就原形毕露。
* A: Q! y% d8 }; F9 V (2)盒类。古玩交易所曾有一件仿北宋粉盒。盒盖模印菊花纹,底为矮圈足,制作光润细致,釉色呈淡褐色。其实纹样呆板,子母口与足部刮釉,露胎部分为白胎。这里指出的越窑制品除了五代、北宋时期碗类口沿刮釉成芒口,目的为镶金银扣,一般在盒类从未有刮釉的工艺,胎也不可能是白色胎体,加上支烧印痕不合乎北宋式。又一件粉盒,造型是北宋刻牡丹纹撇足盒,通体施青釉,由于过烧釉面成桔皮状。从与真品越窑粉盒完全一样。但该器釉色深鲜,盒内底划一只飞鸟,支烧印痕呈圆状。用热水冲冼,色泽呈黑青,支烧印痕也不是宋式,盒内刻飞鸟在北宋所有盒中无此例,实为画蛇添足。
, U6 m0 t; Z% V; |7 s (3)碗。仿制品作玉璧底,内底有到烧短小四条印痕,印痕白灰清楚,在外部 也有四颗短条形印痕,俗称"火石红"。其实玉璧底碗出现于中唐,延至到晚唐,到五代时已演变为玉环底,此器既是唐式玉璧底器,内底外底泥点支烧应是豆状或松子状,该器是五代时的短条状泥点印痕,便显为仿制伪作。
$ `8 k! P# x. ` (4)盘。仿品也不少,典型的是宁波市镇海区的一位收藏家收藏的一只龙经纬度盘。该盘造型、釉色从口到底也较近似。但龙纹图案与北宋标准器对,便使人产生疑点。主要是线刻龙经纬度的爪有五个,一般所见的五代北宋之际许多龙经纬度和辽和统十三年龙经纬度大盘的龙纹均未见五爪龙,龙头也有变形。此器从头到五爪龙风格似清代。釉色过于"青",支烧印痕按宋式应是长条形,而该器恰恰作点状,仿者虽然花了不少心机,但假的总是假的。1 y# H2 o* x* I$ L3 M, b* n
这类盘仿越器较多,其中民国时期的又一件仿品,底下刻"太平戊寅"款,支烧使用了八个泥圆形坨支烧,烧成后,土黄色的泥坨粘在底足上。此器不仅"太平戊寅"字体不像,而且也与一般北宋时采用的五或六个条形瓷土支烧,断然不同,且胎亦厚,釉色深沉。其最大漏洞是忽略了支烧窑具上泥点形式与排列。这类器物在本世纪30年代仿得数量最多,流传亦广。
6 ]! ]; k" a" {' N. M, A2 ] 2、仿品的特点
( @, M, W5 ~# O/ Q 第一,临摹造型。众多仿品中多按照出版的《文物精华》、《国宝大观》等有关越窑的照片而摹仿的。因此,从外观上初看近似者多,但实际上线条呆板,出于临摹,因而局部(细部)毛病百出,仿者有了解为什么要这样制作与装饰。所以我戊在鉴定中就要从局部入手,抓住不放,对制品体进行审核。' @" b) c4 ^5 G# o: L1 v, Q
第二,釉色推敲。由于仿无法了解越窑釉的配方与化学成分,因此他戊所施的釉完全是表面的凑合,加上仿烧制的窑炉,目前一般用电炉,虽有用窑炉烧的,其火候气氛也无法理解与掌握,所以烧出的制品釉以多为青深,没有变化,有的因化学釉,经过热水冲烧就会使釉色泛色,这个特点十分明显。
& s' U. i, w2 t5 Q, Z) G 第三,胎体识别。胎体所呈现的色彩与的原料有关,越窑所用的原料以当地的瓷土为多,而浙东的瓷土经过化验证明,含铁量比较高,这对显赤釉色至关重要。而仿品者所用的原料往往是现代的高岭土,因此所显露的胎体为白色。这点辨别是较为容易,实际上也是仿品的一个特点。: t1 \1 n% o/ u( G
第四,纹样临摹。装饰图案对鉴定是否是仿品也很重要。因为每个时代使用的经纬度样,反映了人戊的信仰、风俗。凡是临摹图案,线条不可能流畅,构图远不如原作,这也是仿品之一个通病。6 a+ f& a8 f, P/ d9 a, a4 z' R z
第五,装烧工艺。制品装烧各时期均有其特征,支烧印痕的形式与排列规律各不同,http://www.jizhiht.com仿制者往往忽视这方面的细节。有的也烧有印痕,但与时代不合。也有用白色瓷土(石灰)粘上去,但一刮就去掉。因此显露有否从胎体反映的印痕,是鉴定的一个标尺。
& @1 }5 q4 C( R) c$ [ 第六,制作技巧。制作技巧主要指拉胚、修饰、堆塑(贴)和纹样的刻划制造等。其中制(拉)坯遗留下来的遗痕是为我戊鉴定真仿越窑的一个关键。唐枕头越窑制品均采用拉坯成型,因此在执壶的内壁、底部、罐的内壁底部、瓶的内壁底部都遗留了拉坯时的旋纹与线割痕迹。而仿越窑制品在这方面根本做不像,内壁平整,底部极平,这恰恰成为仿品的一个特征。又如碗类,唐、五代、北宋的圈足都不一样。唐代圈足碗多以矮宽为特征。五代晚期则以圈足外撇卷者为特色,这类当属秘色器之作法,而圈足外撇者又不是挖出来,而是分须制作,粘上去的,然后再行修饰。北宋的碗,以“太平戊寅”为例,碗类以秀巧的矮小圈足为多,那种高圈足是"太平戊寅"以后的产品。从拉坯、挖底的工艺过程所遗留的痕迹特征,恰巧是仿品所没有的。 |