自然力破碎的石块和石器的区别

高地 · 发表于 2011-8-29 11:14:37

本帖最后由高地于 2011-8-29 11:16 编辑

在自然界中，自然力的作用常使石块破碎，在野外如不加注意将会把其误认为石器。$ n- P, `( k, o2 y3 A
; I! {. ], o4 R- K
石块的自然力破碎，出化学原因外，可分为内力破碎与外力破碎两种。* _' b3 R$ V. G; G! F
% x# h, l; e4 ?5 K7 i
内力破碎的情况较多。昼夜和季节的冷热变化，能引起岩石和石块的的表面与其内部产生不一致的膨胀和收缩，而使岩石和石块破碎。例如沙漠地区，裸露着的岩石表面，由于昼夜温度的不同会使岩石表面破裂；在寒冷地区，霜冻也会从石块上剥落下石片。

高地 · 发表于 2011-8-29 11:33:22

在自然界中，自然力的作用常使石块破碎，在野外如不加注意将会把其误认为石器。
5 Q/ b5 ~0 k! r T" \( M" A$ {& s/ v. s/ {1 [
石块的自然力破碎，出化 ...
/ }1 M- q H9 J5 B1 a高地发表于 2011-8-29 11:14

因冷热变化而破碎的石块和人工打击的石片是有区别的。
. G6 f9 Q6 Y) z" R4 L% L3 P! i7 t2 r* E0 c- O/ l% x
由于严寒和和温差造成的破裂面上，往往有环绕一个中心的同心波纹。因酷寒作用从燧石块上剥离的石片多呈圆形，常被称为“水壶盖”。酷寒作用形成的水壶盖形石片和人工打制的石片的区别是，其上无台面、打击点和锥体阴面等特征。被火烧裂的石块常呈三棱形，地面上的岩石被烧成不规则的裂缝。但这种三棱形石块，不具备人工打制的特征。

高地 · 发表于 2011-8-29 11:47:25

本帖最后由高地于 2011-8-29 11:48 编辑

因冷热变化而破碎的石块和人工打击的石片是有区别的。7 ?5 t$ p1 v! }. G

- ?+ e+ d, Q$ D# O7 R* y由于严寒和和温差造成的破裂面上，往往有环绕一 ..." Z- O4 X) s: I# [) X# v- v
高地发表于 2011-8-29 11:33

外力破碎的情况比内力破碎要复杂得多。石块在海洋中被海水卷起冲撞在海边的岩石上，或石块被波浪冲击而互相磕碰都会使石块破碎，并产生“锥体”。因山崖崩塌而破裂的石片，也偶尔产生“锥体”。但是这些原因产生的破碎的石块比人工有意识打击产生的石片的锥体，通常显得比较平淡和散漫。

高地 · 发表于 2011-8-29 11:56:20

冰川的压力也会使岩石破碎，埋藏在地下的砾石有时也会被地下水推动互相磕碰而破碎，但这些情况所造成的破碎石块和石器都有一定的区别。此外，在华南第四季的沉积物中，常常发现被啮齿类动物咬成的假石器，有时也会被误认为人工制造的石器。这一点要特别重视。

外力破碎的情况比内力破碎要复杂得多。石块在海洋中被海水卷起冲撞在海边的岩石上，或石块被波浪冲击而互 ...
9 Z% l* u, f3 |7 X高地发表于 2011-8-29 11:47

高地 · 发表于 2011-8-29 11:57:57

【结束】

偶是火星人 · 发表于 2011-8-29 15:25:09

回复 5# 高地

好帖子！学习了！感谢分享！

酋长 · 发表于 2011-8-29 20:18:54

我觉得还应该从石质上来判断，古人肯定不会拿石质相对较软的石头来做石器。那种打不出锋利棱角的石头利用率也会少。

高地 · 发表于 2011-8-30 06:52:23

我觉得还应该从石质上来判断，古人肯定不会拿石质相对较软的石头来做石器。那种打不出锋利棱角的石头利用率 ...
$ e5 L3 [' ~# N0 z, f1 F' Y; Y酋长发表于 2011-8-29 20:18

当然，这是个前提

石头bole · 发表于 2011-8-31 16:59:03

呵呵配图说话就更好了

棉铃虫 · 发表于 2011-9-2 08:48:57

谢谢

以石清心 · 发表于 2011-9-9 18:09:02

有图更好

由零开始 · 发表于 2011-10-2 06:30:36

个人较简单的看法：第一，主要是看有没有人为的敲击点，这是基础。二，以在遗址出现的为标准，这一观点可能有点偏窄的思维，因为也有出水的等，但标准就是标准，出水的石器只能作为一个标准的延伸

南湾客 · 发表于 2011-11-9 15:32:19

雨石聚劲 · 发表于 2011-11-11 15:44:10

同上。强烈建议楼主附图讲解，或推荐类似好贴

天石 · 发表于 2011-12-24 03:01:15

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

自然力破碎的石块和石器的区别

评分

评分

评分

评分