《中国石器网出水石器鉴定标准》跟帖拟定

XRJ-2

10、有如此一个平面以上者，是出水石器。
1 f- Y3 S) z, V0 ]/ N; i0 W

XRJ-2

1 `4 r8 a8 M8 u
: N  B& q% t( @2 ?  O11、有如此打击痕迹者，是出水石器。


# T; Z- r- r1 x- b) n
9 c. G" m0 `. Y( |- x
此半成品“波浪纹”与未经处理过的断口同在一起，非常难得，为解一部分出水石器之迷提供了很好的佐证。原来水并没有我们想象中的那么厉害多情

大石锛

《中国石器网出水石器鉴定标准》简拟

～（1）≈。。。侦别新老（不管何种古玩，首先要过这关，否则玩得 ...
6 l! y, C$ K6 q
～（2）≈。。。找出原始石皮和次生石皮......................................
: p9 z0 ^- b7 W: R      
( N" e, [  Y: N. |& _         大石锛 发表于 2010-6-30 00:08
* Q3 @5 v" F4 B
% H2 L& }; j. _    给9#补充点图解
' ~3 a! D4 e4 d/ _& `  }9 w1 f" o

2 i0 Z2 o4 i( c  h4 E: ]$ t0 w4 N
4 O/ c8 B+ ^0 G/ O. E4 @


4 r1 U1 W: a/ R' q. _

大石锛

, m+ m3 P# A2 |$ E  e, W3 E

( S. @9 u& e# K. g; Q" x- ~5 K8 f
6 {, D1 K, c1 S' h, `



$ j5 U" M1 X2 p" f; C

石头bole

好贴也顶

泰汶

看到各位发表的意见很赞同，关于大石锛兄弟提到的原生石皮和次生石皮谈点自己看法，在自己找石器过程中，确实石皮有明显不同的，如：

泰汶

泰汶

泰汶

但是也存在这种情况，远古时期打制石器时，整个器型都是新打制的，已产生全部的次生石皮，这样的石皮到了现在，已找不出原生石皮的情况。因此，大石锛兄弟的第二条是否可改为参考标准，而不作为刚性的标准呢

泰汶

如下图整个石器当时全部被打制成型，已不存在原生石皮，我认为现在还存在两种石皮，是次生和再次生的关系

泰汶

泰汶

（1）当时已全部成为次生石皮（2）是再次生石皮

大石锛

6 D+ v5 a% Y9 D& ^5 Y- q
0 A5 U4 T2 C# _
% i- W7 e0 z2 A. d

+ g" N/ m' E. i1 P7 d3 B7 x4 `& w
新石器因为是全磨过的   所以只有次生皮   注意看它们整体光线是相同的

shiqi

观察很细致

于小鱼

# D( ^& Y0 y& Z5 U8 Z* _( E4 ^/ T
6 S* J' _' v4 I+ [% d33、