【转】“理性”评估艺术品，还有多远？

金口俗

长期以来，中国文化艺术品市场存在一些乱象，尤其是评估鉴定问题突出。与此同时，艺术品的价值多元性以及价值体现过程的多变性也决定了艺术品评估体系的难度与复杂，所以艺术品评估体系在我国一直处于空白状态。随着中国文化艺术品市场的快速发展，诚信危机成为中国文化艺术品市场健康发展的最大障碍。同时，包括金融机构在内的希望参与文化艺术品市场的各方力量无法找到与文化艺术品市场有效对接的途径，这与国家文化发展大战略要求形成较大的差距。　　此前，国家发改委国际合作中心已经就建立中国文化艺术品评估体系立项，并由中国文化产业研究所携中国收藏家俱乐部负责项目运行。为将项目落实，中国收藏家俱乐部联合文化部及各大博物馆、大学机构及国内外专家、学者、行家、藏家，成立了中国收藏家俱乐部TCCC文化艺术品研究院。
　　此次这一试点的“第三方艺术品评估体系”借鉴了很多西方的方法对我国长久以来惯用的评估方法做了颠覆性的转变, 主要体现在三个方面：
! o3 f, _8 t& C  P8 k! Y　　I. 鉴定系统：以系统化标准流程为主、科技专家鉴定为辅，最大程度理性化
. j) f0 i2 S2 {$ n8 m' \) M　　这个系统彻底颠覆了我国由来已久的鉴定习惯。长久以来艺术品鉴定都是靠专家把关，为了慎重对待重要物品则由“多位专家”把关。尽管这样仍然不能摆脱专家的“感性”认知，且容易造成分歧。只有将鉴定流程化、规范化，才能做到最大程度的理性。当然，在特殊情况下还需科技和专家的合力。
0 |" |5 A" D" ~5 C' ?) @( x' s  @- K　　II.市场估值：博物馆价值导向为主，市场因素为辅
! ^3 s) k- v9 r5 @9 o5 h) @　　一说到估值，惯性思维就会联系市场。但是在这一新试行的评估体系中，则是以博物馆价值导向为主。我们都知道今天的市场走势很多和博物馆的理念是相悖的，也有很多人在议论，市场价值如何能与艺术品本身价值统一?这一体系便是以艺术品本身为核心进行评估。
+ E# @! F  E6 I. U% e" p7 B　　III. 承担责任：
　　买到假东西了谁负责?今天藏家只能自认倒霉，拍卖行不负责，专家不负责，更没有任何的评估机构愿意承担这个损失。但是TCCC文化艺术品研究院却承诺，如果确实是该院的评估失误，承担所有的损失。
3 Y" h( ?9 ~+ t5 i4 F　　雅昌记者于日前，就该艺术品评估系统中的细节问题采访了中国收藏家俱乐部负责人孔达达先生。
　　雅昌艺术网：最初，中国收藏家俱乐部和上海东方典当是如何达成共识，来试行“第三方艺术品评估体系的呢”?
　　孔先生：可能很多人对收藏家俱乐部还不是很了解，所以在这里先介绍一下：中国收藏家俱乐部是一个比较高端的平台，特别在学术方面有一定的建树，我们和欧洲艺术基金会、中央美院、中国美院、国家画院等都建立了一定的学术上的联系。收藏家俱乐部这个平台是建立在学术的基础上，能给予一些藏家有益地沟通和引导。
9 B% \' G8 G( G. {* [' K　　具体说来，“第三方艺术品评估体系”这个项目是国家发改委国际合作中心确立的。六中全会以后大家都很重视文化事业的发展。国家发改委国际合作中心也认识到，现在艺术市场上存在很多的问题，例如，中国的一级市场非常的弱，为什么弱?最主要的原因就是真实性不够。我去开一个画廊、开一个古董店，很多藏家会质疑东西对吗?二级市场中规模大点的比如中国嘉德、保利，相对来说有个品牌保证，但是你也应该能感觉到现在的拍卖行业还是很混杂。也是基于此，国家发改委在跟我们沟通后，决定由他们立项，我们具体来实施。
　　具体落实的过程中，我们将此项目分成两个部分，理论体系跟实践体系。所有的理论一定要进入市场来检验，否则就像是锁在保险柜里一样。现在很多收藏家买艺术品进来，却很难兑现，或多或少人总是会遇到经济上的问题，但是你高价购买的艺术品却不能很快兑现。随着艺术品市场发展，很多金融机构是希望介入的，但是现在的问题是这方面的评估体系很乱，没有一家真正的“权威”能负责。这也使得众多金融机构即便有意，也只能观望。我们觉得艺术品抵押是个不错的课题，与东方典当达成了战略关系，做一个试点，我们负责对艺术品进行评估，金融机构根据我们的评估报告放钱。

金口俗

科学规范化流程鉴定+博物馆价值导向　　雅昌艺术网：如果一位藏家将持有的艺术品抵押给东方典当，评估工作就是由收藏家俱乐部的研究院来做?那么具体到细节，这一“艺术品评估系统”的操作流程是怎样的呢?
　　孔先生：我们基本的流程是这样的：首先藏家有意典当，典当行就会通知我们研究院。
& A3 V% N- E  h9 f+ |! a, k4 J　　我们会做一个接收艺术品手续。这一般有两种情况：前台的评估师会初步的验证这件东西的真正价值，如果这件东西很明显是假的，当时就退回了。接收下来的东西，就会根据我们现在所设计的鉴定体系来评估，即“622鉴定体系”。就像飞机驾驶员的操作流程一样严谨，根据操作手册去走。我国传统鉴定注重于专家，专家看东西，可以看里面，可以看外面，根据自己的习惯来。但是这个鉴定流程是有规范的，完全按照标准手册操作。目前分书画、瓷器、玉器三个部分。如果说瓷器鉴定手册有一百条，那么这一百条都必须是符合的，哪怕只有一条不对，这件东西就淘汰了。这个步骤我们由三个评估师背靠背完成，只要有一个评估师对这件东西有异议，也淘汰。
/ j4 l6 v5 c3 U# J　　前面说的是“6(60%)”的部分，还有“2(20%)”，会借助一些科学的仪器，比如光谱什么的，这个是很容易理解的。当然部分东西，还是需要依靠一些专家的经验，这就牵涉到最后剩下的“2(20%)”的部分了。
　　这622鉴定过程完成后，我们三位评估师会再出一份综合核定的报告，这份报告是不对外的，研究院里留存，另有一份正式的研究院机构评估报告，是以机构名义出具的。
　　雅昌艺术网：这个鉴定的流程我很明白了，确实严谨和理性。这些经过鉴定的艺术品最终是需要抵押的，就会牵涉价格问题，怎样为它在艺术品市场进行定位的评估?
2 a- \& y5 D; v$ b　　孔先生：国外的一些名家，比如说毕加索、梵高，他们作品的价格是有形的也是相对透明的。国内则不尽然，以齐白石为例，齐白石作品从起步的几百块到几个亿。齐白石一辈子画了28000多张画，从现在来说高的4个多亿，低的几十万，如何评定呢?需要考虑齐白石当时的文化、历史背景以及艺术价值以外的一些市场因素，在此综合的基础上，给出一个合理的估值。
' `& @; v, Q5 ^2 _　　雅昌艺术网：文化、历史以及艺术价值，这些都很抽象，如何将其具体化、质量化呢?说到市场因素，我国艺术市场从起步到如今才二十多年，很多因素都极不稳定，在评估时又当如何考量呢?
2 B: ?: W4 t. g5 ^: a　　孔先生：确实，我国艺术市场存在太多乱象。还以齐白石为例吧，齐白石美术馆收藏了很多齐白石作品，该美术馆对齐白石研究十分深刻，也有十分客观的评价。我们对齐白石文化、历史以及艺术价值的评估多来源于此。
　　我们统计过，齐白石的画作大约1700多幅画在齐白石美术馆，各大机构收了18000多幅，两万幅画基本上在那些收藏家手里，市面上流通的是8000件左右，但实际上市面上流通的量远不止8000幅，而是相当大。在这个前提下，它的风险是非常高的。在我们的体系评定当中，也是我们和一般的评估不一样的地方：我们不以市场价值为主要参考对象，参照的主要是一些博物馆、美术馆的测定，这个测定是相对理性和公平的。中国收藏家俱乐部和全球各大博物馆、美术馆都有一定的联系
　　雅昌艺术网：但是我们国家不同于西方，相当多的时候，市场行情和博物馆、美术馆的审美和价值认定是相悖的?
　　孔先生：是的，当违背了这个理念的时候，这个评估体系里边，也会考虑结合市场定价因素。中国的因素有时候是中国国情决定的。因为很多东西，如果全是欧洲、美国体系搬过来也是行不通的。但我们需要强调：真正的历史价值、文化价值体现出来，最强悍的还是博物馆。同时，我们也会考虑当下经济大势，好比最近全球金融危机，很多人预测明年艺术品行情会倒退，我们也会去考虑这个因素。
0 S+ c7 P+ m( X  Y: r

金口俗

第三方机构：承担责任是核心　　雅昌艺术网：尽管鉴定、评估的流程已是十分严密，但是如果出现失误呢?
　　孔先生：我们研究院是要为我们这个评估体系承担责任的。我们评估一件艺术品出现失误并且造成相关机构受到冲击、损害的时候，我们全部买单。
% z: n2 u9 `& c4 ?　　这方面会出现两种情况：一种他本身是没钱的，他拿一件艺术品作为典当，绝当。比如说这件东西明明价值1000块，现在300块当给你，评估完成后他拿了300块钱，当他还不起这笔钱的时候，这件东西不要了。你们金融单位去拍卖也好，去怎么样处理也好这是你们的事。银行经常在做这些事，一栋房子抵押过来，钱还不出以后这套房子就委托银行全权处理了，评估单位是不承担这种风险的。但是对我们来说，我们承担风险。
　　还有一种情况是，被典当东西不收回去，金融单位会提出质疑：人家为什么不收?是不是因为资金问题还是因为当品有问题?我们会重新审核这件东西，当我们审核发现这件东西确实有问题，这个单我们来买。还有，作为典当行也会提出一些问题，比如这件东西是不对的，你们评估上有失误。当这些争议提出来以后，我们会请有关专家重新会审，当真正评估这件东西确实是有问题的，我们会为我们的失误买单。这是当今中国市场所有的第三方评估机构不会承担的责任。
　　雅昌艺术网：还有一个问题，艺术品和其它的资产是有很大的区别的，存在一个保险和保管的问题。艺术品也很容易损坏和被置换，如何防止和杜绝发生此类纠纷?
% k2 q4 s/ k7 R  G' J7 O$ R, v　　孔先生：保管的问题，因为之前差错也很多，国内的应对方案还是非常多的。，比如今天藏家把一件艺术品交到这抵押，过一个月钱还了，还给藏家的东西他说成是假的，纠纷就此产生。避免这样的纠纷也是我们评估当中最重要的一个环节。具体操作的时候，我们首先会对这件艺术品确权：一件艺术品如果抵押，需要全家签字。艺术品和房产一样，往往是共有的，以免发生“我去当掉了，我太太说这件东西我没同意当”这样的事情。同时，我们会让原持有人提供相应的来源，比如：某古董店购买，个别时候我们可能会核实。然后是录入：我们为抵押品拍摄“六面” 照片，上下左右前后，拍完以后打印出来，所有当事方签字，之后单据出示给他。接下来做评估报告，评估完成后，交给藏家的只是评估报告，东西我们会陪同藏家一起送到典当行。典当行确认后，做一个封存，这个封存是必须要由其本人来参与的，并且在密封上签字。当你赎回这件东西的时候，你需要检查封存是否有损，确认没有之后，签字，签完了自己拆封。
4 i" Z# ^* T$ ~6 l　　雅昌艺术网：听完整套的评估流程，让我十分信服。这一评估体系大约什么时候开始施行?
　　孔先生：真正的施行是3月份，现在还在筹备期。基本上所有的体系的各个方面已经比较完善了。过了年以后，还有国际专家的介入，在国际专家当中有七位全世界最好的研究东方艺术的专家。还要经过这些国外专家的一致通过。
　　雅昌艺术网：目前给我的感觉，这套体系借鉴和学习了西方先进国家的东西，跟我们国家目前的状况似乎有所脱节，您觉得推行起来会有难度么?
　　孔先生：我们现在整体推进的过程阻力不是很大，为什么这样讲?我们现在面对的是机构、合作伙伴、并不是整个市场。比如说我们现在跟东方典当行去合作，只要东方典当行同意就OK了，其它的机构跟我们一点关系都没有。接下来我们如果把典当行业做得好，哪家银行跟我们做合作，我们只针对这家银行，跟其它的机构还是没有关系。当我们这一点做得好的时候，人家会认可我们，并且作为良好的借鉴。，要靠大家努力去做，我们慢慢进入这个市场，而不是靠我们一家就能够把中国所有的艺术市场撬动起来。
　　雅昌艺术网：到您那儿去评估的艺术品，必须是你们的合作单位给你们提供的?并不面向社会?
+ K( \8 i& k7 N5 J' \　　孔先生：我们先建立我们一整套的体系，再跟我们现在的机构合作。比如说我跟银行合作，我们有三家、五家银行一直在合作的，我们来引导市场。我们左右不了市场，但是我们可以引导市场。我们的体系如果在银行方面、金融系统方面运作得好，外界的市场会慢慢进入这个系统。我们不可能一下子扭转整个市场，我们先建立这个系统，接下来金融保险、艺术保险，以后也许文交所、拍卖行，这些系统慢慢建立起来。当我们跟所有的这些机构单位合作以后，他们认同我们的体系是有价值的、是有权威的，我们会对整个市场产生影响。当然这种评估体系跟评估机构不是我们一家能解决全中国的问题，肯定也有其它的评估机构慢慢出来，我们只不过是第一个吃了螃蟹的人。
& b- I' u! Q; R7 N6 g, d6 \& v　　编者后记：中国收藏家俱乐部TCCC文化艺术品研究院试行的这一“艺术品评估体系”对我国目前的艺术品评估惯例做了颠覆。理论上实现了“理性”评估，但是这个系统的理论和我国目前市场现状仍有莫大差距，是否能够顺利推行？是否能够做到理论上的“绝对公平”？如果这一体系能够成功运营，很有可能将彻底改变我国艺术品市场的现有格局。但是，无论这一体系的运行结果如何，这都是一次十分积极尝试，我国艺术品评估未来的发展方向也必定是朝“理性”“公正”这一原则上发展。

阳光

学习，谢谢金版

偶是火星人

金口俗 发表于 2012-1-17 17:38
第三方机构：承担责任是核心　　雅昌艺术网：尽管鉴定、评估的流程已是十分严密，但是如果出现失误呢?
1 g( Q1 b1 x: S' U　　 ...

学习

金口俗

偶是火星人 发表于 2012-1-19 18:08
2 R; O) g& G5 S; Z' M2 j- F学习

7 ]6 V, K' W! `1 M6 ~6 }$ T火星人还是回到地球的中国石器网比较好

偶是火星人

金口俗 发表于 2012-1-19 18:21
. d8 K: t3 ^% M2 }' D6 R1 H) Y火星人还是回到地球的中国石器网比较好

zg

拜读一下