|
长期以来,中国文化艺术品市场存在一些乱象,尤其是评估鉴定问题突出。与此同时,艺术品的价值多元性以及价值体现过程的多变性也决定了艺术品评估体系的难度与复杂,所以艺术品评估体系在我国一直处于空白状态。随着中国文化艺术品市场的快速发展,诚信危机成为中国文化艺术品市场健康发展的最大障碍。同时,包括金融机构在内的希望参与文化艺术品市场的各方力量无法找到与文化艺术品市场有效对接的途径,这与国家文化发展大战略要求形成较大的差距。 此前,国家发改委国际合作中心已经就建立中国文化艺术品评估体系立项,并由中国文化产业研究所携中国收藏家俱乐部负责项目运行。为将项目落实,中国收藏家俱乐部联合文化部及各大博物馆、大学机构及国内外专家、学者、行家、藏家,成立了中国收藏家俱乐部TCCC文化艺术品研究院。/ E/ S+ `# Z" T! H3 S! y
此次这一试点的“第三方艺术品评估体系”借鉴了很多西方的方法对我国长久以来惯用的评估方法做了颠覆性的转变, 主要体现在三个方面:
, S- G: P2 \/ Z8 `3 v6 \1 B I. 鉴定系统:以系统化标准流程为主、科技专家鉴定为辅,最大程度理性化
7 [ X1 P' l4 v5 A 这个系统彻底颠覆了我国由来已久的鉴定习惯。长久以来艺术品鉴定都是靠专家把关,为了慎重对待重要物品则由“多位专家”把关。尽管这样仍然不能摆脱专家的“感性”认知,且容易造成分歧。只有将鉴定流程化、规范化,才能做到最大程度的理性。当然,在特殊情况下还需科技和专家的合力。2 D9 D9 P; a. f- W. b' b, S
II.市场估值:博物馆价值导向为主,市场因素为辅
0 k& H# r7 v' N6 | 一说到估值,惯性思维就会联系市场。但是在这一新试行的评估体系中,则是以博物馆价值导向为主。我们都知道今天的市场走势很多和博物馆的理念是相悖的,也有很多人在议论,市场价值如何能与艺术品本身价值统一?这一体系便是以艺术品本身为核心进行评估。5 @4 I4 o: B0 H& r" _
III. 承担责任:
0 f: `% E" v" T) O! [, n 买到假东西了谁负责?今天藏家只能自认倒霉,拍卖行不负责,专家不负责,更没有任何的评估机构愿意承担这个损失。但是TCCC文化艺术品研究院却承诺,如果确实是该院的评估失误,承担所有的损失。1 |" J, \4 Q# m1 {7 _) d
雅昌记者于日前,就该艺术品评估系统中的细节问题采访了中国收藏家俱乐部负责人孔达达先生。" Z8 P# l) ^6 u! ^7 Q
雅昌艺术网:最初,中国收藏家俱乐部和上海东方典当是如何达成共识,来试行“第三方艺术品评估体系的呢”?/ p5 h+ ]9 I: A
孔先生:可能很多人对收藏家俱乐部还不是很了解,所以在这里先介绍一下:中国收藏家俱乐部是一个比较高端的平台,特别在学术方面有一定的建树,我们和欧洲艺术基金会、中央美院、中国美院、国家画院等都建立了一定的学术上的联系。收藏家俱乐部这个平台是建立在学术的基础上,能给予一些藏家有益地沟通和引导。! k7 p! {. D' j" Z3 g" t
具体说来,“第三方艺术品评估体系”这个项目是国家发改委国际合作中心确立的。六中全会以后大家都很重视文化事业的发展。国家发改委国际合作中心也认识到,现在艺术市场上存在很多的问题,例如,中国的一级市场非常的弱,为什么弱?最主要的原因就是真实性不够。我去开一个画廊、开一个古董店,很多藏家会质疑东西对吗?二级市场中规模大点的比如中国嘉德、保利,相对来说有个品牌保证,但是你也应该能感觉到现在的拍卖行业还是很混杂。也是基于此,国家发改委在跟我们沟通后,决定由他们立项,我们具体来实施。3 H5 `8 z" A/ | G
具体落实的过程中,我们将此项目分成两个部分,理论体系跟实践体系。所有的理论一定要进入市场来检验,否则就像是锁在保险柜里一样。现在很多收藏家买艺术品进来,却很难兑现,或多或少人总是会遇到经济上的问题,但是你高价购买的艺术品却不能很快兑现。随着艺术品市场发展,很多金融机构是希望介入的,但是现在的问题是这方面的评估体系很乱,没有一家真正的“权威”能负责。这也使得众多金融机构即便有意,也只能观望。我们觉得艺术品抵押是个不错的课题,与东方典当达成了战略关系,做一个试点,我们负责对艺术品进行评估,金融机构根据我们的评估报告放钱。
) E8 I( @- b% L1 f+ @6 ^7 J |
|