瓷片标本（请帮助鉴定年代和窑口）

高地

欣赏炉钧====

龙山湖人

53号我看东西并不一定参考出土的状况,只看器物本身器型釉色,来判断其时代及釉色特征;54号看底足用线介底是南 ...
hug 发表于 2010-7-21 18:28

4 J8 v- L. D; T
' H; T( a# f( e( `  h& b53是推土机推过的立壁上发现，离地表高度1米左右，土板结；54底是指纹痕迹。供研判...

龙山湖人

欣赏炉钧====
' X) s- z6 c# q  K高地 发表于 2010-7-21 18:31

. `* S' S7 O/ X7 [
! }- T9 g! v! F' \! u
7 a/ e8 x# I1 y- s+ ~1 b  g    喜欢就来拿好了...

高地

喜欢就来拿好了...
; |5 W' y1 \7 \* L' R8 i2 F: j5 w) ]龙山湖人 发表于 2010-7-21 19:53

谢谢，找机会…

hank

0 a4 G, O7 ]- f' L9 Q
: p: b( S9 a4 ?4 K" |5 p. W#56和#南宫很相似，不看胎很难辨。
$ C# q5 b( I: |; x% q7 w. E也凑个闹忙（吴语），发两片修内司窑残片（图1，4是一片，其它图属于另一片），以前在哪里发过的，忘了。

hank

' X6 W0 p; y- G+ s5 z' K' {
. q* q1 C" h. T3 [& p来两只碗，请两位老师鉴定，先谢了！！图片是否太糊？

龙山湖人

老师批改如此积极认真，作为学生偶只有加倍努力...
61底款写的什么...
) x! V# m& R6 c/ b5 @) P
4 R5 H$ J4 K% i: R& t6 Q. ?6 s

, e. p4 z  o  q+ ]

龙山湖人

62与前面类似的区别在颜色，此片偏蓝

$ {" Z# Q# p! t

龙山湖人

63
; B% m& o- e6 q! @& V* T6 P% s


: R8 E$ t/ {( u0 F: r# ?4 G

龙山湖人

64

( j7 n# \+ q7 M  v, I" R4 ^* S


3 `( e9 a0 U0 }6 p( g

# E; p  `5 Z# z7 h/ w* h

龙山湖人

65

9 ]# y$ S& ]$ n: _$ }
) f% ^& }' {/ E# k
, g1 A5 g, t0 o' a: l

龙山湖人

/ g& _* f3 j* m( p
66

7 X, V5 e! X1 s) [& {" b& B" _6 M

龙山湖人

67

4 h/ ?9 T, i: W# J
, a: _! [/ M! X1 \& e; k

, T6 D2 W+ v7 Y3 C8 B- t) A
. |! H0 n+ b& }. S" g9 \

龙山湖人

68
2 v, E4 p( t4 k
9 p! V" P# w( F+ h5 U$ D1 ~

龙山湖人

69

4 ^) P- B1 r7 R
9 n- P$ F# o) a! c5 G/ i$ U