|
本帖最后由 化石猫 于 2010-7-28 11:14 编辑
/ W. f. V+ g+ b8 q# p. z1 k( z3 ]3 v' n6 \. X J9 [, f: b+ r" z
size=4]化石鉴定的一般方法 3 ]0 ^4 {& G" [1 Y4 e
! r# p! I/ |3 N# { 一些网友有热情,有一定的化石知识,却凭一些掌握得并不牢靠的概念和以往的经验来判断化石的种属,在鉴定上范了不少错误,以至于不能形成意见领袖,导致恶性循环。我试图找一些关于化石鉴定的资料供大家使用,搜遍数据库,却一篇也找不到,或者是太过专深难懂。因此我想通过这篇帖子让大家对化石鉴定的一些常识、方法,有一个基本了解,有错误和不足的地方,希望爱好者们批评指正。. _; Q; d; G2 g# Z3 ^& g" A; \% R
% T3 N3 T5 q) s0 L, c0 w- A& N 化石是指,人类史前地质历史时期形成并赋存于地层中的脊椎、无脊椎动物和植物等实体化石及其遗迹。鉴定的前提是要判断是否是化石,除了假化石,还有很多人造化石,关于这方面的内容很多了,不再细述。关于化石鉴定,首先要遵循一下几个原则:
4 g3 v8 L- n- [$ c7 H4 t" e5 ?. M* x. k2 y) e9 @
1、遵循分类系统进行鉴定9 I+ N+ o* r( C5 E! u1 I
0 n$ h( N5 u% V2 t; R: [6 H0 i
化石既然是生物的遗存,对其进行鉴定,首先要遵循生物分类的方法,这是研究生物的一种基本方法。生物分类主要是根据生物的相似程度(包括形态结构和生理功能等),把生物划分为种和属等不同的等级,并对每一类群的特征进行科学描述,以弄清不同类群之间的亲缘关系和进化关系。分类的依据是生物在形态结构和生理功能等方面的特征。分类系统是阶元系统,从大到小分为七个级别:界、门、纲、目、科、属、种(种是基本单元),亲缘关系接近的种划归为属,近缘的属归为科,科隶于目,目隶于纲,纲隶于门,门隶于界。这些单元的上下,还可以附加次生单元,如超纲、亚纲、亚目、超科、亚科等等。! o% x7 j# X8 i; G
+ @1 ~. E6 G( b5 s" S8 d
分类系统是我们初中课本上的知识点,但我们很多爱好者却疏忽了这一点,最常见的一个错误就是直接“鉴定”到种,而忽视其他阶元,正确的方法是,从大到小,一步一步地鉴定,具体的方法在后面结合实例进行讲解。当然,特别熟悉、完全有把握的品种除外。如果手里没有专业资料,又不是非常熟悉的情况下,不能随意鉴定到属和种。要知道,即便是古生物学家,不是自己熟悉的领域,也不能随便鉴定到种的,属和种的鉴定是比较困难的,而我们很多爱好者随意就给出了答案,给人造成误导。7 v2 h7 k, H: ~" F9 Q5 r
, W) h- v9 c0 i8 k 2、细致地观察标本,正确地分析标本的特征。
) J; I; W" O" h! q- l3 r2 ^: B0 C' Z" s( h
看到标本,首先要进行仔细地观察,很多时候,我们看到的化石标本,都不是完美的,或多或少有残缺和破损,加上没有细致的修理,很多特征无法完全的展现出来,这个时候,不能有主观臆断,看到多少,就凭多少来鉴定。同时,因为生物存在个体差异,要尽可能的多观察同类的标本,有时候,这种个体差异会造成很大的误判,一个生物被鉴定为好多个种,然后又重新合并回去,古生物领域这种例子非常多。对标本进行分析,首先需要了解标本的结构特征,并且掌握正确的形态术语,在这个基础上,对标本的特征进行观察和描述,同时做好记录。1 l- R- b* E. q% q/ L
* ?* g- I3 j. C9 N/ t 3、使用文献资料和工具书
W: ^/ i1 W& u8 \ 5 R% i2 a; W6 p1 x! n2 U9 m8 e. g
首先需要说明的是,找到书籍文献后,首先要学会看,不同与普通资料,专业资料是按照科技论文的写作方法写的,逻辑结构要求非常清楚,描述、分析、归纳,都要按照规范,语言文字的使用也有相应要求。学会看之后,阅读起来是很方便的,可以根据自己的需要很快地找到相应信息,而且也没有那么难懂。常用的除了各种期刊上的文献外,还有化石手册、各地的古生物图册、中国的各门类化石等,其中中国的各门类化石是最重要的,这是一系列的书,爱好者可以根据自己的喜好购买相应的分册。
% P# a7 x3 R0 x9 v
$ g' {& y1 |, L8 {; i# w: } 4、严谨的科学态度
: P; }: X2 `) A$ E: C
+ D x! q9 a2 M+ ]8 K; I 在鉴定古生物化石时,应当谨小慎微,多闻阙疑。很多时候,不经意说出的话会造成想象不到的后果,特别是古生物这些偏门的领域,没有太多人来研究真假,错误的文字会被多次复制,要想纠正过来,是非常困难的。如产自湖南的一种永顺似栉壳虫,被错误地叫成“永顺湘西虫”,源头已经找不到,且现在几乎已经无法改回来。更有甚者,把找到化石后随意的取名,如“XXX(自己的名字)三叶虫”。在鉴定时,应% A. S; e- X& }1 a- v4 m8 z
/ @/ [! }9 f( g- k, H/ Y$ k/ K
有所保留,把疑难问题保留下来,暂不下判断,只鉴定到有把握的一级。
; [* [& Q) A% y. P, T% t6 ?$ o; y
# r- ^) I2 y0 h4 M: ~3 \& [$ E 下面,我以常见的三叶虫化石为例,介绍一下化石鉴定的一般方法,并总结一些我的体会。
2 ]% q' [6 h" `8 t7 `
% n% |# j6 T$ ?9 g9 ], {
4 F! |+ A, p6 B2 u( q
一般情况下,大家能根据经验对标本做出鉴定,很多人都知道这个是王冠虫,这个是莱德利基虫,当遇到不熟悉的标本,则根据相似程度,在脑中搜寻“最象”的物种来套上去,很多时候,问题就出在这里。三叶虫大家都认识,但却没有几个人能准确地说出各个“零件”的学名,而有时候,一个零件的区别,就能相差一个属,甚至一个科,特别是当标本不完整的时候,一个零件的作用就更大了,只有对各个部位的特' Z# H; U- O5 R* J; |5 E2 G% `* }0 n
3 s2 E# p7 x1 o! c' m5 @
征做出非常详细的分析比对,才能做出判断。系统的掌握一个物种的结构特征,多花一些功夫来记忆各部位的学名,对发展爱好非常有帮助,一知半解是不可能真正提高收藏水平的。
2 L* B( u+ o+ t, s" f- ? 7 }3 \, J$ L/ q. s; m, a7 H& r
[( m. ]! i- U7 ^9 X7 Z7 M' r- M) {
7 x) ]1 K. S& [' j
8 y, d$ | F" v+ d0 {
; O( ]: e% j# O1 L2 O
三叶虫纲可以分为7目:球接子目、莱得利基虫目、耸棒头虫目、褶颊虫目、镜眼虫目、裂肋虫目及齿肋虫目。这7个目的特征能够方便的查询到,区别还是非常大的。然后应该知道目下面一些科的名称,常见的几个科的特征,可以仔细看一下。以莱得利基虫目为例,《中国的三叶虫》一书中划分了两个亚目,一个是莱德利基虫亚目,一个是宽背虫亚目,市场上最常见的几种莱德利基三叶虫,如中华莱德利基、云南云南头虫、贵州宽背虫,分别对应各自的科和属。; ~2 [( w0 x& |/ }* G) e$ I' b
~+ a+ [( `6 A9 |
最初看到的标本照片,我在鉴定的时候,遗漏了尾刺/ Z* J4 e4 ~5 x4 J
! Z# A5 \9 L6 g1 k2 K# \; f; L
s+ }$ \* c4 ` d4 G
后来更清楚的照片,疑似蜕壳标本,1为尾,2为固定颊,3可能是脱落的头鞍,4是活动颊刺,5为胸部的肋刺
2 B c) e/ i! V4 I2 i: |1 A; M8 }5 V& M6 n, i* ^+ ^' f) |
1 o# ]3 A2 m# [ _" u/ x
7 `% j9 t0 Q, k( T
% j% J8 r6 Z! x; u; F; g
宽背虫的照片,1为半圆形的尾,2为从第四胸节开始生长的肋刺, h# G" |2 l9 }+ i
$ X- \$ P- k; T4 m
* [) L- H. ~4 w
! Q: r. j1 `2 K2 q, q9 O, f 最近有朋友请我看一块贵州的三叶虫(简称X)化石,之前已经有网友鉴定过,有莱德利基虫、宽背虫两种主要意见,照片大都不太清楚,只有一张尾部的还算不错,从第一张照片上能看到。X虫的尾部占身体的比例比较大,而莱德利基目的三叶虫,尾部都不太发育,所占身体比例也比较小。后来得到了更清楚的照片,发现尾部有一对长长的侧刺,光凭这个就能肯定,不是莱德利基虫目了,而且侧刺的这个特征,相信是一部分网友鉴定为宽背虫的原因,实际上我们看宽背虫的图片,它的长刺,并不是尾部上的,而是胸部的肋刺,宽背虫科的肋刺,从第四个胸节起,开始逐渐向后变粗变长。
/ Z6 A) Q# Y. n# B2 l+ b3 s/ [5 J& ]- s+ }" i
9 }$ y# \- O0 K" b1 M
' A; f, B# j9 W) n! [2 x1为唇板,2,3为眼叶,4为活动颊刺,5为活动颊4 G) a5 N0 S2 s9 R8 Y0 [
- k) |" Z- |# Q2 s# y) q6 F0 k1 ?; P( D! `! r$ T1 T" B w- K7 P
; c9 N$ J# p9 P8 S3 e% K. Q2 Y
4 \% H( S/ H8 ?$ G3 b 再看上面这张图,X虫的头部保存的虽然不是很好,但是鉴定到科基本没有问题了,我们可以看到,这一对长长的颊刺,和中华莱德利基虫(简称莱)非常相似,但是细看,却能发现巨大的区别,首先看活动颊的比例,莱所占比例非常大,接近头部宽度的1/3,而X的活动颊小,所占比例不足1/5。再看头鞍,莱的头鞍为锥状,有三对明显的头鞍沟,X虫口板保存较好,头鞍不清楚,头鞍沟不明显。面线的区别也比较大,
3 {7 r7 k) S. p6 |+ d4 F f" i$ I/ m) i
在此不细述,有兴趣的网友可以仔细比较一下。, v9 j: J* b' d. L% n
2 ]& O) s; c V1 D+ X1 ]. J
0 j) R3 j1 f; T* @& C& R5 ^ 观察三叶虫的特征,应该分头、胸、尾三个部分观察,我们看X虫的胸部特征,有8个胸节、中轴及肋部明显,轴部比肋部略宽,中间的轴节比前后的略宽(这点和宽背虫类似),肋部有肋刺,但不长。再看莱虫,胸节数为15个。
& o( t c; i8 U4 M# S) L( D
) y6 q- ^7 _4 N* N* `9 ?! B8 C! Y# ]# L o/ h8 ~. `* q
综上所述,X虫不可能是宽背或者莱虫,也不符合莱德利基目的特征,而更接近于褶颊虫目,应为栉虫亚目,大洪山虫科,大洪山虫属的标本,种未定。褶颊虫目和莱德利基虫目的亲缘关系比较近,一些早期的褶颊虫和莱德利基虫很相似。通过比较这些特征,对研究三叶虫的进化过程,有重要作用。" c. r; K5 t7 f d
# D2 o# z, L; }+ O* Z( e3 i. T8 B v) `) V& E6 T
1 g3 s. V! U$ k* R6 H
* c- E% d! M; w' R3 G3 U! @# @
: B. T1 N) t& o9 h) |+ i6 C
* `- N5 a! q" i+ t' R/ ]# C1 j5 K( B5 O; r* p% G9 a
! J4 A4 K% H) b* p* A, d
# x/ [" f0 z3 f1 p- C
' H, l' ?1 {! W% W, [( O9 Y+ o
9 T% G; t2 ^- r' q: Z. N5 y, E% `) M. e3 P
; N. x9 s. O+ m/ E, H
( z q/ n _9 I$ y8 B 大洪山虫,引自《中国的三叶虫》下册
, E3 t( e1 N+ n9 |/ p
8 I( f2 [% W0 ?6 \! ?3 Z* c
+ \2 [4 [2 B1 p- e7 n9 s. ?
0 ] [! P# a- l& z% @: J0 X s * K# { `3 X% t- q; e* a. R
7 u+ [9 m3 l/ O: @
化石鉴定,是化石收藏中一个非常重要的一环,按照科学的方法,通过查找各种资料,过对化石标本进行鉴定,不仅能解决“是什么”的问题,关键是收获了知识,有了知识的基础,才能进一步促进收藏水平的提高。以上拙文,欢迎大家批评指正。, `$ B1 x9 g5 b. J% i
) z/ h$ I5 C4 g% {- s/ X1 c
|
评分
-
2
查看全部评分
-
|