|
本帖最后由 化石猫 于 2010-7-28 11:14 编辑 ! M3 ?) J5 x0 f% ~
- I/ k5 m* h9 k0 }2 c: b. b% V Csize=4]化石鉴定的一般方法
5 |2 i8 q# [; ~$ w% O! I; X& ~2 _- u, L& `/ d% Y1 }8 X, u
一些网友有热情,有一定的化石知识,却凭一些掌握得并不牢靠的概念和以往的经验来判断化石的种属,在鉴定上范了不少错误,以至于不能形成意见领袖,导致恶性循环。我试图找一些关于化石鉴定的资料供大家使用,搜遍数据库,却一篇也找不到,或者是太过专深难懂。因此我想通过这篇帖子让大家对化石鉴定的一些常识、方法,有一个基本了解,有错误和不足的地方,希望爱好者们批评指正。
1 B% Y2 b3 Z2 \: f) k# E% V) R/ P, ]) ~& w* d
化石是指,人类史前地质历史时期形成并赋存于地层中的脊椎、无脊椎动物和植物等实体化石及其遗迹。鉴定的前提是要判断是否是化石,除了假化石,还有很多人造化石,关于这方面的内容很多了,不再细述。关于化石鉴定,首先要遵循一下几个原则:- v0 X, ^0 _8 E3 \% h
- b2 m' M$ L9 f( P+ f9 j" Z 1、遵循分类系统进行鉴定) z- l7 R% S) p6 @* `$ Y) U
8 g6 o; z+ e9 Q; W" s, ~3 r
化石既然是生物的遗存,对其进行鉴定,首先要遵循生物分类的方法,这是研究生物的一种基本方法。生物分类主要是根据生物的相似程度(包括形态结构和生理功能等),把生物划分为种和属等不同的等级,并对每一类群的特征进行科学描述,以弄清不同类群之间的亲缘关系和进化关系。分类的依据是生物在形态结构和生理功能等方面的特征。分类系统是阶元系统,从大到小分为七个级别:界、门、纲、目、科、属、种(种是基本单元),亲缘关系接近的种划归为属,近缘的属归为科,科隶于目,目隶于纲,纲隶于门,门隶于界。这些单元的上下,还可以附加次生单元,如超纲、亚纲、亚目、超科、亚科等等。
0 A. }) e. v) x4 C) k% c7 \9 G4 P; j& p t: O5 h6 [; N
分类系统是我们初中课本上的知识点,但我们很多爱好者却疏忽了这一点,最常见的一个错误就是直接“鉴定”到种,而忽视其他阶元,正确的方法是,从大到小,一步一步地鉴定,具体的方法在后面结合实例进行讲解。当然,特别熟悉、完全有把握的品种除外。如果手里没有专业资料,又不是非常熟悉的情况下,不能随意鉴定到属和种。要知道,即便是古生物学家,不是自己熟悉的领域,也不能随便鉴定到种的,属和种的鉴定是比较困难的,而我们很多爱好者随意就给出了答案,给人造成误导。4 f( `( V" H$ _0 }0 z+ n0 s3 G
" ~: g) i5 E; V
2、细致地观察标本,正确地分析标本的特征。
) u) a6 F2 N6 N- X& t& o) z1 J n2 g
看到标本,首先要进行仔细地观察,很多时候,我们看到的化石标本,都不是完美的,或多或少有残缺和破损,加上没有细致的修理,很多特征无法完全的展现出来,这个时候,不能有主观臆断,看到多少,就凭多少来鉴定。同时,因为生物存在个体差异,要尽可能的多观察同类的标本,有时候,这种个体差异会造成很大的误判,一个生物被鉴定为好多个种,然后又重新合并回去,古生物领域这种例子非常多。对标本进行分析,首先需要了解标本的结构特征,并且掌握正确的形态术语,在这个基础上,对标本的特征进行观察和描述,同时做好记录。1 p' k `+ ]! I1 ]( u" f
+ s- m6 a' U G9 W 3、使用文献资料和工具书
' F! J8 r3 \ Y & J5 [6 c( ~1 {6 d! I
首先需要说明的是,找到书籍文献后,首先要学会看,不同与普通资料,专业资料是按照科技论文的写作方法写的,逻辑结构要求非常清楚,描述、分析、归纳,都要按照规范,语言文字的使用也有相应要求。学会看之后,阅读起来是很方便的,可以根据自己的需要很快地找到相应信息,而且也没有那么难懂。常用的除了各种期刊上的文献外,还有化石手册、各地的古生物图册、中国的各门类化石等,其中中国的各门类化石是最重要的,这是一系列的书,爱好者可以根据自己的喜好购买相应的分册。
8 S- r/ g7 G2 m9 Q, E( k7 {- J, s- ~
4、严谨的科学态度5 D* o! b" I' u0 u
J+ B: \/ j5 e( s: u* C
在鉴定古生物化石时,应当谨小慎微,多闻阙疑。很多时候,不经意说出的话会造成想象不到的后果,特别是古生物这些偏门的领域,没有太多人来研究真假,错误的文字会被多次复制,要想纠正过来,是非常困难的。如产自湖南的一种永顺似栉壳虫,被错误地叫成“永顺湘西虫”,源头已经找不到,且现在几乎已经无法改回来。更有甚者,把找到化石后随意的取名,如“XXX(自己的名字)三叶虫”。在鉴定时,应* P0 t* v! p1 q8 {; U
+ r$ ]% M# J' Q, `" k" `有所保留,把疑难问题保留下来,暂不下判断,只鉴定到有把握的一级。
. E( T" o( k/ |! d; m
6 v; C6 u6 } g) F/ ` 下面,我以常见的三叶虫化石为例,介绍一下化石鉴定的一般方法,并总结一些我的体会。
! D; i1 H- \3 l5 d8 y0 q
2 E2 y. [" Q0 |% H4 L4 b! y% j
一般情况下,大家能根据经验对标本做出鉴定,很多人都知道这个是王冠虫,这个是莱德利基虫,当遇到不熟悉的标本,则根据相似程度,在脑中搜寻“最象”的物种来套上去,很多时候,问题就出在这里。三叶虫大家都认识,但却没有几个人能准确地说出各个“零件”的学名,而有时候,一个零件的区别,就能相差一个属,甚至一个科,特别是当标本不完整的时候,一个零件的作用就更大了,只有对各个部位的特$ i- w2 m C. Z* E- I _
8 T; x6 C$ g2 V3 v9 ?
征做出非常详细的分析比对,才能做出判断。系统的掌握一个物种的结构特征,多花一些功夫来记忆各部位的学名,对发展爱好非常有帮助,一知半解是不可能真正提高收藏水平的。
1 g/ A1 H! S: ~ Q1 M6 c, X
+ A! m9 {, } c6 P
[
c' T7 r! n3 o7 j3 q1 r' G: c
/ L7 n& t3 Q7 B; `$ p2 C+ a9 u# d, C1 w8 l/ x
% S' {, E! s7 f, B$ M1 ]( @$ M
三叶虫纲可以分为7目:球接子目、莱得利基虫目、耸棒头虫目、褶颊虫目、镜眼虫目、裂肋虫目及齿肋虫目。这7个目的特征能够方便的查询到,区别还是非常大的。然后应该知道目下面一些科的名称,常见的几个科的特征,可以仔细看一下。以莱得利基虫目为例,《中国的三叶虫》一书中划分了两个亚目,一个是莱德利基虫亚目,一个是宽背虫亚目,市场上最常见的几种莱德利基三叶虫,如中华莱德利基、云南云南头虫、贵州宽背虫,分别对应各自的科和属。! o O/ c) s b L
$ U; J1 `- n) W
最初看到的标本照片,我在鉴定的时候,遗漏了尾刺
: T P/ J& L" h7 v: z1 n
$ n |5 x5 S D+ K
/ N5 O: I/ h+ C 后来更清楚的照片,疑似蜕壳标本,1为尾,2为固定颊,3可能是脱落的头鞍,4是活动颊刺,5为胸部的肋刺
, F5 K& c$ Z% u+ G2 c/ D6 _3 k; H/ g+ {" _
' Q% Z! @ l0 |! f9 C$ N
# |+ ]7 w& I/ u b
# r$ y+ a7 \% i# w7 ^
宽背虫的照片,1为半圆形的尾,2为从第四胸节开始生长的肋刺8 x* J0 Z2 M6 L1 W- j! n# Z
$ E3 B# ?1 ?* h' p9 i8 R4 V4 X
/ _- ^ ~! _2 \: c) s+ ^
0 f' K+ T* [2 v$ ? 最近有朋友请我看一块贵州的三叶虫(简称X)化石,之前已经有网友鉴定过,有莱德利基虫、宽背虫两种主要意见,照片大都不太清楚,只有一张尾部的还算不错,从第一张照片上能看到。X虫的尾部占身体的比例比较大,而莱德利基目的三叶虫,尾部都不太发育,所占身体比例也比较小。后来得到了更清楚的照片,发现尾部有一对长长的侧刺,光凭这个就能肯定,不是莱德利基虫目了,而且侧刺的这个特征,相信是一部分网友鉴定为宽背虫的原因,实际上我们看宽背虫的图片,它的长刺,并不是尾部上的,而是胸部的肋刺,宽背虫科的肋刺,从第四个胸节起,开始逐渐向后变粗变长。) x3 J( T `; X/ T9 [
5 r4 |9 d5 B5 J0 ]* K$ Q( T$ `6 h
' D1 n# Y7 X& I9 f$ ? P. B0 A1 i% O( i$ e$ X
1为唇板,2,3为眼叶,4为活动颊刺,5为活动颊
1 r1 s" J$ d, G% z* p5 c6 B: G' v* a& O" N% y7 ~1 L' B7 k8 Q8 P3 x
" A+ k$ T+ }% U
. R W* ]3 T7 n5 ]
5 T/ a7 J1 B; Y 再看上面这张图,X虫的头部保存的虽然不是很好,但是鉴定到科基本没有问题了,我们可以看到,这一对长长的颊刺,和中华莱德利基虫(简称莱)非常相似,但是细看,却能发现巨大的区别,首先看活动颊的比例,莱所占比例非常大,接近头部宽度的1/3,而X的活动颊小,所占比例不足1/5。再看头鞍,莱的头鞍为锥状,有三对明显的头鞍沟,X虫口板保存较好,头鞍不清楚,头鞍沟不明显。面线的区别也比较大,
# X. {% N1 D5 n/ i. {% `! w- K5 v- ~! K6 x7 }7 T
在此不细述,有兴趣的网友可以仔细比较一下。$ P* `5 N7 A, [- N6 M" H$ i' t
' _ ~( i" X: H5 W0 y' m1 Z% m
: k& K, g3 B* |. B3 @ 观察三叶虫的特征,应该分头、胸、尾三个部分观察,我们看X虫的胸部特征,有8个胸节、中轴及肋部明显,轴部比肋部略宽,中间的轴节比前后的略宽(这点和宽背虫类似),肋部有肋刺,但不长。再看莱虫,胸节数为15个。) \% M9 b+ K+ ^3 y# o" j1 x9 r
) ~, o& M: e' }4 I: j/ H3 P
0 U n3 N6 ]/ }2 r N; s3 k" v
综上所述,X虫不可能是宽背或者莱虫,也不符合莱德利基目的特征,而更接近于褶颊虫目,应为栉虫亚目,大洪山虫科,大洪山虫属的标本,种未定。褶颊虫目和莱德利基虫目的亲缘关系比较近,一些早期的褶颊虫和莱德利基虫很相似。通过比较这些特征,对研究三叶虫的进化过程,有重要作用。
: k4 K5 R* I1 D% ]1 V% N; H6 B( N( F, ?8 U! C3 U
6 p$ m2 @3 S) Q/ M. t& k8 W
3 a% `$ \( g+ c! s
, M( q7 r: V- ~% ^
/ W( K) T- n3 T) @6 x- q+ m& }) l Y( j, I# v+ _0 X
$ H+ P8 A% ^; ~2 _5 E4 k+ W5 q( q! R( R; j" C
% H7 R/ t' n$ Q* s" v
- R3 i( L% V* j1 C
& j- ?- I, b7 E0 t$ H
# A0 E" u5 a$ H8 i. z2 w
+ a- D% l1 y) s* J7 d0 }9 `/ g3 H5 X& V; |8 n; c& [# T
大洪山虫,引自《中国的三叶虫》下册
# R' T" F3 y' ?2 N- D+ {: f, E& t `. p& @, n2 c# h9 F6 a
+ F: b2 Z) k% d$ u' i% `% ~! b" A& _9 {) H. G
; s* `3 z' M8 m6 B. q2 b0 e! c7 ?/ u' c* R( z4 h- B
化石鉴定,是化石收藏中一个非常重要的一环,按照科学的方法,通过查找各种资料,过对化石标本进行鉴定,不仅能解决“是什么”的问题,关键是收获了知识,有了知识的基础,才能进一步促进收藏水平的提高。以上拙文,欢迎大家批评指正。
) i+ J$ x5 c9 E# k- i8 H" ^/ A- J
2 w8 x, I m V: }* S |
评分
-
2
查看全部评分
-
|