找回密码
 立即注册
查看: 4796|回复: 23

孤品还是垃圾?一个骆越文化玉璜求鉴定

[复制链接]
发表于 2014-4-30 13:20:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
偶遇一摸金校尉。入手一堆带泥的石斧、石锛、石矛,竟然还在石头堆里翻出了个玉璜~
! C$ I  S% k: J+ _# P1 Z5 {玉璜,吃药概率最大的器物。上古重器,远古巫师专用,广西未有出土。
- P$ l9 i" h6 A( S' K看了几天看不明白,难道吃药了?
( k3 A3 M5 P5 V4 s0 W" a1 Y9 `0 v) q0 R) V( q! d
 楼主| 发表于 2014-4-30 13:22:36 | 显示全部楼层
玉璜正面图案感觉砣痕明显,可刻画非常潦草,作为礼玉重器的玉璜,怎么会出现如此粗糙的刀工?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-30 13:35:21 | 显示全部楼层
孔为两面斜浅钻,钻孔接近后再直钻一次。对比过标本假玉璜,一般造假直接两面深斜钻对穿完成,此器比标本多了一道工序。斜钻处外部螺旋纹已基本磨平(见图5、6),需强光照射放大后方能看到。求解惑。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-30 13:43:10 | 显示全部楼层
大的残缺部位2个,正下方为老缺,右方为新缺。如下方老缺确认,该器成型应已有一定岁月。除非造假者刻意处理过缺口。可是以购入价格而言(基本垃圾价),又不至于如此精仿。难道入手了一粒老药?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-30 14:54:24 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-1 01:01:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-1 08:02:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-1 14:17:49 | 显示全部楼层
哪个地方的玉料?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-2 03:31:00 | 显示全部楼层
江边郎 发表于 2014-5-1 14:17
5 ~5 J/ B3 }9 @0 X0 P+ x3 G5 x- s哪个地方的玉料?
. _' P" _- f$ G: d
不知道哦。广西的。
7 V6 y! E4 d: T) ?! m
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-3 16:48:30 | 显示全部楼层
初看确实切割痕迹过于粗糙,这样的现象往往是某些造假者为了掩饰某些原本鲜明的轮廓。楼主热爱探研,有话直说,先赞一下!建议您洗净、晾干(如有油污务必清洗干净,如果怎么也洗不出来,那就有问题了),另建议您晾干后注意切割的凹痕和那两个孔。假货切割过的痕迹,往往进行切磨处理过的地方会泛白,如果没有上油,一眼可辨!造假者多以油煮来掩盖。祝朋友收获多多!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-6 19:35:56 | 显示全部楼层
画蛇添足,老器新作,毁了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-7 23:37:51 | 显示全部楼层
龙二 发表于 2014-5-3 16:48
' b6 u9 ^  \7 z- E4 R. Q初看确实切割痕迹过于粗糙,这样的现象往往是某些造假者为了掩饰某些原本鲜明的轮廓。楼主热爱探研,有话直 ...

. q2 O/ [+ [. e! d8 {2 C此器过于残破,不忍清洗,终于油干了,干拍了一些照片,麻烦各位高手帮忙看看。初步判断为明器,多处带土。
4 e. V" l4 A) i/ [6 H
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-7 23:41:46 | 显示全部楼层
boyong 发表于 2014-5-6 19:35
6 e3 [7 T" E7 e画蛇添足,老器新作,毁了

( V1 _& C' U( g& P; K5 D* c2 j! ~3 g是否有可能是生前爱物,入土后随葬,制作明器的时候刻的符咒?同时收的疑似明器,也有类似粗糙砣痕。2 q# K1 d/ B5 a/ [  e, t
9 O( [- K6 B; K& h- _0 f( d# A3 T) t
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-8 14:41:01 | 显示全部楼层
与子同袍 发表于 2014-5-7 23:37' L2 x: f( ^$ T: P" Z. o. {
此器过于残破,不忍清洗,终于油干了,干拍了一些照片,麻烦各位高手帮忙看看。初步判断为明器,多处带土 ...

# \2 d& q) O) S1 q. D& a一直持探讨的心理与器友交流,也很担心会出现误判!但这件,从整体工艺(图案、形制)来看,在广西的出土、江河里打捞出水的骆越文化圈的器物里,确是没见过这样的;切割痕迹崭新如初,这个表象尤其明显。总的印象是切痕粗糙、崭新如初,图案凌乱……虽然作旧上下了点功夫,但总体难掩本质,个看确是新仿的器物。直言莫怪。楼主,石器探讨需要勇气,您是诚心讨教,我只是发表自己看点,希望我们以后还能保持这样的热情共同探讨!辛苦了!' e+ _% @% s( @3 h& L

! ?+ O9 x  l9 V$ {8 y4 s' @+ J8 [# h2 U0 @( d/ ?# M( F
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-8 19:59:08 | 显示全部楼层
确实做旧了,一般老药会有久经历史风雨打磨的微痕,这种微痕可以是天然的老化,也可以是自然碰撞,你看这件器物的琢刻痕迹太新了!我以前用电锯做过一块石砚,刻痕很相似!远古人类没有这种太锋利的雕刻器具,所以不会产生削铁如泥的效果,你看这刻痕明显是现代伪作的。另,符号很怪!这种符号我好像在三年前研究符号学的时候见过,上次看觉得眼熟,这次仔细看了,很负责任下个定论,东西不对!朋友还要继续研究学习。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-8 05:20 , Processed in 0.304743 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表