化石鉴定的一般方法
本帖最后由 化石猫 于 2010-7-28 11:14 编辑size=4]化石鉴定的一般方法
一些网友有热情，有一定的化石知识，却凭一些掌握得并不牢靠的概念和以往的经验来判断化石的种属，在鉴定上范了不少错误，以至于不能形成意见领袖，导致恶性循环。我试图找一些关于化石鉴定的资料供大家使用，搜遍数据库，却一篇也找不到，或者是太过专深难懂。因此我想通过这篇帖子让大家对化石鉴定的一些常识、方法，有一个基本了解，有错误和不足的地方，希望爱好者们批评指正。
化石是指，人类史前地质历史时期形成并赋存于地层中的脊椎、无脊椎动物和植物等实体化石及其遗迹。鉴定的前提是要判断是否是化石，除了假化石，还有很多人造化石，关于这方面的内容很多了，不再细述。关于化石鉴定，首先要遵循一下几个原则：
1、遵循分类系统进行鉴定
化石既然是生物的遗存，对其进行鉴定，首先要遵循生物分类的方法，这是研究生物的一种基本方法。生物分类主要是根据生物的相似程度（包括形态结构和生理功能等），把生物划分为种和属等不同的等级，并对每一类群的特征进行科学描述，以弄清不同类群之间的亲缘关系和进化关系。分类的依据是生物在形态结构和生理功能等方面的特征。分类系统是阶元系统，从大到小分为七个级别：界、门、纲、目、科、属、种（种是基本单元），亲缘关系接近的种划归为属，近缘的属归为科，科隶于目，目隶于纲，纲隶于门，门隶于界。这些单元的上下，还可以附加次生单元，如超纲、亚纲、亚目、超科、亚科等等。
分类系统是我们初中课本上的知识点，但我们很多爱好者却疏忽了这一点，最常见的一个错误就是直接“鉴定”到种，而忽视其他阶元，正确的方法是，从大到小，一步一步地鉴定，具体的方法在后面结合实例进行讲解。当然，特别熟悉、完全有把握的品种除外。如果手里没有专业资料，又不是非常熟悉的情况下，不能随意鉴定到属和种。要知道，即便是古生物学家，不是自己熟悉的领域，也不能随便鉴定到种的，属和种的鉴定是比较困难的，而我们很多爱好者随意就给出了答案，给人造成误导。
2、细致地观察标本，正确地分析标本的特征。
看到标本，首先要进行仔细地观察，很多时候，我们看到的化石标本，都不是完美的，或多或少有残缺和破损，加上没有细致的修理，很多特征无法完全的展现出来，这个时候，不能有主观臆断，看到多少，就凭多少来鉴定。同时，因为生物存在个体差异，要尽可能的多观察同类的标本，有时候，这种个体差异会造成很大的误判，一个生物被鉴定为好多个种，然后又重新合并回去，古生物领域这种例子非常多。对标本进行分析，首先需要了解标本的结构特征，并且掌握正确的形态术语，在这个基础上，对标本的特征进行观察和描述，同时做好记录。
3、使用文献资料和工具书
首先需要说明的是，找到书籍文献后，首先要学会看，不同与普通资料，专业资料是按照科技论文的写作方法写的，逻辑结构要求非常清楚，描述、分析、归纳，都要按照规范，语言文字的使用也有相应要求。学会看之后，阅读起来是很方便的，可以根据自己的需要很快地找到相应信息，而且也没有那么难懂。常用的除了各种期刊上的文献外，还有化石手册、各地的古生物图册、中国的各门类化石等，其中中国的各门类化石是最重要的，这是一系列的书，爱好者可以根据自己的喜好购买相应的分册。
4、严谨的科学态度
在鉴定古生物化石时，应当谨小慎微，多闻阙疑。很多时候，不经意说出的话会造成想象不到的后果，特别是古生物这些偏门的领域，没有太多人来研究真假，错误的文字会被多次复制，要想纠正过来，是非常困难的。如产自湖南的一种永顺似栉壳虫，被错误地叫成“永顺湘西虫”，源头已经找不到，且现在几乎已经无法改回来。更有甚者，把找到化石后随意的取名，如“XXX（自己的名字）三叶虫”。在鉴定时，应
有所保留，把疑难问题保留下来，暂不下判断，只鉴定到有把握的一级。
下面，我以常见的三叶虫化石为例，介绍一下化石鉴定的一般方法，并总结一些我的体会。
一般情况下，大家能根据经验对标本做出鉴定，很多人都知道这个是王冠虫，这个是莱德利基虫，当遇到不熟悉的标本，则根据相似程度，在脑中搜寻“最象”的物种来套上去，很多时候，问题就出在这里。三叶虫大家都认识，但却没有几个人能准确地说出各个“零件”的学名，而有时候，一个零件的区别，就能相差一个属，甚至一个科，特别是当标本不完整的时候，一个零件的作用就更大了，只有对各个部位的特
征做出非常详细的分析比对，才能做出判断。系统的掌握一个物种的结构特征，多花一些功夫来记忆各部位的学名，对发展爱好非常有帮助，一知半解是不可能真正提高收藏水平的。
[
三叶虫纲可以分为7目：球接子目、莱得利基虫目、耸棒头虫目、褶颊虫目、镜眼虫目、裂肋虫目及齿肋虫目。这7个目的特征能够方便的查询到，区别还是非常大的。然后应该知道目下面一些科的名称，常见的几个科的特征，可以仔细看一下。以莱得利基虫目为例，《中国的三叶虫》一书中划分了两个亚目，一个是莱德利基虫亚目，一个是宽背虫亚目，市场上最常见的几种莱德利基三叶虫，如中华莱德利基、云南云南头虫、贵州宽背虫，分别对应各自的科和属。
最初看到的标本照片，我在鉴定的时候，遗漏了尾刺
后来更清楚的照片，疑似蜕壳标本，1为尾，2为固定颊，3可能是脱落的头鞍，4是活动颊刺，5为胸部的肋刺
宽背虫的照片，1为半圆形的尾，2为从第四胸节开始生长的肋刺
最近有朋友请我看一块贵州的三叶虫（简称X）化石，之前已经有网友鉴定过，有莱德利基虫、宽背虫两种主要意见，照片大都不太清楚，只有一张尾部的还算不错，从第一张照片上能看到。X虫的尾部占身体的比例比较大，而莱德利基目的三叶虫，尾部都不太发育，所占身体比例也比较小。后来得到了更清楚的照片，发现尾部有一对长长的侧刺，光凭这个就能肯定，不是莱德利基虫目了，而且侧刺的这个特征，相信是一部分网友鉴定为宽背虫的原因，实际上我们看宽背虫的图片，它的长刺，并不是尾部上的，而是胸部的肋刺，宽背虫科的肋刺，从第四个胸节起，开始逐渐向后变粗变长。
1为唇板，2，3为眼叶，4为活动颊刺，5为活动颊
再看上面这张图，X虫的头部保存的虽然不是很好，但是鉴定到科基本没有问题了，我们可以看到，这一对长长的颊刺，和中华莱德利基虫（简称莱）非常相似，但是细看，却能发现巨大的区别，首先看活动颊的比例，莱所占比例非常大，接近头部宽度的1/3，而X的活动颊小，所占比例不足1/5。再看头鞍，莱的头鞍为锥状，有三对明显的头鞍沟，X虫口板保存较好，头鞍不清楚，头鞍沟不明显。面线的区别也比较大，
在此不细述，有兴趣的网友可以仔细比较一下。
观察三叶虫的特征，应该分头、胸、尾三个部分观察，我们看X虫的胸部特征，有8个胸节、中轴及肋部明显，轴部比肋部略宽，中间的轴节比前后的略宽（这点和宽背虫类似），肋部有肋刺，但不长。再看莱虫，胸节数为15个。
综上所述，X虫不可能是宽背或者莱虫，也不符合莱德利基目的特征，而更接近于褶颊虫目，应为栉虫亚目，大洪山虫科，大洪山虫属的标本，种未定。褶颊虫目和莱德利基虫目的亲缘关系比较近，一些早期的褶颊虫和莱德利基虫很相似。通过比较这些特征，对研究三叶虫的进化过程，有重要作用。
大洪山虫，引自《中国的三叶虫》下册
化石鉴定，是化石收藏中一个非常重要的一环，按照科学的方法，通过查找各种资料，过对化石标本进行鉴定，不仅能解决“是什么”的问题，关键是收获了知识，有了知识的基础，才能进一步促进收藏水平的提高。以上拙文，欢迎大家批评指正。
猫哥辛苦了 ， 学习啦..:handshake 好帖子！ 真是好贴啊~学习了很多，辛苦猫大哥了，附注：沙发没做到只能做板凳了！！ 猫哥辛苦了 ， 学习啦..
商河的老豆腐 发表于 2010-7-28 18:06 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
抢我沙发:'( 长见识了 好贴啊~学习了 学习,谢谢 回复 5# Trilobite
哈哈以后要速度啊！！:curse: 回复Trilobite
哈哈以后要速度啊！！
商河的老豆腐 发表于 2010-7-29 11:38 http://www.chnshiqi.com/bbs/images/common/back.gif
{:3_47:} 谢谢指教，有收获。 本帖最后由 忘时 于 2010-7-29 21:46 编辑
看了猫的贴子，感觉《三叶虫的构造形变及复原和蜕壳形变》这篇文章可以补充或有对于大家帮助希望大家喜欢
由于文件过大 上传不了有意者可联系我:handshake
页:
[1]