偶是火星人
发表于 2011-10-24 08:44:46
本帖最后由 偶是火星人 于 2011-10-24 13:08 编辑
我认为:此组石器是宝贵的!这是您的幸运!好好珍藏!感谢您上传的这些石器图片,大家共同探讨,互相学习。:handshake:handshake
职业农夫
发表于 2011-10-24 10:02:59
要是这样的话,应该抓紧报案啊!这样的遗址被挖机毁掉,岂不是犯罪!请楼主速速报案!
但是,这是我的推理昂,如果报案后人家判你一个扰乱社会秩序,我可是不负责人:lol
y-tgz
发表于 2011-10-24 10:18:28
职业农夫 发表于 2011-10-24 10:02 static/image/common/back.gif
要是这样的话,应该抓紧报案啊!这样的遗址被挖机毁掉,岂不是犯罪!请楼主速速报案!
但是,这是我的推理 ...
说实话 我们这儿号称:化石仓库人类的摇篮 这东西太多 考古队就有40--50只 南水北调高速公路 铁路建设太多 只要是汉江河流域附近取土 基本上都有石器化石。。。。等 谢谢点评
偶是火星人
发表于 2011-10-24 11:01:03
职业农夫 发表于 2011-10-24 10:02 static/image/common/back.gif
要是这样的话,应该抓紧报案啊!这样的遗址被挖机毁掉,岂不是犯罪!请楼主速速报案!
但是,这是我的推理 ...
到处动土,根本管不过来了!现在是严重缺人。木办法。:lol:lol
职业农夫
发表于 2011-10-24 12:09:28
楼主的“莫氏手斧线”的说法,和钙结核石的说法都是严重的错误,这个不是石器,轻易的和神马理论扯上关系也是很不妥的。这是我的观点,也是无需争辩的事实,也许火星不是这样的情况吧。有得罪之处请诸位谅解,此帖我不再回复,再次谢谢大家。
hug
发表于 2011-10-24 15:27:37
真不知以什么方法来判断是旧石器,是打制手法,地层依据,还是主观认定.个见:非打制石器,更非旧石器.:L:dizzy:
y-tgz
发表于 2011-10-24 18:14:16
hug 发表于 2011-10-24 15:27 static/image/common/back.gif
真不知以什么方法来判断是旧石器,是打制手法,地层依据,还是主观认定.个见:非打制石器,更非旧石器.
1,地层依据:黄色粘土与黄沙土之间 且数万年未扰动的土层 2.石头有多次打击面且打击面上生张有坚硬的钙结核3.石器在汉江河与其支流 神定河的交界处的黄土台地里我们这两河交界处基本上都有旧石器或史前文明 以下是 不影响施工的情况下 手机抢拍的图片谢谢你的点评
偶是火星人
发表于 2011-10-26 15:45:20
y-tgz 发表于 2011-10-24 18:14 static/image/common/back.gif
1,地层依据:黄色粘土与黄沙土之间 且数万年未扰动的土层 2.石头有多次打击面且打击面上生张 ...
:D:victory::handshake
y-tgz
发表于 2011-10-26 17:20:42
偶是火星人 发表于 2011-10-26 15:45 static/image/common/back.gif
谢谢点评:handshake
男子汉wangwuyi
发表于 2011-10-26 19:13:22
存疑:handshake:lol
y-tgz
发表于 2011-11-8 19:04:22
男子汉wangwuyi 发表于 2011-10-26 19:13 static/image/common/back.gif
存疑
上几个标准石器
y-tgz
发表于 2011-11-8 19:05:46
男子汉wangwuyi 发表于 2011-10-26 19:13 static/image/common/back.gif
存疑
以石清心
发表于 2011-11-8 21:55:37
很多不是石器!
y-tgz
发表于 2011-11-8 21:58:03
以石清心 发表于 2011-11-8 21:55 static/image/common/back.gif
很多不是石器!
不知什么原因 图片上不了
以石清心
发表于 2011-11-8 22:13:19
http://www.chnshiqi.com/data/attachment/forum/201110/19/193945o4g0h7p60lh6zr66.jpg
这个明显。