闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
问什么不开门？请教！

6 l& w1 t! B# u石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？
1 @. @% F: U  Q' o

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
您的：
; U' U! O- J* @6 m* Y
) t  H0 j6 H/ F" |$ F$ s0 d2 z1 G2011-3-12 22:29:16 上传
下载附件 (80.51 KB)


- G" ?% R+ G. B
/ D) b0 O$ h+ x% Q
真的孔：
( K. k% Q, {, \% d$ L0 k. k

9 E( w; H3 x: n* x而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
8 n& U! e4 C+ X1 j* r6 L(多言勿怪)


2011-3-12 22:29:18 上传
1 \9 G; }7 f5 Y1 H' J下载附件 (68.55 KB)

& p6 }/ X  `- e* g+ O! l; k

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
. r* U$ I5 y4 S+ m7 J石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
; Z" e. {7 u9 E! H7 I$ E& ]6 y这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同您的观点
' _+ F. A/ P2 t" O& E/ [“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
% S; U' \  f% r1 L这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

" X2 s& R* D$ S9 V5 X- F* @' @, \: r因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。
$ K& q6 j, a6 b: H7 P" o9 N

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。