闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
  x' ~* L/ Q. w+ L5 p" q/ D7 w问什么不开门？请教！

石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
您的：

2011-3-12 22:29:16 上传
下载附件 (80.51 KB)

$ }9 c& y5 @# }1 ^) F, P  X

5 T* e7 a/ s' `: J! x9 a
真的孔：


/ W2 W8 Z$ z: T% J5 f而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
(多言勿怪)
) ~7 ?9 \# y% o" L9 w5 E
2 f, l! y4 Q+ M7 I1 ?% s# M' W' u
" O, H3 S7 M! e! ]$ I7 N/ z' Q2011-3-12 22:29:18 上传
下载附件 (68.55 KB)
4 @+ {8 t  D( H% O& v* v' A
5 y" w) Y* o1 I2 M$ I5 ^- |& m5 \1 k
" ?/ D! f" I; S

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
* ?; [  A4 t0 c$ [石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

, S7 V1 @, O8 }  e, l这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
; k8 i2 _/ J! y3 Y0 b这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

* w% ?: u$ t% t* m) t8 Q不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
' ]$ o' n5 A' z2 Y. t( U这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

7 Y7 x1 h; |: w# c不敢苟同您的观点
“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
' W/ x) ?- C- w) |# q( H# l这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。