闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
+ N% q  Z& ^5 A6 z8 t" o问什么不开门？请教！

1 W5 w1 U" `6 Z石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？
' z  B) ?1 T+ a

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
您的：
0 D: d: t% ~6 y
2011-3-12 22:29:16 上传
% b' v1 A( n% z, n  b下载附件 (80.51 KB)


0 y6 R$ [9 e+ O- f* A. ~; R( M
) c0 V/ ~$ p7 \+ X! ?5 R, d$ W
真的孔：
- c& A( X8 ?- r9 h$ L2 n4 M

/ _" r/ n1 Y* ?& i而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
' U) F9 B5 f2 j9 {' W3 t* p(多言勿怪)
9 x/ i( L9 q1 ^
9 F8 E$ v7 q/ |3 X+ y
2011-3-12 22:29:18 上传
" [2 @9 V5 I. R5 l- y! {% M  p下载附件 (68.55 KB)
% {6 g0 q: B3 L( ~

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
, o" g# }1 d# x. J& b4 L0 H. z8 N石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
8 H2 y4 |* e  c6 `4 @: i这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
- J" p  o1 H# W- i( I$ z这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

" u  k. o3 k  J不敢苟同您的观点
“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。
6 }% i2 D7 X' X% g8 R8 |8 D

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
$ N8 X, [! b/ s! L  h9 W这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

2 W8 W' S, h( t- G2 M0 f. U/ [因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。
' H8 G- `; D. ^% a) _  H+ }: Y

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。
9 A# |. ^/ F" `! T6 Z