闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心

石斧 发表于 2011-11-3 08:28
问什么不开门？请教！

7 x: j8 {3 n4 s- o. n" R石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？
( ]+ }: t- l+ t" A/ t2 K% ~! J- l) l

石为天

七上八下,有些忐忑......

以石清心

这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
1 V# v; r, ~7 }; ^# P8 ]+ }6 R您的：
/ s  [7 e* p, c! F7 m6 s
1 k* g$ b' _& ~& j( d  C2011-3-12 22:29:16 上传
* b( I3 l! p! A8 b5 n5 |下载附件 (80.51 KB)

# ~% B0 l3 U6 h8 l


真的孔：


而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。
7 b6 X& n3 ?, X(多言勿怪)
  p6 @% ?& }, L; z- G) L

2011-3-12 22:29:18 上传
0 S* o& T+ B6 \6 G" R下载附件 (68.55 KB)
# X8 T8 ]4 K) s+ F6 B

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:09
, e3 a. u$ G; [石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

这个不详啊

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

7 ]* B' S  t2 @. i. U  p/ n& w9 c2 F不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

( y+ |" T) B4 `# C: H! J0 V不敢苟同您的观点
5 V% A- a6 N2 K6 @9 ]+ N3 [+ U“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。
' f3 p! b- g; B, {

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳

新仿的吧，气质呆板

huoeg

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧

以石清心 发表于 2011-11-3 16:56
& Y! T1 v9 d+ H& q这个孔明显是 后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。

cdcjk

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。
- b6 T( T0 N( k0 y7 [