闲来无事，大家随评，这个开门吗？

以石清心 · 发表于 2011-11-3 16:09:54

石斧发表于 2011-11-3 08:28 & {2 i5 T$ e! N" h& O& Q2 j
问什么不开门？请教！

石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

石为天 · 发表于 2011-11-3 16:15:26

七上八下,有些忐忑......

以石清心 · 发表于 2011-11-3 16:56:08

这个孔明显是后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前常买假的来研究，您这个孔确实很明显。真的是完全的不同的。
您的：

2011-3-12 22:29:16 上传
下载附件 (80.51 KB)

真的孔：

而且不仅孔的问题，整个打磨面和腐蚀处反差巨大，再结合这个型来看，是件老料新工的东西。

(多言勿怪)

2011-3-12 22:29:18 上传
下载附件 (68.55 KB)

石斧 · 发表于 2011-11-4 21:13:16

以石清心发表于 2011-11-3 16:09 1 J$ M2 J6 @. E) c# V/ [/ _
石斧兄弟，您买的时候，石农说是出水还是出土？

这个不详啊

石斧 · 发表于 2011-11-4 21:15:02

以石清心发表于 2011-11-3 16:56 0 x! o, e, v" ^; }$ |# L/ H! s
这个孔明显是后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同你的观点。这件东西你还是要看实物

石斧 · 发表于 2011-11-4 21:20:25

以石清心发表于 2011-11-3 16:56 , M) Y2 K( l* R1 F4 F; j/ l0 `
这个孔明显是后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

不敢苟同您的观点
“里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见”是我用棉布摩擦的，沾山棉布纤维，这件东西沁色自然。冰冻纹处沁色自然。刃部有多个小平面，是古人未能磨平的结果。此物件沾水后，触摸此物表面有粘粘的感觉。

雕刻时光的林 · 发表于 2011-11-23 17:08:21

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

雕刻时光的林 · 发表于 2011-11-23 17:08:42

孔是新钻的，留下白色物体，加工的时候很难磨去，建议处理好后，再做层假皮可以乱真

品凡1982 · 发表于 2012-2-3 18:21:51

不懂，看各位评论加学习。学无止境

上章昭阳 · 发表于 2012-5-10 23:23:13

新仿的吧，气质呆板

huoeg · 发表于 2012-5-16 02:46:38

不太了解这个的，觉得不错

fuqidaxian · 发表于 2012-5-17 17:34:40

不看不知道，看了才知道，好帖

石斧 · 发表于 2012-6-1 11:06:27

以石清心发表于 2011-11-3 16:56
5 p/ @% r9 u) C2 b0 y/ s/ P这个孔明显是后人弄的，里面线条杂乱，发丝大小的转痕都清晰可见，加上白色的新磨痕，再典型不过了。我以前 ...

因古代设备简陋稳定性差，器物从解料、纹饰、钻孔、研磨都会留下制做痕迹；孔多为喇叭状，中间细两头大，两面钻孔者见斜坡、丝台，孔壁光滑见粗细不等的螺旋纹。

cdcjk · 发表于 2012-6-5 01:14:29

回不回呢，考虑再三，还是不回了吧。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册