|
|
发表于 2010-5-12 15:51:26
|
显示全部楼层
回复 13# 润德致珀 ; V4 S9 _' t2 E, @( q
0 g6 Y# L: Q6 Z3 Q9 x( N
琥珀树源的研究，是学术界非常关心的一个问题。
* u( ^! D9 B$ G波罗的海琥珀的树源现在一般接受为一种松科（Pinaceae）植物，Pinites succinifer，但其实学术界并没有定论。之前对于波罗的海的琥珀树源，学术界前后提出过不下8种树。而2009年一组科学家提出了不同看法，认为波罗的海琥珀的树源属于金松科（Sciadopityaceae），而不是松科。争论的重点之一，是波罗的海的琥珀酸的来源，到底是树本身产生的，还是在地质变化过程中产生的，这对推测树种有极大的影响。
, ?: E2 B+ T" \2 ^. s6 H" t/ a U- R( ^7 R& d
现在研究琥珀树源的方法，主要是有傅立叶变换红外光谱（FTIR）和核磁共振（NMR）。两者的原理都是把琥珀先尽量分解，对分解后的单位进行成分分析，得到一个“指纹”图谱，再通过比对各种树脂和琥珀的指纹图谱，来找出最接近的。FTIR和NMR差别在于检测的单位上，FITR是分子级的；NMR主要针对H和C，检测它们各种状态，来推测里面所有的分子结构。可以说NMR分解得更碎，能得到更多细节的信息，但比对的难度又相对较大。
4 [6 j7 r/ s- L& a, v! X( P& d# ^7 [: S) }, |
这两种方法的原理，决定了它们无法确定地得出结论（除非真的有两个一模一样的“指纹”），只能是一个对比的结果。但随着科技的进步，各类仪器精确度的提高，相信我们能得到越来越准确的信息。 |
|
狗仔卡
显身卡
