找回密码
 立即注册
楼主: 润德致珀

琥珀树

  [复制链接]
发表于 2010-5-12 13:56:15 | 显示全部楼层
回复 13# 润德致珀
2 ^/ T6 i0 W# g
; T! ]( y$ P/ \( u  C1 L! l5 r8 s" H5 h0 x: k! I
    看过一些资料, 说当年形成这些琥珀的树已经灭绝了, 但是进化了的后代今天还在.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-12 15:51:26 | 显示全部楼层
回复 13# 润德致珀 5 {9 H. v1 E9 e* N! z
4 R6 g7 S3 K& e; `0 f* a* E
琥珀树源的研究,是学术界非常关心的一个问题。
: i  w. U2 C1 N波罗的海琥珀的树源现在一般接受为一种松科(Pinaceae)植物,Pinites succinifer,但其实学术界并没有定论。之前对于波罗的海的琥珀树源,学术界前后提出过不下8种树。而2009年一组科学家提出了不同看法,认为波罗的海琥珀的树源属于金松科(Sciadopityaceae),而不是松科。争论的重点之一,是波罗的海的琥珀酸的来源,到底是树本身产生的,还是在地质变化过程中产生的,这对推测树种有极大的影响。
& c" A& P6 i& e! G" ~* ~0 r4 ~# ~$ X# p7 o: l# m: r
现在研究琥珀树源的方法,主要是有傅立叶变换红外光谱(FTIR)和核磁共振(NMR)。两者的原理都是把琥珀先尽量分解,对分解后的单位进行成分分析,得到一个“指纹”图谱,再通过比对各种树脂和琥珀的指纹图谱,来找出最接近的。FTIR和NMR差别在于检测的单位上,FITR是分子级的;NMR主要针对H和C,检测它们各种状态,来推测里面所有的分子结构。可以说NMR分解得更碎,能得到更多细节的信息,但比对的难度又相对较大。
7 e, }) U) {  `9 z/ f* K9 K1 d. T8 x; W# b
这两种方法的原理,决定了它们无法确定地得出结论(除非真的有两个一模一样的“指纹”),只能是一个对比的结果。但随着科技的进步,各类仪器精确度的提高,相信我们能得到越来越准确的信息。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-12 18:55:46 | 显示全部楼层
楼主好!; y- Z% C. J  \
感谢您的资料图片分享,学习了!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-16 11:37:21 | 显示全部楼层
好贴!好贴!{:3_59:}
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-1 10:12:46 | 显示全部楼层
想到一个奇怪的事情,一般都认为琥珀是松脂化石,源自松树分泌,而且很肯定,特别是对非"多米尼加"的这样认为,而又肯定"多"的不是松树而来.怪不怪?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-1 10:27:25 | 显示全部楼层
记得以前被漆木的树脂涂到的手,痒了一个月
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-1 21:56:03 | 显示全部楼层
很多树木都出树脂    桃的树脂甚至在果核里都有
$ }5 M1 a' |/ I" n' V5 vaaaaaaaaa 发表于 2010-7-1 21:12
( b' Z  X3 u- ?. G; O& q2 g6 w

" m5 }4 L1 L6 {; c( V2 ^$ t桃子是我最喜欢的水果,我记得核里面半透明的东西,但不知道它原来是树脂
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-2 00:43:23 | 显示全部楼层
回复 24# 白羊座 , V! ~! q# t7 `: _; a. F

- |* J$ {4 e7 ?下次去超市再给你买两盒 {:2_27:}
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-6-10 09:14 , Processed in 0.448693 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表