找回密码
 立即注册
楼主: 润德致珀

琥珀树

 火 [复制链接]
发表于 2010-5-12 13:56:15 | 显示全部楼层
回复 13# 润德致珀 1 \7 R( J, A0 _& j) H
' [: x+ T2 B/ I* ^

7 s3 k+ I4 j9 u" p- i    看过一些资料, 说当年形成这些琥珀的树已经灭绝了, 但是进化了的后代今天还在.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-12 15:51:26 | 显示全部楼层
回复 13# 润德致珀 ! J+ S0 s) M/ {) I# Z: Q

: d' M9 t1 c: X( q6 K琥珀树源的研究,是学术界非常关心的一个问题。
$ |- \) H6 [# k1 N波罗的海琥珀的树源现在一般接受为一种松科(Pinaceae)植物,Pinites succinifer,但其实学术界并没有定论。之前对于波罗的海的琥珀树源,学术界前后提出过不下8种树。而2009年一组科学家提出了不同看法,认为波罗的海琥珀的树源属于金松科(Sciadopityaceae),而不是松科。争论的重点之一,是波罗的海的琥珀酸的来源,到底是树本身产生的,还是在地质变化过程中产生的,这对推测树种有极大的影响。
4 t8 x" [+ l6 |8 Y
% }) N; g4 h/ {' k& Q现在研究琥珀树源的方法,主要是有傅立叶变换红外光谱(FTIR)和核磁共振(NMR)。两者的原理都是把琥珀先尽量分解,对分解后的单位进行成分分析,得到一个“指纹”图谱,再通过比对各种树脂和琥珀的指纹图谱,来找出最接近的。FTIR和NMR差别在于检测的单位上,FITR是分子级的;NMR主要针对H和C,检测它们各种状态,来推测里面所有的分子结构。可以说NMR分解得更碎,能得到更多细节的信息,但比对的难度又相对较大。( }/ M% g% w9 E! v$ t( M2 R

" c8 k% L# k7 ?2 g& d# w这两种方法的原理,决定了它们无法确定地得出结论(除非真的有两个一模一样的“指纹”),只能是一个对比的结果。但随着科技的进步,各类仪器精确度的提高,相信我们能得到越来越准确的信息。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-12 18:55:46 | 显示全部楼层
楼主好!. D; V- x$ M. x
感谢您的资料图片分享,学习了!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-5-16 11:37:21 | 显示全部楼层
好贴!好贴!{:3_59:}
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-1 10:12:46 | 显示全部楼层
想到一个奇怪的事情,一般都认为琥珀是松脂化石,源自松树分泌,而且很肯定,特别是对非"多米尼加"的这样认为,而又肯定"多"的不是松树而来.怪不怪?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-1 10:27:25 | 显示全部楼层
记得以前被漆木的树脂涂到的手,痒了一个月
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-1 21:56:03 | 显示全部楼层
很多树木都出树脂    桃的树脂甚至在果核里都有
+ v/ T7 T$ r/ }! j5 v3 Faaaaaaaaa 发表于 2010-7-1 21:12
0 K0 A& g8 H0 U, O- o# k8 M

3 G- ?' ~) c7 u1 G( X4 q桃子是我最喜欢的水果,我记得核里面半透明的东西,但不知道它原来是树脂
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-2 00:43:23 | 显示全部楼层
回复 24# 白羊座 + Q0 j  I. {1 [

0 S5 `2 p0 D$ W. \) Y7 ^下次去超市再给你买两盒 {:2_27:}
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-10-27 08:09 , Processed in 1.399523 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表