铁矿石否？

揽月 · 发表于 2011-1-24 09:28:22

沁紫 · 发表于 2011-1-24 10:32:16

来听课

Lakers24 · 发表于 2011-1-24 13:36:41

乍一瞅还有点陨石的意思，不过仔细看过切面之后，可以确定是铁矿石！

于小鱼 · 发表于 2011-1-24 14:42:31

有意识听课学习中

苏斌 · 发表于 2011-1-24 14:50:22

看看，学点知识，

揽月 · 发表于 2011-1-24 16:12:07

唉要，我的神啊，又一位老师确定是铁矿石{:3_61:}

揽月 · 发表于 2011-1-24 16:54:10

回复 3# Lakers24

老师：它磁性很强、比重9个左右不确定，能说说是哪一种铁矿吗？

Lakers24 · 发表于 2011-1-24 23:13:32

本帖最后由 Lakers24 于 2011-1-24 23:16 编辑

回复 7# 揽月

呵呵，您不必称我为老师，大家都是爱好者！
从外表看无熔流线、气印等特征，从切面可以看出条状的不是维斯台登的结构，而且似乎上面还有很细小的空洞，这和铁陨石是有矛盾的。
如果您还有异议，可以参考赵哥的帖子，试刷一下维斯台登结构。
个人认为，不可能是陨石！

揽月 · 发表于 2011-1-25 09:54:11

回复 8# Lakers24

这就是按照赵哥的帖子做的，做了两次了，最后这次时间长点 30分钟，基本还是那样

揽月 · 发表于 2011-1-25 10:22:43

不过比第一次出现的寒光多（比新洗的银器反光还冷还亮）照片上好像还有黄色金属，在手上时抛光面和腐蚀面都看不到，不知是不是反光效果产生的。

Lakers24 · 发表于 2011-1-25 19:16:54

回复 10# 揽月

您好！如您所说，那就可以确定不是陨石了。
如果是铁陨石，那切面会呈现出美丽的维氏结构。
如果是无纹陨铁，那切面会像镜子一样。

青飞 · 发表于 2011-1-26 08:27:08

回复揽月

您好！如您所说，那就可以确定不是陨石了。
如果是铁陨石，那切面会呈现出美丽的 ...
Lakers24 发表于 2011-1-25 19:16

维氏结构是不是酸腐蚀才处得来

青飞 · 发表于 2011-1-26 08:27:59

像有融壳

揽月 · 发表于 2011-1-26 12:55:54

回复 13# 青飞

老师不是嘲笑我吧，虽然我被两个网站赶出来的，不让我在上图了但我确定它不是铁矿石，熔壳不是像而是确实有

Lakers24 · 发表于 2011-1-26 16:37:22

仔细看您的石头外壳，凹凸不平，又没有气印和熔流线，确实不是熔壳。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册