|
|
发表于 2011-2-23 00:10:48
|
显示全部楼层
本帖最后由 hank 于 2011-2-23 00:14 编辑
3 B5 R d) v) `7 `4 \9 M7 u* h- b
, x( z! b% C7 w$ E/ p清末在青铜器收藏界,有一类人专收小件,古董界称为“西蕃片”,现在回头看看,这“西蕃片”里有鄂尔多斯游牧文化的青铜器,也有康藏高原的天铁在内,但收集天铁的人绝不会把鄂尔多斯青铜件算在内。“天铁”完全不同于内蒙古、宁夏等地鄂尔多斯风格铜牌饰,也不同于内地汉族或其他民族铜牌饰,它有着鲜明的藏民族风格。" ~$ E2 A, [ k% w {
最早从历史文物的角度审视和鉴赏“天铁”的是20世纪初到西藏探险的西方人。他们将收集到的“天铁”运回去进行研究,虽然为近代藏学的产生与发展做出了不可忽视的贡献,但由于受时间仓促和来源模糊、地域狭小,特别是受他们政治偏见的影响,所作结论和推断往往谬误百出。6 E% B9 K. d L, c Y
另有一个观点:古玩商20世纪30年代使用了一个带有贬义的名词“西蕃片”。当时的古玩商对“天铁”尚不了解,而是将藏民族地区遗留下来的小铜饰统称为“西蕃片”。当时北京琉璃厂等地的古玩商所经营的“西蕃片”大都来自甘、青、川、藏一带,而收藏者也多为外国人。40年代,在北京做古玩生意的商人袁世香认识了一位叫卡尔必的瑞典人,袁所购“西蕃片”基本上都卖给了卡尔必。50年代卡尔必去世后,他收集的“西蕃片”被瑞典博物馆专门展放在一个陈列室里,可见数量之多。近年来,古玩商又开始重视“天铁”的经营了) x, `, e) v4 o: @* ?" n/ L% u
天铁年代的推断) L8 w# v# k2 B# J, i1 j
早期国外专家学者对西藏最先被发掘的4件金属制品的年代进行了推断,判定一件铜短刀的年代约为公元前500至前800年,两面铜镜约为公元前300至前800年,一面镶有一对鸟的铜镜约为公元前500至前2000年,从而把西藏的青铜时代界定在公元前2000年至500年之间。因此可以推论,西藏“天铁”的年代最早可以追溯到公元前2000年。牛津大学曾对数件古老“天铁”进行科学检测,显示“天铁”中含有11种元素,并证明这些“天铁”的年代介于公元前后200年之间。bbs.findart.com.cn
6 O8 E0 t J, y: F4 D' E意大利杜齐教授、美国学者麦克威尔等都曾对自己的收藏作过专门的研究,结果显示,这些“天铁”的年代从公元7世纪至19世纪不等。8 M- `& Q# \4 h! j2 _3 [
笔者认为“天铁”的年代介干西藏的青铜时代至公元19世纪之间,以公元7世纪至15世纪的居多。
% x, b; C& c2 W0 q6 G天铁的鉴赏' ?+ z4 Y, f$ r# e
“天铁”的新旧好坏很难明确界定,对其判断往往因为个人主观见解的不同而有所差异。就一般收藏“天铁”的经验,可以从视觉、触觉及听觉三方面入手。
% v5 d# M; a. v* c5 ?视觉方面:从“天铁”的自然磨损程度可以判断年代的远近。因为“天铁”是藏族人民随身佩戴的护身符,如果常年佩戴,与衣服、皮肤摩擦,必然散发出灿烂的光泽与色调。, w: f8 A0 j$ M" _
触觉方面:用手触摸老旧“天铁”,有温润感。另有一说用舌头舔“天铁”,有些许甘甜味(笔者注:千万别舔)。
7 B* P) w0 |& R! V. F9 E听觉方面:将老旧“天铁”平放在手心上,从50厘米高处往下丢在水泥或瓷砖地板上,所发出的声音深沉,好比铅块触地的声音,与近代的铜铁器所发出的铿锵声不同。尤其扁平挂饰所发出的声响差异更明显,容易辨别(笔者注:千万别这样做)。 |
|