请鉴定，是石器吗？

石而不华 · 发表于 2011-3-31 09:12:32

请老师们看看是石器吗？1楼我觉得不像

石而不华 · 发表于 2011-3-31 09:13:33

这是什么石器，研磨药的吗？

酋长 · 发表于 2011-3-31 19:02:36

一楼如你说的，是不象，
二楼有点意思，

tmdmp · 发表于 2011-3-31 19:07:01

个人认为石器也要分年代吧

逸民 · 发表于 2011-3-31 20:26:59

是石器，可是有人让你找证据，是难为你。相信自己，相信自己的石器。

酋长 · 发表于 2011-3-31 20:31:47

这是什么石器，研磨药的吗？; C4 I7 J- x# o, |4 j) g* a8 d
石而不华发表于 2011-3-31 09:13

如果你自己认为是石器，那一定要去找证据，不要听人家说是与不是，这样才对得起自己啊，光"相信自己"是没有用滴

石而不华 · 发表于 2011-3-31 20:41:58

如果你自己认为是石器，那一定要去找证据，不要听人家说是与不是，这样才对得起自己啊，光"相信自 .../ P8 j, Z. N5 [, B
酋长发表于 2011-3-31 20:31

谢谢老师鉴赏，可是证据去哪里找啊，这是朋友送我的

石而不华 · 发表于 2011-3-31 20:46:50

是石器，可是有人让你找证据，是难为你。相信自己，相信自己的石器。
# k& b( W* ?8 @. t4 ]4 ~* T: ~逸民发表于 2011-3-31 20:26

第一个发完觉得没有人为痕迹，谢谢老师鉴赏

石而不华 · 发表于 2011-3-31 20:48:02

个人认为石器也要分年代吧, m$ E; @: m( x0 t+ w& Y
tmdmp 发表于 2011-3-31 19:07

不知道怎么分，多向老师学习，谢谢

酋长 · 发表于 2011-3-31 20:52:28

石器最起码得有人工的痕迹，
出果是出水石器，那另当别论.

由零开始 · 发表于 2011-3-31 22:27:46

如果这两件都是在遗址里捡的,那都是石器,第一件为石拍,第二件为凹石,考古学上暂未能为凹石的功能作出定论.而民族学例子显示凹石一般用于砸碎硬壳果类之用

由零开始 · 发表于 2011-3-31 22:41:24

石器最起码得有人工的痕迹，! t2 B) Y5 R; v* v7 }- b1 w
出果是出水石器，那另当别论.2 R$ A7 D" Z! Z3 d7 M( {1 ^
酋长发表于 2011-3-31 20:52

也有例外的,假如在遗址里出土了一些卵石,但山上的遗址附近不产这种东西,只有在几百米外的海边或河边才有,这东西是古人搬到几十米高的遗址去,当考古出土时,就视同为文物(石器)

石而不华 · 发表于 2011-4-2 22:09:18

如果这两件都是在遗址里捡的,那都是石器,第一件为石拍,第二件为凹石,考古学上暂未能为凹石的功能作出定论.而 ...: l' D% ]3 o' ?4 t
由零开始发表于 2011-3-31 22:27

谢谢老师鉴评

石而不华 · 发表于 2011-4-2 22:11:34

也有例外的,假如在遗址里出土了一些卵石,但山上的遗址附近不产这种东西,只有在几百米外的海边或河 ...( Q: [ y0 y. q
由零开始发表于 2011-3-31 22:41

学习了

tancheng · 发表于 2011-4-3 10:35:25

听课关注

		自动登录	找回密码
密码			立即注册