|
|
楼主 |
发表于 2011-5-6 09:42:51
|
显示全部楼层
刚才路过上海文玩,也看到关于这个帖子的争议了。看来楼主是非常执着的,那就不妨把东西再发到雅昌艺术网、 ...
+ R7 V' A8 J9 z( Y" v福力霸 发表于 2011-5-5 22:24 
. @8 b6 p2 E* A6 ?4 }/ F( n, x1 x" h( `1 [. ~" d' x* _
' H' B& G! o ^9 N. d% g' O. u8 o. B 哈哈,得罪了两大门派(石器、文玩)琥珀板块的掌门,看来是吃不了要兜着走了。这不,好像掌门发出了追杀令似的,突然之间冒出这么多“杀手”,将俺视为眼中钉、肉中刺了,必欲将俺置之死地而后快。正是“乱纷纷,你方唱罢我登台”,先是单挑,后是接二连三车轮战,现在又是蜂拥而上的“人海战术”,阵势庞大,来势汹汹。人多力量大,材多火焰高嘛,一人吐泡口水,也得把俺淹死。幸亏是在网上,要是在真枪实弹的战场上,俺不“壮烈”,也得落荒而逃。不过,“杀手”虽多,讲话也是自相矛盾,破绽百出。你看,有直截了当说“造假”的;有劝俺“送检”让仪器测量才放心的,现在又冒出一个奇谈怪论说仪器是死的,人是活的,鉴定还是要靠人。就算俺要听,也不知听谁的好了。所以俺还是奉劝各位“杀手”,既然是奉命行事,就请大伙儿聚在一块先开个会,商量出一致的意见,以免自己扇自己人的耳光。- v% \3 j. m- V$ N9 L% |
实际上,鉴定一件琥珀的真假并非难事,特别是在科技发达的现代社会。俺也并非某些自诩为“琥珀大师”“琥珀专家”眼中“固执己见、执迷不悟”的人。俺相信科学,崇尚真理,但不相信自命不凡、自以为是的“砖家、叫兽”,特别是只凭图片就能“鉴定真假”的砖家。当初闹得沸沸扬扬的“华南虎事件”,不就是专家们考察鉴定出来的吗,结果怎样?现在,不是专家的人也敢口出狂言,依据网上的图片就鉴定真假,看来还可以出具证书了!只是这种证书有没有用呢?# C* h' `. C! Y4 o( r
现在,砖家又说,大伙儿都说你这不是真的,言下之意是你就承认是假的吧。岂不闻“众口铄金,积毁销骨”还有“三人成虎”之说么,自己去看看什么意思。
, E5 m: n& m. |9 } 俺再重申一遍:不接受任何的网上鉴定,请“大师”“专家”们不要自作多情,请“杀手”止步,否则俺一激动,说话不好听,又会被人认为是“恶语相向”了。
) e ], Q& e$ K; j& X; F 论战,俺是不会害怕的!6 S; N4 T) s3 I, r: Z( Z
正是:8 o$ \* Y- f, |# Q: a, P
拿起笔来做刀枪,勇士上阵气高昂。
) P/ s" p& a/ u6 r' s' w) B( L* q “大师”砖家俺不怕,誓将谬论一扫光! |
|