|
楼主 |
发表于 2011-5-6 09:42:51
|
显示全部楼层
刚才路过上海文玩,也看到关于这个帖子的争议了。看来楼主是非常执着的,那就不妨把东西再发到雅昌艺术网、 ...) U: G( h b: A1 N: y- l
福力霸 发表于 2011-5-5 22:24  - o9 ]0 x4 w/ n
5 |" W6 I& }/ u9 [7 s( o' C, G: l
* W+ E5 z( x/ k1 o4 O. l 哈哈,得罪了两大门派(石器、文玩)琥珀板块的掌门,看来是吃不了要兜着走了。这不,好像掌门发出了追杀令似的,突然之间冒出这么多“杀手”,将俺视为眼中钉、肉中刺了,必欲将俺置之死地而后快。正是“乱纷纷,你方唱罢我登台”,先是单挑,后是接二连三车轮战,现在又是蜂拥而上的“人海战术”,阵势庞大,来势汹汹。人多力量大,材多火焰高嘛,一人吐泡口水,也得把俺淹死。幸亏是在网上,要是在真枪实弹的战场上,俺不“壮烈”,也得落荒而逃。不过,“杀手”虽多,讲话也是自相矛盾,破绽百出。你看,有直截了当说“造假”的;有劝俺“送检”让仪器测量才放心的,现在又冒出一个奇谈怪论说仪器是死的,人是活的,鉴定还是要靠人。就算俺要听,也不知听谁的好了。所以俺还是奉劝各位“杀手”,既然是奉命行事,就请大伙儿聚在一块先开个会,商量出一致的意见,以免自己扇自己人的耳光。
% z" ^! t, h* t2 [7 o! o$ {9 k 实际上,鉴定一件琥珀的真假并非难事,特别是在科技发达的现代社会。俺也并非某些自诩为“琥珀大师”“琥珀专家”眼中“固执己见、执迷不悟”的人。俺相信科学,崇尚真理,但不相信自命不凡、自以为是的“砖家、叫兽”,特别是只凭图片就能“鉴定真假”的砖家。当初闹得沸沸扬扬的“华南虎事件”,不就是专家们考察鉴定出来的吗,结果怎样?现在,不是专家的人也敢口出狂言,依据网上的图片就鉴定真假,看来还可以出具证书了!只是这种证书有没有用呢?) N3 f1 A9 A1 \' W5 G
现在,砖家又说,大伙儿都说你这不是真的,言下之意是你就承认是假的吧。岂不闻“众口铄金,积毁销骨”还有“三人成虎”之说么,自己去看看什么意思。4 ~+ x1 |* w$ X
俺再重申一遍:不接受任何的网上鉴定,请“大师”“专家”们不要自作多情,请“杀手”止步,否则俺一激动,说话不好听,又会被人认为是“恶语相向”了。$ |9 [5 w4 n- _% H+ n9 ]. n# {
论战,俺是不会害怕的!
8 r' X! b+ u1 d& M2 I& F) G 正是:1 E/ C8 I' h' ]2 P6 u4 K" \3 U
拿起笔来做刀枪,勇士上阵气高昂。" B! H l, N% Z, j. |
“大师”砖家俺不怕,誓将谬论一扫光! |
|