学习.
) O) O# i% q9 O8 V: A拙见:" x( N3 M2 U% s! t4 I- K( R! i) v
再融理论实在太"玄",无据可查.是一种想象,而且想象的也太"离奇".甚至有悖人类认知,可能性没有.建议不要再提及.5 T3 J h- ~+ ?. y$ J
! H/ R. ~4 E" U5 x. [
赞成"黄金"的光学分析,对于荧光物质的来源,建议是否可从琥珀树种\琥珀形成的土壤\时间等环境因素上,换个思路加于研究探讨.' R6 ~; w P% ?+ K8 G T7 d
$ _4 }$ L8 @% }% b" {2 o至于"黄金"所转之图,在琥珀形成过程中应完全可能出现,不过是不同的树脂,在不同时间机缘巧合的叠加.根本不可想象再融之说.
( W" S- q/ ~( B3 G2 P/ o+ a' ?. ?
]8 f6 L5 U% e另外,不论何处蓝珀,相信总会有差异的.一直期盼哪位老师能系统理论地对多\墨\缅\波\抚产琥珀加于分析介绍,
+ i! E2 b5 u( h2 b" o' B6 W比较特点. |