|
|
发表于 2010-6-17 14:41:08
|
显示全部楼层
本帖最后由 adnimi 于 2010-6-17 14:50 编辑
3 H- u- z" @2 D; ?) H% t
4 ]$ O- i4 a7 J关于蓝珀的再融说,目前只是一种学说/假说(注意,是假说,就和进化论一样),可以解释一些现象。至于js怎么用,怎么说都不足为奇。我觉得也没有什么可以证明所谓再融论是某个js所造(因为我坚信他们还没那个水平),而我分析,js通常都是套用一些理论、假说、名词以达到他们的目的。但是你要是对这些专业的东西有一定了解,你就会觉得这些js很可笑。
# R c" Y% H' j' P9 o2 d7 n O1 l6 f j, |
另外所谓二次融合,这个其实不想楼主那样理解。琥珀的形成是一系列的理化反应。在之前,树脂干透的时候,或者柯巴状态时的再融,和形成琥珀后的再融(二代),肯定是不一样的。
5 I+ M; H0 S9 V1 d2 S. Q
5 {% b3 y1 H) S/ O缅甸确实是丰富的琥珀产地,不过到宝石级的,珀质净透的,块头够大的,恐怕价格不一定比多国的便宜多少了。。至少我问到的是如此。35一克的珀,质量也就是soso吧,再好的我就没敢问。
, x+ ?7 L. [7 B6 w7 E
* C/ R6 g, r4 v9 m/ f, r( Z& M0 S3 q蓝珀的稀少性是肯定的,不论是产自哪里,尤其是和成吨上万的波罗的海琥珀相比。不过盲目迷信产地就不足取(无论是迷信多米尼加抑或缅甸),最终还是要回归美学价值。 |
|