新淘的宝贝,请行家掌眼

冰儿 · 发表于 2011-12-31 21:40:39

以石清心发表于 2011-12-29 11:57
2 c1 h( C/ D7 i4 H呵呵，很开门的石器。

祝清心版主新年快乐！

石奔 · 发表于 2011-12-31 23:20:09

冰儿发表于 2011-12-30 22:34
' k) u$ w3 d! k8 u' l1 ]8 R谢谢石奔老师肯定，石器大小12*9*3cm

谢谢！顺祝元旦快乐！

出水器 · 发表于 2012-1-13 20:38:38

是石器

冰儿 · 发表于 2012-1-16 13:51:05

出水器发表于 2012-1-13 20:38 2 ] e1 F8 \6 k* Y* }9 u
是石器

谢谢出水器点评!

山海天 · 发表于 2012-1-16 14:33:10

图片不够。

不动山人 · 发表于 2012-1-17 22:05:25

未见明显人为痕迹

南湾客 · 发表于 2012-1-17 22:53:10

还行

石为乐 · 发表于 2012-1-20 14:56:43

石器、开门

石而不华 · 发表于 2012-2-1 19:22:41

欣赏{:2_37:}

hyshanren · 发表于 2012-2-2 12:22:26

肩部明显，刃部看不清，包浆很漂亮{:3_46:}

职业农夫 · 发表于 2012-2-2 14:47:44

hyshanren 发表于 2012-2-2 12:22 ' U' z. N% b; H) ^2 e, Q& j0 ^
肩部明显，刃部看不清，包浆很漂亮

应该说肩部很像，但是若果刃部没有加工的痕迹，那么很可能就不是石器，只是大自然的造化，让其一个部分像双肩而已。总的说来，结论是石器，尚差很远。

职业农夫 · 发表于 2012-2-2 14:49:58

hyshanren 发表于 2012-2-2 12:22 % C$ s' w& _1 G9 G" q8 [
肩部明显，刃部看不清，包浆很漂亮

应该说肩部很像，但是若果刃部没有加工的痕迹，那么很可能就不是石器，只是大自然的造化，让其一个部分像双肩而已。总的说来，结论是石器，尚差很远。

冰儿 · 发表于 2012-2-4 21:04:31

山海天发表于 2012-1-16 14:33
! e! T; X ^' q( R* s7 i图片不够。

谢谢指点！

冰儿 · 发表于 2012-2-4 21:06:11

职业农夫发表于 2012-2-2 14:49 6 h E) q9 Q( v/ p. b+ D- W
应该说肩部很像，但是若果刃部没有加工的痕迹，那么很可能就不是石器，只是大自然的造化，让其一个部分像 ...

谢谢老师点评！学习了。刃部有加工的痕迹，这是我买的第一件石器，也是拍的第一件石器，所以没注意拍刃部

冰儿 · 发表于 2012-2-4 21:07:01

hyshanren 发表于 2012-2-2 12:22 1 g( D/ l7 q2 ?9 q4 r2 T
肩部明显，刃部看不清，包浆很漂亮

谢谢观赏！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册