新淘的宝贝,请行家掌眼

冰儿 · 发表于 2011-12-31 21:40:39

以石清心发表于 2011-12-29 11:57
& m( D, a6 b% u呵呵，很开门的石器。

祝清心版主新年快乐！

石奔 · 发表于 2011-12-31 23:20:09

冰儿发表于 2011-12-30 22:34
. b+ p+ V1 \7 y5 ]" e+ L8 h; \! M谢谢石奔老师肯定，石器大小12*9*3cm

谢谢！顺祝元旦快乐！

出水器 · 发表于 2012-1-13 20:38:38

是石器

冰儿 · 发表于 2012-1-16 13:51:05

出水器发表于 2012-1-13 20:38 3 z, d9 _4 A& B! a: |0 h
是石器

谢谢出水器点评!

山海天 · 发表于 2012-1-16 14:33:10

图片不够。

不动山人 · 发表于 2012-1-17 22:05:25

未见明显人为痕迹

南湾客 · 发表于 2012-1-17 22:53:10

还行

石为乐 · 发表于 2012-1-20 14:56:43

石器、开门

石而不华 · 发表于 2012-2-1 19:22:41

欣赏{:2_37:}

hyshanren · 发表于 2012-2-2 12:22:26

肩部明显，刃部看不清，包浆很漂亮{:3_46:}

职业农夫 · 发表于 2012-2-2 14:47:44

hyshanren 发表于 2012-2-2 12:22
. Z* K% S3 k) _3 a肩部明显，刃部看不清，包浆很漂亮

应该说肩部很像，但是若果刃部没有加工的痕迹，那么很可能就不是石器，只是大自然的造化，让其一个部分像双肩而已。总的说来，结论是石器，尚差很远。

职业农夫 · 发表于 2012-2-2 14:49:58

hyshanren 发表于 2012-2-2 12:22
# m6 e K( p6 O6 O& \! o肩部明显，刃部看不清，包浆很漂亮

应该说肩部很像，但是若果刃部没有加工的痕迹，那么很可能就不是石器，只是大自然的造化，让其一个部分像双肩而已。总的说来，结论是石器，尚差很远。

冰儿 · 发表于 2012-2-4 21:04:31

山海天发表于 2012-1-16 14:33 3 i% r# w" l, z/ E( W9 Z9 o
图片不够。

谢谢指点！

冰儿 · 发表于 2012-2-4 21:06:11

职业农夫发表于 2012-2-2 14:49 7 F& y; q% V5 S2 w: z7 X8 y( _6 V
应该说肩部很像，但是若果刃部没有加工的痕迹，那么很可能就不是石器，只是大自然的造化，让其一个部分像 ...

谢谢老师点评！学习了。刃部有加工的痕迹，这是我买的第一件石器，也是拍的第一件石器，所以没注意拍刃部

冰儿 · 发表于 2012-2-4 21:07:01

hyshanren 发表于 2012-2-2 12:22
% J @1 q7 o }$ \' a, ^ l肩部明显，刃部看不清，包浆很漂亮

谢谢观赏！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册