|
本帖最后由 cev 于 2010-7-2 07:04 编辑
) C7 d7 f3 s+ s6 D6 l$ Q! g- \5 y7 b$ \7 K% _
发表在《江汉考古》杂志,2006年(4):86-91。
+ g& I" v: M/ s/ w) o, e. A+ a, N! d7 W5 l4 \9 L' W, h+ {
weiqinhw, x! z8 u5 z8 T- {5 x- @
H4 s/ T; M" e
V0 J: g- Y6 ^( W0 F: U) V! ~) n% R0 V) a! L7 ?* w
摘要:石片包括了各种类型台面的石片,石片台面的分类可以视为石片分类的一种。旧石器时代
) b; a0 s6 t. M7 L O- C4 j- F$ h( k' W9 D) O
考古术语需要斟酌和规范。科学研究必须实事求是。
/ i! C0 |! N+ g
, Y A4 t( R5 Q) y4 d关键词:石片台面;基础知识;中国旧石器时代考古7 n9 a! j$ O( h3 P! ~
) Z h5 t N5 w4 q6 B# c# _ k
9 B7 t& M) O* l% q
8 o3 {! Y( \" X# L, H0 d- p/ r李炎贤(1936-2006)的《关于石片台面研究的一些问题-兼与卫奇先生商榷》(以下简称《商榷》)一文[1],虽然形式上是重新塑造关于石片台面的研究学说并对《石制品观察格式探讨》[2](以下简称《格式》)进行点评,但实际上展现了中国旧石器时代考古研究的思想、方法、文风等方面的许多看点。这是一篇很有见教的文章。
6 z D1 [( V. E; A. b
; \& J* i& B4 G《格式》文章的构思和编写虽然历经20年,也曾广泛征求过意见,但其内容结构仍然是笔者的一种设想,修订无疑很有必要,别人接受与否也自在情理之中。《格式》一文纯属资料的编排,如果把它视为“高层次的研究”,那么审视中国旧石器时代考古的基点就太低了。
! P A& x V0 i; U
' g5 s7 X0 f2 o8 K2 D《商榷》一文显露出中国旧石器时代考古研究的诸多问题,在不禁深感遗憾之余,然亦值得深思。 |
|