关于人工和非人工

龙二

       哪天见你（们）又犯糊涂了，就提醒你（们）一次。有些石器不是嘴巴能说明白的，上手多了，再谈谈体会吧，臆想的东西一旦泛滥成灾，将成为误导外界越来越怀疑的主要原因。没错，毛主席他老人家说过：谁都会犯错，难得的是。。。特别是糊涂的认知观，本人深感很难很难纠正。所以然，只好见一次纠他（们）一次。完了赶紧撤退！！！
* m  D' D% \! O- _! G4 ^" B" q& c- H       1、石头的天然面有天然形成的流线型走向。如图：
6 M% n, \1 h7 l


' H+ U3 B( a2 y. q- e; X

2、人工的石型、特有的反光面以及与各面不同的规则度，都是参考是否人工的依据。如图（下图二块石头各有一个面是人工的，各位可有兴趣来猜猜看？）：
- H5 i- h8 @: }5 k


, |1 R) c0 u" a) O

; z0 F* M( p# C5 r
2 j5 ]+ J' @0 F1 \1 X) t5 k2 Q
: z# a; {( @0 X6 D% S
% d* m7 `9 g0 `6 d
) D2 F' W% H) O, @" h$ _

龙二

再来看看这种所谓的不小心剥落就可以成为规则“石器”的石头，如图：

& {' g+ S( G" e- X5 p  [

可笑的是即使它“不小心”真的剥落下来，而且是规整得像用刀切一般剥落。
它的各个石面的天然流向、走向，再怎么“不小心”还是没法和人工的比啊，人工的就是人工的。没见过的整天猜测，真是有心难为糊涂人啊！

山海天

有道理。   某种情况下可以作为一个参考标准。

0 d8 y) u% ]6 H) G6 E8 y9 i但不是所有的石头文理都很清晰，有很多近似于均质的石头籽料是看不到文理结构的。

男子汉wangwuyi

好帖/学习了

龙二

8 Y# {5 z5 w, E

山海天 发表于 2012-3-9 06:38
有道理。   某种情况下可以作为一个参考标准。
: ]. w1 m" H. w; K2 A" Q! u  u
但不是所有的石头文理都很清晰，有很多近似于均质的石头籽 ...

有道理，同意只是一个参考标准的说法。世间万物皆有法，且无定法，所以马那个什么思的教导我们客观看待事物，没有人能改变历史，那就努力去发现历史的真相。。。
1、石器既然有后天动过的痕迹，就一定有其纹路与形成之法则，仔细观察还是可以发现其中之奥秘的！
2、关于鉴定的方式方法问题：亲子鉴定之概率非100%准确，不仅石器如此，万事万物亦如此。打个比方，父母生的孩子为什么不完全像他爸他妈？石器的推断工作以此为前提，不难早日让出水石器之迷团浮出水面。
3、辩论的认知观问题：能有图片证据的最好，而且突出部分以细节图片展现，这样至少让观者心里有个参考，不可无端猜想。
0 ~) |# x- B4 ]! m& ^4、都是为是这可爱的什么石器，和谐探讨最为重要，不要搞什么上次你帮我，这次我帮你的。。。（啊，又有事了，停！S）

龙二

男子汉wangwuyi 发表于 2012-3-9 08:15
好帖/学习了

这监察当得好，男子汉真不错！

龙二

+ S7 r6 s  ~& r5 C% o
平时收集一些证据应该不难，不必事后去要别人的图片来参考，特别是朦朦胧胧的图片，看了也等于没看，按图索骥其结果就不必说了。
红玉加工后剩下的料子，请欣赏：
4 K- C8 @: P+ A, r7 u# O/ z

( A" v" K' L+ M& n




. Z) y* h* C+ N" r8 k( M! {/ R" U8 J4 D

石奔

探讨有益，求真可嘉！

石为天

很好的学习资料,在探讨中进步!

以石清心

- A2 t+ r8 I$ k/ X1 [1 L这个帖子，证明楼主的水平有了很大的提高，起码方向有点对路，起码第二第三都有很大的石器的可能性，这也是我研究的对象。但这个定论是有问题的，石边仅仅是判断石器的一个要素，认为天然出不了光洁的石边，哪是误解。要综合“边、刃、向、类（出土同类）”来判断，不是想当然的，出水东西的复杂程度，超过我们的想象（尤其第三个下石器的定论，实在太早太早了，不过，这也正常，几年前我也是这样判断的）！希望你研究出成果吧

龙二

石奔 发表于 2012-3-9 14:40
探讨有益，求真可嘉！

共同探讨，共同进步吧！

龙二

石为天 发表于 2012-3-9 16:38
很好的学习资料,在探讨中进步!

. _6 X+ s  I- d4 T" m谢兄光临指正！

龙二

; B- o( v6 O% ^% ?1 a

以石清心 发表于 2012-3-9 17:04
这个帖子，证明楼主的水平有了很大的提高，起码方向有点对路，起码第二第三都有很大的石器的可能性，这也是 ...

4 }2 T1 \- l- r/ @也，可能性是什么时候都有的，任何时候都存在的啊。这左和右要先分清楚的啊！不然这头容易出现炫晕的。毛主席他老人家不是说过：立场要坚定的嘛！
# C% ~0 {2 T# q/ `& y! ]1、关于可能性的问题，我就不用多说，思维问题，不要把自己搞混乱，把别人也给弄乱了啊？
: H1 D, ?/ c; j" ]! d3 P* I" m2、什么光洁的边，这个问题是个不是问题的问题，任何了解石器的朋友都知道，皮有新有旧，对比同一块石头（石器）即可知道的啊？
6 L# h' m* g% G4 O1 P3、什么综合“边、刃、向、类（出土同类）”来判断，这个是理想，挂在天边的那颗月亮很漂亮，但是我们摘不到的啊。
3 R: V' x/ t# e8 M4、出水东西的复杂程度，超过我们的想象吗？是你（们）个人的看法吧？拿他山之石攻本地之玉，技法不错，在龙二这里混不过去啊。
9 g! _/ I4 Z# W: K" l! y7 p: W5 c) d啊完了。。。
第三个是石器吗？谁说的，是说那边缘吧，看来我的文字说明能力有待提高啊！
另外提一个，看看那大块石头，真的崩下来的可能性真的相当的大，不过那边真是。。。石头就是石头，不是石制品。最后再来看看这块大石头（收工！）

4 Q# i  j3 p: y& h7 {% t
: `8 d' g6 V/ h" }
) A  w+ l3 c& e; z1 j$ H8 {

彳亍

欢迎友好激辩……理是越辩越明的，我就当个观众哈

龙二

彳亍 发表于 2012-3-12 10:59
9 j2 t/ B- r; w/ Y% U  V欢迎友好激辩……理是越辩越明的，我就当个观众哈

. T) N/ m4 o1 k# m
假如不是说得太偏，咱也懒得打这么多文字。当然还是支持你（们）探讨精神的，永远支持！！！对于这点，龙二绝对相信你（们）都是没有私心的。
. U9 |! _+ @! W/ t
0 a6 F! z) ?; z4 T但是把真石器说成非石器，把非石器说成真石器，太郁闷了。（毛主席他老人家说：龙二你不是砖家）
' A8 ?3 G3 i# d. Z看看专家说是“石器”的“石器”吧，看着石质、石形、石面……整体是不是都是“相当”天然呢。
谁都会犯错，仅此提一提，不对的请见谅啦！（撤退！！！！！！）
( X- D; H6 s1 Q' s7 c  R
7 v3 }# W2 |5 H3 g- ?* m: f0 {

2 z) M" ]. q6 c



0 c  f. x1 O/ G" B& C