找回密码
 立即注册
查看: 8368|回复: 31

关于人工和非人工

[复制链接]
发表于 2012-3-9 00:32:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 00:40 编辑 3 U+ s5 D5 X  {3 x# R; b1 k# _
6 y4 N- t4 G. U" v$ R8 O9 v
       哪天见你(们)又犯糊涂了,就提醒你(们)一次。有些石器不是嘴巴能说明白的,上手多了,再谈谈体会吧,臆想的东西一旦泛滥成灾,将成为误导外界越来越怀疑的主要原因。没错,毛主席他老人家说过:谁都会犯错,难得的是。。。特别是糊涂的认知观,本人深感很难很难纠正。所以然,只好见一次纠他(们)一次。完了赶紧撤退!!!0 c! f7 ?) c/ x- a
       1、石头的天然面有天然形成的流线型走向。如图:7 u: a# U+ k4 f. O2 s) q9 Y
' _& l8 {5 a/ x
调整大小 IMG_3877.JPG * l# j# ?6 E& z# ]& @
调整大小 IMG_3878.JPG
, O  F+ ?" M$ M/ M: N3 L 调整大小 IMG_3879.JPG / n1 p- M% B; W! T
调整大小 IMG_3880.JPG
4 B0 {0 W+ u* }2、人工的石型、特有的反光面以及与各面不同的规则度,都是参考是否人工的依据。如图(下图二块石头各有一个面是人工的,各位可有兴趣来猜猜看?):9 X; A* C: ^2 R

: X7 L1 d4 z% v( `+ { 调整大小 IMG_3882.JPG
# A( a+ b1 R/ ` 调整大小 IMG_3883.JPG
( r9 ?! z! G& V5 Z/ G* V5 F5 {" E 调整大小 IMG_3881.JPG
( g: s# \$ g7 c: _$ \3 K 调整大小 IMG_3884.JPG
+ |) @/ B0 ~2 j( O$ f 调整大小 IMG_3885.JPG 2 b5 n8 K7 T7 K) g% P
调整大小 IMG_3886.JPG + e4 s3 X: N5 l  `+ K
1 V% v; C/ P/ v, k5 v

  f0 p( U: {) O* ]& t
8 V% T2 s* w  ~; ^

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-3-9 00:38:06 | 显示全部楼层
再来看看这种所谓的不小心剥落就可以成为规则“石器”的石头,如图:& J' ?  ^, u, @5 ~4 p. H
' M8 H. X: J9 d! G) x8 N: f4 n9 E' d7 w
石头.jpg
- b5 J3 _4 M5 V9 O$ U  y4 w  }' ]' P5 c
可笑的是即使它“不小心”真的剥落下来,而且是规整得像用刀切一般剥落。% R8 e" S$ @! X$ y3 {! E5 d
它的各个石面的天然流向、走向,再怎么“不小心”还是没法和人工的比啊,人工的就是人工的。没见过的整天猜测,真是有心难为糊涂人啊!5 q* J. ]! f. \1 u! E

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 06:38:57 | 显示全部楼层
有道理。   某种情况下可以作为一个参考标准。
0 U; [" u& |# T. v% J0 A
& W- k, O" W( }. Q4 P但不是所有的石头文理都很清晰,有很多近似于均质的石头籽料是看不到文理结构的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 08:15:02 | 显示全部楼层
好帖/学习了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 11:12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 11:33 编辑 . Z3 S( H& @+ i) l& ~; D
山海天 发表于 2012-3-9 06:38 3 ^% v! R! s; k2 r1 z
有道理。   某种情况下可以作为一个参考标准。
; \# r& x: V0 Z, }0 U- J3 T" d6 w) g2 ^
但不是所有的石头文理都很清晰,有很多近似于均质的石头籽 ...
+ M; ?) H3 {2 {5 U0 W( n

/ t3 A, r+ y, h- }/ v6 A有道理,同意只是一个参考标准的说法。世间万物皆有法,且无定法,所以马那个什么思的教导我们客观看待事物,没有人能改变历史,那就努力去发现历史的真相。。。7 i2 _* J1 L& u' Q( G$ f9 L8 n3 ^
1、石器既然有后天动过的痕迹,就一定有其纹路与形成之法则,仔细观察还是可以发现其中之奥秘的!
! Y) a4 l2 [' H9 g) d- T2、关于鉴定的方式方法问题:亲子鉴定之概率非100%准确,不仅石器如此,万事万物亦如此。打个比方,父母生的孩子为什么不完全像他爸他妈?石器的推断工作以此为前提,不难早日让出水石器之迷团浮出水面。7 K" M0 x* K' F5 [# p/ _5 b
3、辩论的认知观问题:能有图片证据的最好,而且突出部分以细节图片展现,这样至少让观者心里有个参考,不可无端猜想。
7 Y! {6 w1 v( J7 l6 a6 |4、都是为是这可爱的什么石器,和谐探讨最为重要,不要搞什么上次你帮我,这次我帮你的。。。(啊,又有事了,停!S)8 m& p, z7 i! ^
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 11:20:42 | 显示全部楼层
男子汉wangwuyi 发表于 2012-3-9 08:15
, t3 x- j+ Z: Q5 W5 I7 s好帖/学习了
/ s( e3 P% ~( k% I: P1 E2 V! r
这监察当得好,男子汉真不错!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 11:32:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 11:35 编辑
4 D* w+ D  M' {& _: b" ?
3 K8 a# R- J8 ?$ [8 |平时收集一些证据应该不难,不必事后去要别人的图片来参考,特别是朦朦胧胧的图片,看了也等于没看,按图索骥其结果就不必说了。1 [; o! Z! ~( Z  A2 _, r( p! F/ B4 H
红玉加工后剩下的料子,请欣赏:( a! p  Q) R. Q
! I: f$ M1 [  l2 Y
石器料4.jpg 7 T, C) C: ~3 o
石器料1.jpg 3 q+ [8 E8 v2 a
石器料3.jpg
* @0 S9 h8 t( Y 石器料2.jpg . S& ^4 h( t6 H. H

5 U  c; ~1 w' v+ Z
0 H$ L; o& |; h: e8 g5 x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 14:40:21 | 显示全部楼层
探讨有益,求真可嘉!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 16:38:33 | 显示全部楼层
很好的学习资料,在探讨中进步!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 17:04:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 以石清心 于 2012-3-9 17:06 编辑
* ?; B2 q/ S; y$ m4 X) y$ U- o  Q5 w7 F; ?
这个帖子,证明楼主的水平有了很大的提高,起码方向有点对路,起码第二第三都有很大的石器的可能性,这也是我研究的对象。但这个定论是有问题的,石边仅仅是判断石器的一个要素,认为天然出不了光洁的石边,哪是误解。要综合“边、刃、向、类(出土同类)”来判断,不是想当然的,出水东西的复杂程度,超过我们的想象(尤其第三个下石器的定论,实在太早太早了,不过,这也正常,几年前我也是这样判断的)!希望你研究出成果吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 17:16:08 | 显示全部楼层
石奔 发表于 2012-3-9 14:40 0 ~' _" u( O! ^5 N/ U0 b
探讨有益,求真可嘉!

4 t) m: `8 _( A- F9 j6 k: y共同探讨,共同进步吧!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 17:17:17 | 显示全部楼层
石为天 发表于 2012-3-9 16:38 ; s1 n) l1 V# _$ e7 U. c* {- V
很好的学习资料,在探讨中进步!

+ N3 L, t! T& H2 a  [3 ], R# `" I谢兄光临指正!5 j7 a$ O8 D- x  F
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 17:22:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 17:35 编辑 6 {& b! A! @, Q" ?( |! j7 X
以石清心 发表于 2012-3-9 17:04 1 Q  h& C, Q* p" I; ^' y( v
这个帖子,证明楼主的水平有了很大的提高,起码方向有点对路,起码第二第三都有很大的石器的可能性,这也是 ...
- l$ _; k, ^& {. X; H5 J

& {% y+ `* N6 T, m0 {. F. |+ a也,可能性是什么时候都有的,任何时候都存在的啊。这左和右要先分清楚的啊!不然这头容易出现炫晕的。毛主席他老人家不是说过:立场要坚定的嘛!1 M$ y0 v# t" q. G4 W
1、关于可能性的问题,我就不用多说,思维问题,不要把自己搞混乱,把别人也给弄乱了啊?
3 `1 D4 m9 C, a+ d5 D3 w- ~3 d2、什么光洁的边,这个问题是个不是问题的问题,任何了解石器的朋友都知道,皮有新有旧,对比同一块石头(石器)即可知道的啊?9 k  a7 W+ c+ L, E% K5 L. B3 x
3、什么综合“边、刃、向、类(出土同类)”来判断,这个是理想,挂在天边的那颗月亮很漂亮,但是我们摘不到的啊。  p! ~' |7 _# L7 `
4、出水东西的复杂程度,超过我们的想象吗?是你(们)个人的看法吧?拿他山之石攻本地之玉,技法不错,在龙二这里混不过去啊。/ r5 o5 H$ ^4 \  c$ o0 b  E* ?
啊完了。。。9 T! _. ~# ~* t+ \3 N
第三个是石器吗?谁说的,是说那边缘吧,看来我的文字说明能力有待提高啊!
8 K; b' Y; I3 w* M/ L' P另外提一个,看看那大块石头,真的崩下来的可能性真的相当的大,不过那边真是。。。石头就是石头,不是石制品。最后再来看看这块大石头(收工!)
" G' B8 E  |, w* f# K
" J1 S8 p3 p6 t" j& o( p 1111.jpg
  o) k  Z- u& K7 @, g( P+ f: P' ^0 l0 Q" K
  v6 `% L# h2 x" S, L7 r! J
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-12 10:59:59 | 显示全部楼层
欢迎友好激辩……理是越辩越明的,我就当个观众哈
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-12 18:07:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-12 18:13 编辑
' y2 [0 ~& L# r. B% M  {& n
彳亍 发表于 2012-3-12 10:59 8 e; P+ Q$ Y. y- R( F5 Q
欢迎友好激辩……理是越辩越明的,我就当个观众哈

, v" a* `5 L4 d7 Z( n# z' z% \  T$ Y1 P+ S
假如不是说得太偏,咱也懒得打这么多文字。当然还是支持你(们)探讨精神的,永远支持!!!对于这点,龙二绝对相信你(们)都是没有私心的。  K7 R6 W2 u3 K8 X2 c& p$ K

/ M6 W' j6 }  S9 n. z, A: Z但是把真石器说成非石器,把非石器说成真石器,太郁闷了。(毛主席他老人家说:龙二你不是砖家
" F: N- f6 `) c6 `2 c+ x看看专家说是“石器”的“石器”吧,看着石质、石形、石面……整体是不是都是“相当”天然呢。
1 x" Z7 |6 d8 |6 C* h谁都会犯错,仅此提一提,不对的请见谅啦!(撤退!!!!!!)
5 x+ o+ L; ^) m5 [6 y4 I" U& k) m
! C, B& k8 B4 l9 |8 O+ C2 T$ l
9 L9 f5 i, G, W1 e! B7 ~# |: U: ?! c+ g. e, |5 d6 n# M) u

: ]5 E& S* r9 c( s7 S; U  r4 q2 Y% s$ F  a
假石器2.jpg 4 s4 `, `! e( E8 ~6 t8 T
6 Q1 M$ g4 r4 P8 t9 o& a% ~8 \
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-11-6 18:08 , Processed in 0.114582 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表