* N5 Q: m) M. z 哪天见你(们)又犯糊涂了,就提醒你(们)一次。有些石器不是嘴巴能说明白的,上手多了,再谈谈体会吧,臆想的东西一旦泛滥成灾,将成为误导外界越来越怀疑的主要原因。没错,毛主席他老人家说过:谁都会犯错,难得的是。。。特别是糊涂的认知观,本人深感很难很难纠正。所以然,只好见一次纠他(们)一次。完了赶紧撤退!!!4 k1 b S: x! X! x
1、石头的天然面有天然形成的流线型走向。如图:2 d" j7 `+ |- [, I3 y* c
7 R/ k- C7 h5 N* T, v% g ! U! v3 Q8 O" D# h. ?6 {- M
$ g& f) _3 p g3 f S+ p3 p9 h& l
+ O0 k, @( F# P% _! ^
. A# w4 G- _- r5 b/ {
2、人工的石型、特有的反光面以及与各面不同的规则度,都是参考是否人工的依据。如图(下图二块石头各有一个面是人工的,各位可有兴趣来猜猜看?): e9 A/ M# d5 q) p- @( x! m8 ~3 D! S' ?* v" E' f
1 l8 B/ T2 `1 L + y4 C3 L$ c- W, f4 @! a, v
1 j# s# {/ q# C( @6 u/ N2 v. P
1 P5 `( q/ m2 j$ p4 [( T* @$ v
4 \" o7 r' b5 a! G* o . ]* \ y! A0 I8 l# h' G% \ * M+ r. j* ?9 `0 c( M) q # I3 F& i2 \( s9 `1 C: j5 k : P- X' p+ B0 A7 b& w+ l
" w2 P* L5 G- n7 z
3 i E' G0 y! J8 w2 y
有道理,同意只是一个参考标准的说法。世间万物皆有法,且无定法,所以马那个什么思的教导我们客观看待事物,没有人能改变历史,那就努力去发现历史的真相。。。& Y) a v5 U% {: d
1、石器既然有后天动过的痕迹,就一定有其纹路与形成之法则,仔细观察还是可以发现其中之奥秘的!. N$ `9 S& j) K" U; u
2、关于鉴定的方式方法问题:亲子鉴定之概率非100%准确,不仅石器如此,万事万物亦如此。打个比方,父母生的孩子为什么不完全像他爸他妈?石器的推断工作以此为前提,不难早日让出水石器之迷团浮出水面。4 w9 {) B) v, k" s7 _( Y
3、辩论的认知观问题:能有图片证据的最好,而且突出部分以细节图片展现,这样至少让观者心里有个参考,不可无端猜想。 6 | Y- u8 z( a% T: U, H: ?4、都是为是这可爱的什么石器,和谐探讨最为重要,不要搞什么上次你帮我,这次我帮你的。。。(啊,又有事了,停!S) 7 f* C$ O, o% Z% x/ b: N