找回密码
 立即注册
查看: 7904|回复: 31

关于人工和非人工

[复制链接]
发表于 2012-3-9 00:32:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 00:40 编辑
+ C( h- b2 o9 S7 f- I. F! d5 {1 D
* X- _% y0 Z0 B       哪天见你(们)又犯糊涂了,就提醒你(们)一次。有些石器不是嘴巴能说明白的,上手多了,再谈谈体会吧,臆想的东西一旦泛滥成灾,将成为误导外界越来越怀疑的主要原因。没错,毛主席他老人家说过:谁都会犯错,难得的是。。。特别是糊涂的认知观,本人深感很难很难纠正。所以然,只好见一次纠他(们)一次。完了赶紧撤退!!!- ^8 P7 O4 Q# q
       1、石头的天然面有天然形成的流线型走向。如图:
+ H, o/ w, I9 s0 T: l" x& T$ q6 N+ j4 {
调整大小 IMG_3877.JPG
8 R5 e! P0 m/ W0 Y 调整大小 IMG_3878.JPG
% j9 {! H( H+ C, x/ H6 B" ~" T( Q$ X 调整大小 IMG_3879.JPG 0 V9 G7 n) n2 h' C; }! r
调整大小 IMG_3880.JPG ; A8 i$ y( X6 E/ A. E2 [
2、人工的石型、特有的反光面以及与各面不同的规则度,都是参考是否人工的依据。如图(下图二块石头各有一个面是人工的,各位可有兴趣来猜猜看?):6 i5 Y- t. V6 z0 Z

0 m% ^" g# V$ h 调整大小 IMG_3882.JPG & k. t* H+ O0 N  g6 x( x9 `, w+ ~
调整大小 IMG_3883.JPG , Z  Y5 A  t- k5 ~: C( P
调整大小 IMG_3881.JPG   V. M$ ^  r+ L
调整大小 IMG_3884.JPG 2 {1 [2 I$ k, t3 L% K
调整大小 IMG_3885.JPG
: i3 B* _9 m: F' `6 s! n 调整大小 IMG_3886.JPG
0 ^3 i3 U2 L8 L* n2 T6 K) Y. o" D- a1 x) ?
$ M! `  j0 e9 [0 A7 K. K3 A' t

7 T1 ^2 G( G0 a0 a

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-3-9 00:38:06 | 显示全部楼层
再来看看这种所谓的不小心剥落就可以成为规则“石器”的石头,如图:
. U0 T# l$ a& s6 f8 E) s8 ]
! R4 a* x) ^' A" m; \$ t- M1 s 石头.jpg 8 R8 x& k, K1 v' a6 w

$ Y3 O# W5 f. v1 w9 ^可笑的是即使它“不小心”真的剥落下来,而且是规整得像用刀切一般剥落。
( Z! x& I- L3 B- [它的各个石面的天然流向、走向,再怎么“不小心”还是没法和人工的比啊,人工的就是人工的。没见过的整天猜测,真是有心难为糊涂人啊!
& E3 I% n( ^( d: V) U- c

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 06:38:57 | 显示全部楼层
有道理。   某种情况下可以作为一个参考标准。- g, k! B9 ]- d  i3 o* t0 B

: E. {  S% s- H3 q2 z' ]& p但不是所有的石头文理都很清晰,有很多近似于均质的石头籽料是看不到文理结构的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 08:15:02 | 显示全部楼层
好帖/学习了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 11:12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 11:33 编辑 & d5 E1 i& U2 j  U$ }8 I
山海天 发表于 2012-3-9 06:38
9 v+ }7 r; _( l! D有道理。   某种情况下可以作为一个参考标准。! i  h! e! s# ]6 V- ^7 l$ \) Y7 b
6 O8 R- ~" [! d: X& z  O
但不是所有的石头文理都很清晰,有很多近似于均质的石头籽 ...

3 `- x  x/ R' D6 }. D3 ?1 i+ b) B  G, M; j6 d: A3 M+ k# }# M
有道理,同意只是一个参考标准的说法。世间万物皆有法,且无定法,所以马那个什么思的教导我们客观看待事物,没有人能改变历史,那就努力去发现历史的真相。。。
3 j8 F8 D4 p  ]9 K4 E1、石器既然有后天动过的痕迹,就一定有其纹路与形成之法则,仔细观察还是可以发现其中之奥秘的!
! \! {) K, _. \0 M: R# l* v# T6 v2、关于鉴定的方式方法问题:亲子鉴定之概率非100%准确,不仅石器如此,万事万物亦如此。打个比方,父母生的孩子为什么不完全像他爸他妈?石器的推断工作以此为前提,不难早日让出水石器之迷团浮出水面。$ B9 n, ]: Y* X$ r& S' v- `* A6 A
3、辩论的认知观问题:能有图片证据的最好,而且突出部分以细节图片展现,这样至少让观者心里有个参考,不可无端猜想。
3 g% J  @, [5 j# p7 q4、都是为是这可爱的什么石器,和谐探讨最为重要,不要搞什么上次你帮我,这次我帮你的。。。(啊,又有事了,停!S)3 A1 o! h5 Y0 V( \% T$ k
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 11:20:42 | 显示全部楼层
男子汉wangwuyi 发表于 2012-3-9 08:15
! D9 B' a! ^% w0 u% d. q. x好帖/学习了
. Y0 a7 J+ c8 S
这监察当得好,男子汉真不错!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 11:32:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 11:35 编辑
5 ~7 v: J$ ]# w% N/ H/ Z
4 S8 p9 M# c5 k$ [2 ?. x, ]/ Z1 c! ~平时收集一些证据应该不难,不必事后去要别人的图片来参考,特别是朦朦胧胧的图片,看了也等于没看,按图索骥其结果就不必说了。
+ v. {8 R$ p6 v. |( ^2 S红玉加工后剩下的料子,请欣赏:+ x0 W% m* w3 q' `1 o4 p
9 S- z- I; F. K+ R5 c" B/ z" v/ {0 D; @
石器料4.jpg " Q6 Q- g$ M9 E6 p
石器料1.jpg
: v5 H- X4 e; A" E/ @6 j, e6 P) F* p  ^ 石器料3.jpg ) |  j0 G5 Z; L# V
石器料2.jpg ; B% X" p8 F- o( |* y$ M+ ^

$ ]1 j/ w7 F& }9 c& N" C/ X( n
* s& e# R; Y7 p' P& P6 `+ E
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 14:40:21 | 显示全部楼层
探讨有益,求真可嘉!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 16:38:33 | 显示全部楼层
很好的学习资料,在探讨中进步!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 17:04:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 以石清心 于 2012-3-9 17:06 编辑 % B, Z2 h( ~: l* J6 i/ c

. H. w' y- }; P1 A这个帖子,证明楼主的水平有了很大的提高,起码方向有点对路,起码第二第三都有很大的石器的可能性,这也是我研究的对象。但这个定论是有问题的,石边仅仅是判断石器的一个要素,认为天然出不了光洁的石边,哪是误解。要综合“边、刃、向、类(出土同类)”来判断,不是想当然的,出水东西的复杂程度,超过我们的想象(尤其第三个下石器的定论,实在太早太早了,不过,这也正常,几年前我也是这样判断的)!希望你研究出成果吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 17:16:08 | 显示全部楼层
石奔 发表于 2012-3-9 14:40 - a. a/ }$ F: Y
探讨有益,求真可嘉!

& R! x* e3 F; c, v2 o1 ^共同探讨,共同进步吧!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 17:17:17 | 显示全部楼层
石为天 发表于 2012-3-9 16:38 % _1 h/ Y6 i- c9 P& s
很好的学习资料,在探讨中进步!

0 V, e+ [' F) @7 g9 a0 E9 Z" V, J谢兄光临指正!
  o2 I$ G2 a. t8 j' V( x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-9 17:22:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-9 17:35 编辑 3 d& W/ H% f0 z
以石清心 发表于 2012-3-9 17:04 1 P3 l+ u6 Q/ c8 u) w" F
这个帖子,证明楼主的水平有了很大的提高,起码方向有点对路,起码第二第三都有很大的石器的可能性,这也是 ...

  Q  {, R2 n: r
1 j4 ^7 {8 C+ [+ B; i. f  K也,可能性是什么时候都有的,任何时候都存在的啊。这左和右要先分清楚的啊!不然这头容易出现炫晕的。毛主席他老人家不是说过:立场要坚定的嘛!# {, j5 R0 K/ o% o8 \$ r
1、关于可能性的问题,我就不用多说,思维问题,不要把自己搞混乱,把别人也给弄乱了啊?) S* {. {* ]' Q& R+ X
2、什么光洁的边,这个问题是个不是问题的问题,任何了解石器的朋友都知道,皮有新有旧,对比同一块石头(石器)即可知道的啊?: D6 v: m) w. `4 F+ m4 U/ d  @+ ^
3、什么综合“边、刃、向、类(出土同类)”来判断,这个是理想,挂在天边的那颗月亮很漂亮,但是我们摘不到的啊。
" u- u. @) O3 ~- @3 _6 n' K$ d4、出水东西的复杂程度,超过我们的想象吗?是你(们)个人的看法吧?拿他山之石攻本地之玉,技法不错,在龙二这里混不过去啊。. W0 s4 N) T- v
啊完了。。。% R# P3 Z8 M1 u
第三个是石器吗?谁说的,是说那边缘吧,看来我的文字说明能力有待提高啊!* {  @& o" ~5 x5 m- B3 k( D: Y
另外提一个,看看那大块石头,真的崩下来的可能性真的相当的大,不过那边真是。。。石头就是石头,不是石制品。最后再来看看这块大石头(收工!)) u1 t" Q5 v) d3 P7 ?

3 @2 w# |$ S8 h$ e8 g5 } 1111.jpg 2 v2 F) r9 a  M* P9 G
- M/ P& g+ Y2 m' d' N; C

. C; z# _" x1 N
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-12 10:59:59 | 显示全部楼层
欢迎友好激辩……理是越辩越明的,我就当个观众哈
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-12 18:07:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙二 于 2012-3-12 18:13 编辑 9 |$ G; Z7 Q; P. z, g/ v+ R9 m
彳亍 发表于 2012-3-12 10:59 7 q; D& v6 r, H8 M
欢迎友好激辩……理是越辩越明的,我就当个观众哈

9 i% s' F- r& p+ `/ F0 x
, P- w8 z, H7 ~假如不是说得太偏,咱也懒得打这么多文字。当然还是支持你(们)探讨精神的,永远支持!!!对于这点,龙二绝对相信你(们)都是没有私心的。
2 L4 d# L% }3 b8 ~' s1 |! ^1 q3 r' k6 X" `
但是把真石器说成非石器,把非石器说成真石器,太郁闷了。(毛主席他老人家说:龙二你不是砖家6 M' T& r4 H  s* `5 T( |# C7 Y3 t
看看专家说是“石器”的“石器”吧,看着石质、石形、石面……整体是不是都是“相当”天然呢。
: l3 V9 p: t% y# L- P! w% Z3 N谁都会犯错,仅此提一提,不对的请见谅啦!(撤退!!!!!!)0 |2 N8 `+ i8 M

  _: V" W3 T4 Q$ J7 d3 w
( r  `# O/ q2 o8 ^  i, j$ J3 h' b
# E% o* ~7 _$ K) V: o% X
1 ^( {, \) G: F3 H: U+ }8 W! \
假石器2.jpg
+ [& U/ X9 L( I# o) g8 X3 I, D$ o: \5 j2 d0 o! s1 D
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-6-8 09:26 , Processed in 0.557408 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表