找回密码
 立即注册
查看: 12033|回复: 37

超强震撼,疑为古实用陶币!

 火.. [复制链接]
发表于 2010-7-30 12:40:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:19 编辑
* d+ }  f% t6 j+ e. d2 l* @
9 k6 H" @, a% U) Q近日,本人在镇江某“灰坑”发现疑为3000年前一枚陶币和一些动物骨骼亚化石。陶币特点:陶土细腻,软红陶,纹样繁复,精细小巧。猜想为早期实用古陶币(距今3000余年)而非冥币,繁复的纹样(精细小)具有防伪作用。请相关专家指点。谢谢!http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd9d6740100k67l.html
7 P* A, Q- J+ l2 [1 M/ e DSC06212.jpg

评分

4

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:40:54 | 显示全部楼层
DSC06211.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:41:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:21 编辑
+ A8 _6 ^) _" U3 ]
- o: R- ^8 ^! @+ G" j0 V2 {B面:0 r3 m3 L0 m4 z$ y/ ^6 W3 C
DSC06214.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:41:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:22 编辑
8 |) @- s) z  y4 y/ U! s
2 S* G' W3 w& i* I! {3 g. r, UA面:- Z# m: \; r0 ~. M9 o
DSC06213.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:43:00 | 显示全部楼层
什么骨头?
" V: P# U3 k' {" b DSC06082 拷贝.jpg
; ~3 m" D- C( k% M- w- m
/ ^- ?; C& ^9 B5 [5 {2 C9 @9 I) l' J0 f) j* e$ h0 j& t
DSC06080.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 13:01:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-7-30 13:04 编辑
2 S; w2 h- z( I. @; p( Y3 S3 J" w, c8 @2 p; E
中国最早陶币 ? 没见过资料介绍。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 13:06:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 13:10 编辑 3 @# b1 P" g6 I7 c7 f
中国最早陶币 ? 没见过资料介绍。
/ H7 B% J- z8 G* F0 b化石情缘 发表于 2010-7-30 13:01

. c% p( r- v3 D1 Z
- l! Z! O0 W  m% w
  S2 G! E; i3 X4 O    谢谢!有这种可能...此问题的确需要请教真正专家,陶币上是否古吴地文字什么的?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 13:52:13 | 显示全部楼层
最早的陶币出现在战国时期,西汉早中期墓葬使用较多,上面的花纹图案各不一样,由于生产数量较大,大部分文物价值一般。 另有一资料称商代既有陶币,未见图!
20080314_40d634d36736a9a8159bSbDK1fRV7YDj.jpg
20080314_4adb9770b2f3c0c4209dGJ7m5mmhMfck.jpg
20080314_ee675615e7128238f069f6bJ1F3ELrqr.jpg

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:09:38 | 显示全部楼层
最早的陶币出现在战国时期,西汉早中期墓葬使用较多,上面的花纹图案各不一样,由于生产数量较大,大部分文 ...
1 Y8 E& k+ d& v# mhug 发表于 2010-7-30 13:52
* @1 Q% l% X$ l: {
8 p* ?  _2 O/ R6 B5 Q6 x
$ E% \( U( t; W/ v
    提供很好的资料
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:11:46 | 显示全部楼层
3000年前,既无此陶,更无此币! 附图参考~
1,.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:16:42 | 显示全部楼层
最早的陶币出现在战国时期,西汉早中期墓葬使用较多,上面的花纹图案各不一样,由于生产数量较大,大部分文 ...% s# x/ N% ]7 ]# `. [- {4 I+ T
hug 发表于 2010-7-30 13:52

) P/ v) N/ p2 Z3 Y; B4 n; L3 O- [5 ~: G0 P" X
$ C( M1 A% ], h4 P2 |; a
    您的这些可能叫陶饼吧?比较大哦。俺那个只有现在使用的一角钱那么大,那纹样需要放大镜看。图片是放大了的...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:18:09 | 显示全部楼层
3000年前,既无此陶,更无此币! 附图参考~
- m( c# u* }. b/ s高地 发表于 2010-7-30 14:11
3 y) ^0 i, |2 V9 L8 v) _

& A. [0 A# X/ X0 Z% |6 i( x# Z3 \+ i- }: X
请教:“ 既无此陶,更无此币! ” 结论出处在哪?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:35:26 | 显示全部楼层
请教:“ 既无此陶,更无此币! ” 结论出处在哪?
; p7 P/ _: S" y9 `+ R3 B$ ]龙山湖人 发表于 2010-7-30 14:18
2 U) C. `) X0 y3 n' ^# t
1、不是3000年前的陶质;4 L* n0 ]! D! E3 C6 h
2、hug贴上来的是最早的陶币。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:50:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:51 编辑 " n) C" u5 s5 t
1、不是3000年前的陶质;* r/ c+ }- I( x
2、hug贴上来的是最早的陶币。
+ n4 D$ T/ T+ t8 w; X6 P8 V# i6 ]0 P高地 发表于 2010-7-30 14:35
+ m$ j+ d1 Q+ F: B
* @* {! R. j/ r' [( T
"另有一资料称商代既有陶币,未见图!"也是他的话...
9 F( G% N4 z' S( p探索发现,一切皆有可能...我的老话。(*^__^*) 嘻嘻……
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:55:38 | 显示全部楼层
顶啊,!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2026-11-11 15:54 , Processed in 0.104845 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表