找回密码
 立即注册
查看: 9142|回复: 37

超强震撼,疑为古实用陶币!

 火.. [复制链接]
发表于 2010-7-30 12:40:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:19 编辑 , b7 \' v* h/ R- P+ X

$ g" Z8 W* ?, C8 I" A# L. l; T4 @近日,本人在镇江某“灰坑”发现疑为3000年前一枚陶币和一些动物骨骼亚化石。陶币特点:陶土细腻,软红陶,纹样繁复,精细小巧。猜想为早期实用古陶币(距今3000余年)而非冥币,繁复的纹样(精细小)具有防伪作用。请相关专家指点。谢谢!http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd9d6740100k67l.html
" }7 I* Y7 F" H- D DSC06212.jpg

评分

4

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:40:54 | 显示全部楼层
DSC06211.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:41:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:21 编辑 & O+ z! W' m4 j" {

+ b9 |6 r$ E. t" YB面:
/ l0 v5 Q. ?2 `6 D DSC06214.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:41:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:22 编辑
( d$ ]" u% f2 S! Z3 l
0 B& ], P+ K+ T% u( mA面:( f( J) {0 k5 {+ B6 b7 O* H
DSC06213.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 12:43:00 | 显示全部楼层
什么骨头?2 }7 j8 s# Q: c  ]
DSC06082 拷贝.jpg
. `3 u+ L! n# u. Q, B' H1 z* j2 i( Q9 F
9 h/ x# n" R# \" H
DSC06080.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 13:01:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 化石情缘 于 2010-7-30 13:04 编辑
1 O( R" D" X& ?0 A% I, Z% l
! p/ Q# t  ~! k) U& `7 o中国最早陶币 ? 没见过资料介绍。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 13:06:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 13:10 编辑 . a2 Q+ z! X9 \$ a6 L) d
中国最早陶币 ? 没见过资料介绍。) Y5 B  |6 o( Z8 l
化石情缘 发表于 2010-7-30 13:01
1 K, `) V! ~# v  L
6 s/ g) e4 Y+ t
+ J+ {- T4 J! i- e, _- P; Z
    谢谢!有这种可能...此问题的确需要请教真正专家,陶币上是否古吴地文字什么的?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 13:52:13 | 显示全部楼层
最早的陶币出现在战国时期,西汉早中期墓葬使用较多,上面的花纹图案各不一样,由于生产数量较大,大部分文物价值一般。 另有一资料称商代既有陶币,未见图!
20080314_40d634d36736a9a8159bSbDK1fRV7YDj.jpg
20080314_4adb9770b2f3c0c4209dGJ7m5mmhMfck.jpg
20080314_ee675615e7128238f069f6bJ1F3ELrqr.jpg

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:09:38 | 显示全部楼层
最早的陶币出现在战国时期,西汉早中期墓葬使用较多,上面的花纹图案各不一样,由于生产数量较大,大部分文 .... v( m" j( r6 a( {8 N1 i" P; _# J
hug 发表于 2010-7-30 13:52

5 R7 l" |& n/ O
. W+ ]% h* ~) b
3 ~# a* [! C- E5 K5 b* f    提供很好的资料
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:11:46 | 显示全部楼层
3000年前,既无此陶,更无此币! 附图参考~
1,.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:16:42 | 显示全部楼层
最早的陶币出现在战国时期,西汉早中期墓葬使用较多,上面的花纹图案各不一样,由于生产数量较大,大部分文 ..., W2 u4 X3 A& C! G, c
hug 发表于 2010-7-30 13:52
5 U. y- l; y1 L$ D/ ^
' k# O7 {7 y2 }! `; A& `/ q& ~  E4 S
* t5 s3 V, z4 L- v8 X. t8 v
    您的这些可能叫陶饼吧?比较大哦。俺那个只有现在使用的一角钱那么大,那纹样需要放大镜看。图片是放大了的...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:18:09 | 显示全部楼层
3000年前,既无此陶,更无此币! 附图参考~
# V6 f! P1 ^% u) M+ b2 d3 w3 X0 G4 u高地 发表于 2010-7-30 14:11
+ {& Q) D! i  c5 f
8 B6 w( B; P* ?$ G+ B

8 W$ I8 E1 t$ _, e 请教:“ 既无此陶,更无此币! ” 结论出处在哪?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:35:26 | 显示全部楼层
请教:“ 既无此陶,更无此币! ” 结论出处在哪?/ U# f8 [1 j: }; u: o
龙山湖人 发表于 2010-7-30 14:18
7 |1 ]: B* E5 n! w& w2 k9 A
1、不是3000年前的陶质;  t9 G/ R  i+ e% ]9 `: ]
2、hug贴上来的是最早的陶币。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-30 14:50:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙山湖人 于 2010-7-30 14:51 编辑 . S# ]! d: j, L1 o0 S
1、不是3000年前的陶质;
3 T0 V1 G5 T( x  w8 T; `2、hug贴上来的是最早的陶币。/ \6 x$ A8 B( n. ^
高地 发表于 2010-7-30 14:35

' y2 f- A! {. R" C9 g7 P/ @5 p3 |3 }- s1 _# ?
"另有一资料称商代既有陶币,未见图!"也是他的话...
, d3 u6 a+ C+ |( o探索发现,一切皆有可能...我的老话。(*^__^*) 嘻嘻……
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-30 14:55:38 | 显示全部楼层
顶啊,!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|石器网 ( 冀ICP备10012798号-1 )

GMT+8, 2025-9-11 18:11 , Processed in 0.245639 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表