瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

206
6 _8 O8 [- |3 o4 b* u: U* q1 U

龙山湖人

207

$ ~( Q9 m6 _6 a0 m

龙山湖人

208
1 a3 Z4 k) V+ n2 S: ~( [! _洪武青花吗？
& d5 d) Z# u, D  Z* K& Y; E
: w. e- W' X. W7 z/ A% s. g0 B! J

# r; f/ X( H' ]( h
3 |6 E) F  t3 V# K
' r# U' z! f6 D  O+ q4 X

龙山湖人

209
; E  x% O% @. P5 @5 G6 ^# G5 q素描样的青花...

龙山湖人

210

: @3 b+ I0 y! ]5 G

阿牛飞刀

怎么感觉不是啊·~~

阿牛飞刀

越看越糊涂

高地

回复 11# 龙山湖人 不由分说，欣赏好图先！

! [: N- R* r' R# @
+ O/ F2 h4 R$ ^% l# |4 }9 p
5 H* {/ N0 F3 X8 Q' [, y

% Y* k" J, t7 k' \2 u, i

高地

两位斑竹兄，这灯偶先亮了，你们等着加精吧！

龙山湖人

两位斑竹兄，这灯偶先亮了，你们等着加精吧！
- f$ Q3 R+ t( V  s) D: a( m高地 发表于 2010-8-19 12:28

5 O. O2 y* A8 f9 {
5 a* b9 u; ]* K0 W5 [+ @
$ E) ]) |5 G9 U! h    谢谢先！！破烂里面好像也有点好玩的...(*^__^*) 嘻嘻……

hug

没人鉴定,还是我来.砖是要拍的,不要生气哦!
201:一元三元为天启青花.二元为康熙青花
202:崇祯青花扁菊,康熙早期青花.正德至嘉靖荷叶图.宝杵纹是弘治青花
203:清早期地方窑口青花
% w+ y& v6 Z9 H$ a. H3 H; G204:顺治折枝花图玉壁底碗
205:明龙泉片
206:万历奔马图青花碗
" [/ q) D3 {0 S) m  W; D9 H) k207:天启团螭图青花碗
2 ^2 J5 k$ `0 R) L( r6 I+ i$ l208:元明磁州窑彩绘碗
5 _- h$ x- Y* e. ^( y209:清雍正民窑欠烧青花
2 z9 z# H8 U5 N. {7 x! z210:明青釉叠烧碗

y-tgz

210是元

龙山湖人

没人鉴定,还是我来.砖是要拍的,不要生气哦!
201:一元三元为天启青花.二元为康熙青 ...
' D8 O( n" ?: \: _- jhug 发表于 2010-8-19 20:45

: n) @5 R& }. z2 h  v4 b- R
首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单考古就可明了），从长江进入扬州镇江是必经之路。既然扬州发现唐青花，那么从理论上说镇江也有唐青花，也有宋元青花。从镇江的历史看，有文字记载的历史也有3000年。这么多年镇江城没有断代，因而理论上说瓷片的历史也不应该断朝断代。例如明代，洪武、永乐、宣德、成化...应该都有所反映，大元帝国好歹接近百年，民窑青花也应该存在...这些是我从理论上的猜想。惭愧，与您的实际鉴定相去甚远...
! w! d/ b! s& u! P4 W1 O

龙山湖人

210是元
y-tgz 发表于 2010-8-20 07:08

+ y* ]/ C& t5 ]- `5 ]% T; u7 S9 }
5 L  c8 t0 A0 o: J0 F
    谢谢鉴定！

龙山湖人

211
5 e9 J5 g2 k8 T! h# T, p8 C