瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

206
& C6 X% @8 g% u1 T+ o& Q

龙山湖人

207

1 B1 Y1 z! C+ j0 |( u

龙山湖人

208
1 }& C. ]& S" j6 i; v6 h洪武青花吗？

& `9 }! t, M2 ~. k4 M" G" E; ^1 {
: n, O2 e  H4 f2 O/ f8 u
+ k. `4 H! y- t2 c+ ?; z+ g

龙山湖人

209
" ?$ G, c5 ^+ g7 Q% z素描样的青花...
2 j# I" e/ H( x% i- H  i& _

龙山湖人

210

! c, ?- x9 b: U( {) ]. A/ i

+ K% K8 l6 A& }( M& Z$ I9 u9 k" P

阿牛飞刀

怎么感觉不是啊·~~

阿牛飞刀

越看越糊涂

高地

回复 11# 龙山湖人 不由分说，欣赏好图先！

; u7 K* l5 d$ k+ @  X0 p6 n1 M
- }# x% s" |/ ~, w

  ^7 w1 Y- J8 v! o' r& Q

高地

两位斑竹兄，这灯偶先亮了，你们等着加精吧！

龙山湖人

两位斑竹兄，这灯偶先亮了，你们等着加精吧！
8 U5 H8 N- z* i! [, G1 j8 H6 u8 ]高地 发表于 2010-8-19 12:28

/ X: I$ u* `0 ?% T% F* X1 j
! P$ |; [  A7 h$ q( b: {. Q& X9 v
5 }6 X+ V- E0 N& y    谢谢先！！破烂里面好像也有点好玩的...(*^__^*) 嘻嘻……

hug

没人鉴定,还是我来.砖是要拍的,不要生气哦!
201:一元三元为天启青花.二元为康熙青花
* ^! \/ O# ?2 j0 f7 ?202:崇祯青花扁菊,康熙早期青花.正德至嘉靖荷叶图.宝杵纹是弘治青花
203:清早期地方窑口青花
6 [. c0 ^( E& |' T. A204:顺治折枝花图玉壁底碗
205:明龙泉片
206:万历奔马图青花碗
( i$ ]0 {  w7 P+ e# v# p207:天启团螭图青花碗
208:元明磁州窑彩绘碗
209:清雍正民窑欠烧青花
210:明青釉叠烧碗

y-tgz

210是元

龙山湖人

没人鉴定,还是我来.砖是要拍的,不要生气哦!
/ |( S9 i% G1 H, H/ `$ @2 H201:一元三元为天启青花.二元为康熙青 ...
hug 发表于 2010-8-19 20:45

& j) {8 N/ G3 |8 F
首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单考古就可明了），从长江进入扬州镇江是必经之路。既然扬州发现唐青花，那么从理论上说镇江也有唐青花，也有宋元青花。从镇江的历史看，有文字记载的历史也有3000年。这么多年镇江城没有断代，因而理论上说瓷片的历史也不应该断朝断代。例如明代，洪武、永乐、宣德、成化...应该都有所反映，大元帝国好歹接近百年，民窑青花也应该存在...这些是我从理论上的猜想。惭愧，与您的实际鉴定相去甚远...

龙山湖人

210是元
, \* [0 E+ j* }" h8 k- Ky-tgz 发表于 2010-8-20 07:08

2 D8 H  _  y& r  ^

    谢谢鉴定！

龙山湖人

211
" v' M' `4 B: Y: l% X/ I8 u3 E4 p

% p8 u( r3 O) K* e5 K