瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

206
9 l, g4 g- Z- @. r

龙山湖人

207
3 S$ N0 Z& }$ T" ?+ _. u; E
( E2 u# b9 t6 Z2 e1 L* ~% |( p

龙山湖人

208
洪武青花吗？
! w% O$ A1 q1 r! U% `
4 L% f) u5 A: T; T" m2 A, d
$ q+ ^  q6 Z0 r! {2 D. a

- m) q  e8 O" A( B8 C0 e" X
/ q4 B8 |* I9 _% o4 V3 L$ P

龙山湖人

209
素描样的青花...
' [: ?% f' M+ v5 C2 a) s

龙山湖人

210
( J. j/ h- U# S1 Y& I


0 i; m- A) k; \
+ c/ O" a4 E' ]/ c* Y

阿牛飞刀

怎么感觉不是啊·~~

阿牛飞刀

越看越糊涂

高地

回复 11# 龙山湖人 不由分说，欣赏好图先！
2 K/ D3 O: t* b3 I9 {2 i+ J) Z
, A+ c8 l. @0 |


3 w4 R& S6 x- ^, E$ k7 n
5 N% _, }- k% p

高地

两位斑竹兄，这灯偶先亮了，你们等着加精吧！

龙山湖人

两位斑竹兄，这灯偶先亮了，你们等着加精吧！
& u1 ]; q. z; t高地 发表于 2010-8-19 12:28

) O- W, e2 E( u4 R! ]$ K' ~; D
" F2 X* k4 Z3 H! n  p9 s
    谢谢先！！破烂里面好像也有点好玩的...(*^__^*) 嘻嘻……

hug

没人鉴定,还是我来.砖是要拍的,不要生气哦!
  r0 c7 p# x( ~8 C201:一元三元为天启青花.二元为康熙青花
202:崇祯青花扁菊,康熙早期青花.正德至嘉靖荷叶图.宝杵纹是弘治青花
203:清早期地方窑口青花
$ x0 r/ p+ g* j$ a204:顺治折枝花图玉壁底碗
205:明龙泉片
206:万历奔马图青花碗
1 Q! {% l9 R! R8 i1 s0 S207:天启团螭图青花碗
208:元明磁州窑彩绘碗
# a7 N4 q4 C' ^4 h! }$ R, `4 x209:清雍正民窑欠烧青花
9 W$ R! |; J' C( X210:明青釉叠烧碗

y-tgz

210是元

龙山湖人

没人鉴定,还是我来.砖是要拍的,不要生气哦!
2 q3 w% h7 @. {* s6 ~201:一元三元为天启青花.二元为康熙青 ...
hug 发表于 2010-8-19 20:45

4 [% Q% P8 U1 M首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单考古就可明了），从长江进入扬州镇江是必经之路。既然扬州发现唐青花，那么从理论上说镇江也有唐青花，也有宋元青花。从镇江的历史看，有文字记载的历史也有3000年。这么多年镇江城没有断代，因而理论上说瓷片的历史也不应该断朝断代。例如明代，洪武、永乐、宣德、成化...应该都有所反映，大元帝国好歹接近百年，民窑青花也应该存在...这些是我从理论上的猜想。惭愧，与您的实际鉴定相去甚远...
% u3 F* O8 n3 ]! C( X

龙山湖人

210是元
y-tgz 发表于 2010-8-20 07:08

$ B, i& r3 Y+ U
    谢谢鉴定！

龙山湖人

211

' h* p# \9 P# |7 `. T' u