瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212
3 ^8 ?4 z! C. @2 w

: M2 D5 W/ ~4 L# B

龙山湖人

213

龙山湖人

214

& l1 Z. f6 P2 m- Z

龙山湖人

215

龙山湖人

216
; R2 y' x3 M4 u9 E. l  X) v" A

$ P8 N( D' |/ G: t" A. Q& k

龙山湖人

217
7 I3 Z4 a' y3 K: |0 K0 [) k8 G2 c

; L5 w4 G% l  V, F

龙山湖人

218

2 l& |. y. Q1 r( Y


( i( r" Z3 i: m/ V* p% i

龙山湖人

219
8 a9 F  \: e5 M& g9 Z
% O* e  P: C8 ~" M; c

龙山湖人

220
许多釉已脱落


4 }! X3 ^  h+ X5 n

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
  b: s, [  ?* U. D1 p龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

  M! M. S. r3 N& L  i6 E: ]
8 j' v& U5 x4 B1 f
    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:
% _( z, y9 I4 B& D

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
hug 发表于 2010-8-20 19:55

+ h+ r) h* `9 {  V2 `& }

    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221
8 u  y) w" _8 N7 E3 E: ]

6 V& f- u" X1 h. `' R0 A0 r$ Z  I

龙山湖人

222

龙山湖人

223
! k+ h; ^! @# W9 `

" D8 \2 `' X  M2 e) v- ^7 q& }% t