瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212
8 N/ [; S) a! d; m

, l) h: |  g" l( K' q

龙山湖人

213
( T+ `! e, o* j+ U' w, g, \
& W+ Q" \! |) U, k1 ~9 |
& v! P/ j! F5 Y$ K  a( r

龙山湖人

214
# y3 F! ?2 b) h  [" b& t; {
) o; W6 R4 \5 P# S0 q
7 C( I- [0 H2 _+ u* U  o
8 I4 p/ x4 {. A

龙山湖人

215

/ G+ s9 P0 N  [: `  u9 I

龙山湖人

216
$ b6 I/ r8 I/ o# \. k# `8 l( U

龙山湖人

217

龙山湖人

218
3 A7 N! h8 x% P# a

7 V: r0 d3 f- g8 w  P

龙山湖人

219

龙山湖人

220
许多釉已脱落

* q% B, `, T( f, O

8 }. B1 F) w2 M2 q
. a! C/ T1 J) }

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
$ F2 K# V5 R- j龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

  g/ K7 U* b0 d1 H    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:

2 ~6 U' x( N( x* \. F7 g
1 l/ J8 T4 W- f

& C" P4 p! K. b9 V

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
hug 发表于 2010-8-20 19:55

, O+ K) p' [$ u1 v  r2 A
! x" ^4 A+ y5 H, p. T, u    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221
# m: ?* i, {  N) R4 S7 L

龙山湖人

222

! N- j7 ^1 d5 v8 M
) D$ S6 g0 r: W: C* \

龙山湖人

223

! _  @" E5 s  e/ F8 ~# F. l
$ `# f# ]( ]# V