瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212

+ I) L% |7 _; }! y# Q
' F0 Y* s# K$ ^+ v" g& ?

龙山湖人

213
- o- |1 R3 |0 H. R: j

龙山湖人

214

+ n6 a. ~& A; ~% X: I' S

% G* R# O/ Z) J- G

龙山湖人

215
$ W+ q+ S! u4 ]4 t

龙山湖人

216
0 b. k% S2 }& C& G
" n/ S3 B& \/ b3 v2 x

龙山湖人

217
* _: d: W+ }, d- t: k+ ^

( R( R# U% {2 [- Y" g2 n

龙山湖人

218
! M) B4 Q4 B' T% I- _: ~

; n! t2 F4 k6 e

龙山湖人

219


' K3 U% \' E  Z1 x" m

龙山湖人

220
许多釉已脱落
+ A0 C7 ?# W0 c2 k4 d
! K, v5 T5 Q% a+ a' ^8 ^+ e1 ]

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

7 r; Q- b! m, I# D* P& o- Y. M
- F8 k& f0 s2 @3 @3 _; ?9 k
    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:


9 Q2 B* K! ^0 k

! O( M' [% V: Y+ W9 p. i. q; Z2 n+ O

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
7 Y( A! D% \$ A( ^1 ahug 发表于 2010-8-20 19:55

2 Q) d0 N7 \% j* Y) }( R0 Z
" p9 O8 Q7 \/ v
    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221

, O3 y  o/ ~  |  @! I
" x# E& _- r; W: T; x1 W  l7 k2 l9 e

龙山湖人

222

- N8 h! F: `0 j! A

龙山湖人

223

* H& e* i) i1 x1 e/ j
6 S( }: U& v' q8 o( g, w