瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212
3 h! L7 }; Q/ n* G2 z2 j5 d* F

龙山湖人

213

0 q$ c+ _: v3 K  B& t4 A) m0 e
0 Q4 G9 t, R8 ^9 k

龙山湖人

214

3 p% X% F! g# |, \

龙山湖人

215
. D5 ~3 V: {3 W' J, }& X  e. _- U

; U# H- G5 c+ }. }  p

龙山湖人

216
, y5 H, ], X3 |5 h+ u! p* m6 [

6 e& J4 j+ \6 O! q

龙山湖人

217


2 |+ y' Q4 w5 A+ j3 o

龙山湖人

218

- o3 ^6 C* p% n# D; L

/ F+ D! I6 U3 h! n
8 a4 Y7 T/ k) M% ?7 {# D

龙山湖人

219
5 C) [# R9 u  G4 w5 X
* A% N7 |' O  e% M- c" K; ?2 A
& n2 X! P% c- u. h$ k# a7 ?& P

龙山湖人

220
许多釉已脱落

3 r+ M9 W; H2 O" }+ R" g# ?

! w* c) r) h: z3 X1 E
/ \! w, X3 b% B7 e" {$ x

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
1 w" M# o5 A: |7 L* D+ l龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

4 T- [$ j. @, w    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:
6 k) y6 [1 N- i  o

7 ?+ q) N9 o1 O
2 E1 U' z) o4 L( V8 A
* [% b& f* `2 s

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
5 w5 G5 K0 g- H1 G! _3 Yhug 发表于 2010-8-20 19:55

  u, G' X2 g# k* B3 v
    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221
% W7 L+ Q8 m( q! S9 x. M7 H
5 @# b# p1 Y  N% C7 D( g
. E2 F" I: ^# w& m7 r& U8 `% g

龙山湖人

222
- ?) N2 W5 G" h: m9 i2 r

龙山湖人

223

3 G+ ?: N& j' D0 B( X5 ]% X) b