瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212
% V) H1 @" {: D" G+ B: t
1 T$ y0 _: ~/ y4 C7 C

龙山湖人

213


, w$ B9 l" s* ^% U; y

龙山湖人

214



; R( b4 B; v2 m. L

龙山湖人

215
2 g! v! M0 K" W' ~
& O  h; j) ]: m/ J* p) K) \  g. v
$ Y3 z8 M3 M  W7 Q( B

龙山湖人

216

; c  s5 C2 N5 o' ]& X2 [8 E: w

龙山湖人

217


3 Z2 }; Y3 s4 K4 W+ V

龙山湖人

218

" c7 k  u( i: M6 j: ?# k1 C( Y
9 e+ R2 h# l* U0 n' l% n
: e5 i$ n+ `# |2 y' J* _
4 C, s# B# p6 e. G. g( S

龙山湖人

219

9 r6 G$ e1 Z8 Q( n
) t7 O0 v: X( {$ p

龙山湖人

220
许多釉已脱落
* {6 s# X& E4 _8 f# L9 ~2 w7 V
! Y; j" _8 N) m5 s

' D) u; _: W( z2 v, M8 d+ h

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

# Z; @7 k  u+ V
    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:
4 E0 s3 E) o( X6 `' r$ Y
' w2 W/ M# K, v  d8 h* ]
6 X9 P+ B  n! ]( D* u2 O6 V" b

$ |/ K7 |$ B' t2 n1 M7 r

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
hug 发表于 2010-8-20 19:55

$ L* E" n' s* _" N! l    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221
* c! ]: h+ b6 L

7 U1 [2 y1 P0 C7 ~! ]$ C

龙山湖人

222

3 W3 [. T  @' X; T6 e

龙山湖人

223
& _1 s- Q' g5 B
" ?" }$ @0 t% ?+ J/ ~9 b