瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212
* ]3 r: D1 U& S$ H2 @& K8 ?

! W8 z1 Y# s& `$ B7 }

龙山湖人

213
0 H1 H( ~2 ^& j5 f: R9 q7 _: f
5 r& _/ e# U4 I, a7 c8 S$ b
8 T4 `( T7 A$ }$ F  V; `

龙山湖人

214
) X8 v) b( @* H# N0 f& |, a8 w) \
8 \9 Z) C0 A, H

龙山湖人

215

) N7 ?8 ?+ |+ ^; K
. C# y# z0 t! Y  x$ w" H/ n9 v9 r

龙山湖人

216
. `, U5 h+ E, p5 T. f% @3 ?
. r5 Z5 Z- c2 a

龙山湖人

217
5 S& V& i; J: H
. {$ k. R7 Z: {+ `

龙山湖人

218


- w) _6 V2 w; l' V5 i

; Z% u$ g. P) j$ k7 i

龙山湖人

219
* z0 g$ t' h4 u9 `' |
, ]# a! {- C! v9 J. ?8 g! T+ I

龙山湖人

220
许多釉已脱落



) F* x0 V# r, n1 A: w1 x+ ]1 j

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

% l: X# s/ a, F4 D; g
    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:
$ |9 M' ?" M0 f/ _0 j( N



2 ]9 n) l! v1 r$ J

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
4 r! F$ u5 }9 U. S6 _: nhug 发表于 2010-8-20 19:55

( s  H! A! w% @+ ?
( e; C# L7 ?( E' k) `    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221
' j8 q% U4 V0 w2 L

龙山湖人

222


1 u- f. t( v* Z! O

龙山湖人

223
. m" y' r4 h4 z# Z; L
' \* }' G5 H7 F9 s5 p9 d1 q7 {
4 q8 l' N! {' T' \; j