瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212

龙山湖人

213
$ K& H1 x7 E* r: ^7 i" v
7 {+ L0 e  n  `2 H6 m) J" ?5 y
! E: P4 G3 w" K

龙山湖人

214

7 h0 i( _4 d' n& e# X) q' f

3 T" N* y- \! L# I: l# ^3 C4 D3 L

龙山湖人

215

2 W- x. f( Y& P" g/ N
4 v* d: q) Y7 Q( w0 C' Z

龙山湖人

216

龙山湖人

217

: b' w) y# [4 s6 W2 j  i1 \
* F5 [" {. V0 w$ t) q1 W. Q/ t; `

龙山湖人

218
0 M% {- ^$ L3 x' o- O5 i
( U3 R& r" r0 ]: R" D
( _, }8 p  Z( Z% {$ z

' |# F6 _- r% ~# J3 n

龙山湖人

219


: e, E) r9 S/ h, G/ I8 |8 \* S- p4 u

龙山湖人

220
* c0 W: v) B( A6 w% N5 Z5 i! W许多釉已脱落
' i& k- ]) i+ b! k( I9 v) p) f
8 G% C& ?# b& _& M# y- n( |
3 M5 X7 K% o6 C/ f" A" q

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
7 g1 I# P) O% h% r% O龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

# P7 S7 Z/ D  \% N
    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:


- e6 Z& Y* O+ y5 Z+ |; a

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
8 P1 s0 }) g  T9 X" V4 Z) `hug 发表于 2010-8-20 19:55

7 d$ {: z/ ^* R2 y5 L
+ ?( g, [$ Z9 g' \    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221

0 N+ w1 E0 A5 R1 i

龙山湖人

222

4 c* e9 t- l+ ~/ c% i6 a

龙山湖人

223

* ]9 ^3 F  K' J& t& c1 P