瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212
: z" O; [" u; u5 h9 x* X
9 K- A6 L' K7 K2 o6 p( K4 D+ T& v
5 n: Q5 C) k# t! a0 H

龙山湖人

213

7 i7 b& u2 K' C! |' P

龙山湖人

214
0 w% [2 h5 U+ d$ p7 h( u


( M+ E+ I  |" }" l9 R- V  v

龙山湖人

215
; n* U9 n  D5 Q. u& o3 |3 U. Y

龙山湖人

216

龙山湖人

217

. ?4 \, {' ~  x9 e

龙山湖人

218


/ k" p4 R/ v, X$ X9 S
5 T( [# Q5 A2 F* h: u
. B+ b. g6 y! e% j

龙山湖人

219
% Q- o* u$ _5 I: _

龙山湖人

220
/ {* l& W' i8 T$ B& {8 O许多釉已脱落


1 {. l. d4 m% \2 A6 ?- o
) S1 k1 C& W/ b; \  r& E% C
, r* L2 v5 G  j4 V3 T

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

) L- M1 ^. F& i( B9 }6 p# z% [

    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:
1 ~* j. ?6 ^% ^1 D2 A9 [
1 S# {, Q9 f+ M5 ]% m( y
9 M: r! e" ]1 d& e# @9 V

5 @3 L. i8 W) N# g4 ^( a

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
: d4 v& K. V, H0 N" xhug 发表于 2010-8-20 19:55

9 g* k5 H+ }2 y$ Q. b2 h

    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221


: |8 @' V, z- r- B. p) r& n

龙山湖人

222

$ s; o& C& X" a7 f+ t" [& P" o! V

龙山湖人

223