瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212
' g: h" t" [4 {6 U

, t. r, G! A; l) ~! t, W+ B( I# `

龙山湖人

213

1 d/ z7 Y# [& q( e  ~

龙山湖人

214
% X! S$ o. n3 `) ?  ?( H1 {

2 _1 b, M2 E2 r2 k3 z7 V

龙山湖人

215
7 w1 C, j: l! X

, r4 X7 \* T4 G, u* g1 Z

龙山湖人

216
6 L: W( P: h# z+ |" I; ], ~( e( {  e# G
# `4 L. Y. C$ L, E

龙山湖人

217


) D2 ]! U: |  t6 f* C

龙山湖人

218


5 B4 `* p3 o, K4 v$ R# u# i7 K) B
; a% S1 `! F% B* y6 Z7 D
, R- g- r6 B; w& J$ \" I

龙山湖人

219

龙山湖人

220
% Z4 c2 }3 b7 K( M8 T许多釉已脱落

% b, n  [. `- B7 O

  d& s/ p1 ^" J" E$ |) g* _
# y2 q' p  ?# F3 E; Y# V

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
0 ~% i8 o/ J3 J# |+ e4 p3 c龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

  E4 u  M" D, f! r  x1 [' n' W    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:
( E5 {) X, ]3 L( Z7 C
9 m- y' |: L* z( R; e) S* e+ W% G

, K" v, S4 K( d( y: t

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
hug 发表于 2010-8-20 19:55

    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221
" a  P7 I9 H/ Q

龙山湖人

222


1 K6 V* H3 G: @0 A( S2 X& w# @

龙山湖人

223