瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212

! j* g2 k5 T' c1 ^
) p( d( Y9 [; R1 [6 ?+ c

龙山湖人

213
: u+ j# t( g1 @) \" i

. _, N& `/ X! r7 B

龙山湖人

214

龙山湖人

215
& H# m' d8 ?5 V4 C  d$ w; @7 N

6 `2 d1 M' U+ t6 w, q. o1 W! a! T! @

龙山湖人

216


3 m5 R6 X) q0 k& u

龙山湖人

217
" \0 M' q' |5 y$ ?0 G

8 J% l5 ?. i0 H% {9 \

龙山湖人

218


) Z# X2 m$ z% Q2 w$ b/ Z
5 J2 y1 V/ i: t2 ]& l$ _# r& [; t

龙山湖人

219

# B# A, z, {) N: a, j1 O
: q3 h# @4 z) a2 d$ E0 N: }: W% v

龙山湖人

220
' c! q: E( U! J; z- F+ W2 H! D许多釉已脱落

: c& n. S6 S  ~; T# n% z  L
5 B+ h0 l6 B: T7 s4 c1 B7 T
) C7 J: C9 H( J. g8 U
- }( |5 Q6 f! N# y1 U) n

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

% u  J9 \0 j3 S. x5 f

4 h0 P7 s# Q- t0 Z& o1 f    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:




5 _; `* r! X# J4 s; F* ~( e9 g

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
( U/ M9 R" a$ Ohug 发表于 2010-8-20 19:55

( ~3 z% o2 t0 Z  f

    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221
* d$ [( b5 _. ^

龙山湖人

222
+ a) @# b* e  z# I1 U
# s% j# d1 p# q, M$ y' x

龙山湖人

223
! o% N) s6 s: b. R

) U/ u1 a4 w& y& I