瓷片标本之二（欢迎鉴定、讨论、拍砖）

龙山湖人

212
, Y0 R. [& g: K& q# j2 ]
, j- F' J/ Q+ l; l8 v, @) O- e
  `1 q/ ?4 c# p$ q# t& w* N* n

龙山湖人

213

4 K% N! G. B1 n) P- E" h! y) f5 m

龙山湖人

214
0 k& h4 T: D: H2 l1 W1 q

+ g: \. \1 }; }
4 l3 ^/ l4 n3 N3 R; U

龙山湖人

215

龙山湖人

216

龙山湖人

217
. k& {# _+ u; k' s7 L

龙山湖人

218
: l5 I9 t0 A. ]0 F* l
0 B: X8 F+ a2 V) c% _
5 i; R% y. t4 _; O1 V. I& M# h
, F2 e" d" f; r1 D9 a
! N9 y" v3 g8 L. i& X

龙山湖人

219


" m6 O0 M& ~# Q5 A4 I, l- q

龙山湖人

220
6 j. Q5 N9 j% b- p- ^, z# C许多釉已脱落

# G/ H! e5 B* e! M; a* {
1 c2 _- r& W3 H; X# [
$ \2 a8 K# v' v( c( ?) d. |

hug

首先感谢老师鉴定！接下来，我向老师陈述一些可能和瓷片有关的基本情况：镇江的历史一定早过扬州（简单 ...
龙山湖人 发表于 2010-8-20 09:21

$ {5 }6 K& |  C! U& K, K6 L7 S0 V+ W" u5 a

    也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知识浅薄,阅历不足,但可以上片元青花看看胎和釉,再看看你下图贴的元代枢府釉印花有何相同之处............

高地

我看楼主原先发的这件有元代特征，请hug兄鉴别一下:
% ~, L* [: }/ B; R/ S$ p

龙山湖人

也许你对此结果有疑,元代的修胎与明代不同,不单是看青花发色,还要看胎釉符合元代特征否,可能我知 ...
" g+ e% F1 W0 j' }2 dhug 发表于 2010-8-20 19:55

5 H! {- S" Z, w# i    老师多虑了。呵呵...请您继续鉴定。在您的地盘哦(*^__^*) 嘻嘻……

龙山湖人

221
5 w8 s" n( t+ e$ t
8 p# J$ |! b( d9 f4 b2 S
! Q- J. J* j) r# |

龙山湖人

222


4 @, q: u. N& e5 f4 P4 `

龙山湖人

223

+ f2 q  D1 S! ~1 ~