1 `+ X7 z, B$ \ 5 K8 T s( r7 b3 s1 m3 q 3 L- M. r w! k( N" ?$ m: S7 n' Y 你这话说的不知所云!另外,作为化石网首席鉴定斑竹,出水石器的爱好者,老动动的粉丝,你不该在技术层面上说几句吗?最起码老动动的石器叫什么?为什么是石器,是什么依据,你该发言啊?0 n, C/ P1 D& Z+ N7 s4 _1 t( B f
从这点看,我敬佩清心斑竹!他最起码能谈出自己的观点,有自己的思考,无论对错,都值得尊敬!
* _2 |3 O" B7 D
/ Y& p: x ~( q9 ]0 n
7 u' F" T; Z3 m) j. x q& r* l4 H( v
你的研究结果不能透露一些让大家交流吗?目前我除了清心版主出示了一些论据外,别人没有一个哪怕是一条能作为论据的东西,有的只是说出水石器多么美妙,多么深奥,等等。连最起码的石器名称都不确定,觉得很不恰当啊! $ k; y0 L. B7 |; t5 P. I6 g 每个人都有权利保留自己的观点,但是自己的观点要有依据。你可能说服不了我,但是你也应该说说自己的论据,说服不了我,可以先说服大家呀?是不是啊?