用证据说话 比嘴说得清析 j. U1 U+ Z1 [! X) C; {3 S
大石锛 发表于 2010-4-25 22:37
. m h$ t) F D& k9 X
% i6 M2 K7 j+ z# d s5 [
+ P3 S2 W4 @+ B2 o
你这话说的不知所云!另外,作为化石网首席鉴定斑竹,出水石器的爱好者,老动动的粉丝,你不该在技术层面上说几句吗?最起码老动动的石器叫什么?为什么是石器,是什么依据,你该发言啊? v, L8 U( l5 P ]! n. O& Z! m6 R
从这点看,我敬佩清心斑竹!他最起码能谈出自己的观点,有自己的思考,无论对错,都值得尊敬!
呵呵,慢慢来,先逐一回答职业农夫版主的问题。大家共同学习、提高。 3 y+ @7 a& S2 E3 p" R" o下面针对您的几个问题来回答 8 w1 X: R* O4 Z6 H4 F您的问题共有7个,四个是关于清心的石器的 & y, j. I4 l4 L* S# K(1. 表面与自然搬运形成的表面完全一致,看不出丝毫的人工制作迹象 9 c, ?+ E$ r! [9 X: j: Z2. 形状虽然与一些人工器物近似,但细推敲又什么都不像,其柄不能手持,不能绑木棍,合理性上说不通 7 s" e7 r% h$ H2 q/ u# w2 ?' V: G3. 外形轮廓以及表面均为不规则的曲线或者凹凸面,不信大家可以试试,磨制这样的表面和轮廓比磨制规则的表面还会费力气,出现这样的表面没有任何道理 , f9 Q, V) R# d' r4. 仞部特征一般是石器特征最多的地方,这里如果是人磨制过,其痕迹很难消失,而你朋友和你的这些,没有丝毫磨制痕迹,最起码我一点都看不见。)( V( n' b: F* p. X; }6 u! j' d
三个是关于老动动的“石头”的:' m; p V9 X2 A/ j
( Q V! _9 q- O% C7 T9 _" s. t d. J+ m ( 1.看不出哪里有一丝一毫人工痕迹,完全和自然形成的痕迹一致; 6 M: m3 i* y8 \# `2.器形明显不合理,那么宽的刀背实际使用会很重,而且毫无意义!3 `' H# c. Y5 S5 e4 i! O. F
3.宽刀背和尖状仞部是否定它不是石器的直接证据,如果是尖状,如匕首,直接做成尖就得了,古人不会这样费劲磨成这样的). z K, O4 i% {& n v
( [/ l9 v O$ W+ {清心逐一解答,先解答清心的,后是老动动的。毕竟,证据有问题就不行了,结果更加没有说服力了。