本帖最后由 E.T 于 2010-9-15 02:47 编辑 8 l1 R! ~. }; b/ M* F
+ R+ e- s! c6 a6 _3 d0 B& |8 \
{:2_35:} & @) l6 [0 ^* ] M9 J0 K F
潘xx最近傻了，你千不该万不该07年发表一篇带有“魏武王家用”铭文石牌《这儿就是曹操墓》的文章。首先你不该没有当面看到石牌就发表文章。1 q; M3 ~9 e4 _8 y4 T. U
) `2 y+ V! ^; A& I; R' }你说你没有当面看到石牌没关系，可央视都拍到石牌了，你还没有当面看石牌就不应该了。( A4 d4 ~- u# \* ~5 d
央视先拍到也没关系，可斗大的字你不该看错，连小学生都可以看出来。
' u3 ]0 M) G# f6 I5 z" I5 ]2 Z' N# p' Z% N: u+ E' O
你看错了也要紧，把3个字从“常所用”看成“家用”2个字就不应该了，3个字看成2个也没关系，看了几个月都没有看出来就更不应该了，看了几个月都没有看出来也没关系，看了几个月都发表文章了还看错就太不应该了。* S! w& `% I4 D$ h3 ` z9 u3 G. q
1 Z' j4 z) E9 b' Z @$ q- h你发表文章出错也没有关系，可你不该又发一篇文章《曹操高陵今何在》把铭文从“魏武王家用”变成“武王家用”。
% T% Y4 y; {; d( E( P& Y& ^, n9 G2篇文章前后矛盾也没有关系，你不该在没有看到石牌的情况下就在《这儿就是曹操墓》文中肯定“西高穴村发现一大型砖室墓”“这里就是曹操墓”。
, D3 K- {: e- c+ i' Y你在文章中肯定曹操墓也没有关系，可你不该在09年发现曹操墓时说“我们事先根本没想到是曹操墓”。3 e1 Z N5 ], ^, I6 N, Y% @# f
07年你不着急看石牌也没有关系，可你不该在09年挖到“格虎大戟”石牌时激动的说那是“自己20多年考古经历中最激动的时刻”。
1 C1 E" q1 `0 Z8 u! h你挖到“格虎大戟”激动也没关系，可你不该在2009年12月29日北京青年报记者朱治华地追问下又说“我们征集到的一个石牌上有‘魏武王常所用格虎大戟’”。
6 s4 Q6 g. X* }! U你承认了“格虎大戟”是征集的也没关系，可你不该后来又改说是尚金山挖出来的。
, o0 f( i9 z. u. K, ~你改说尚金山挖出来的也没有关系，可“格虎大刀”石牌上不该弄出一个现代的链子来。
0 S T" l9 E1 w" P: x你弄出一个现代的链子来也没关系，可你不该把曹操“武王”的谥号改成“魏武王”7 |! r/ q+ q- z9 e" X2 _
你搞不清曹操的谥号也没有关系，曹操的爵号你总该清楚吧，但你却在《这儿就是曹操墓》中说“曹操终生未称帝，去世时最高爵位为武王”: s) R [& D$ `3 H1 O5 ?
你连谥号和爵号都分不清楚也没有关系，可你不该把谥号和爵号拼接在一起，弄出一个“魏武王”来。8 ~ S. Z% ?* x1 a$ o a$ l
你说古人早有谥号和爵号连在一起的说法也没关系，可你不该举中山靖王的例子，因为中山靖王墓中没有任何有关“中山靖王”谥号的文字，而只有“中山内府”中山王生前的爵号，中山靖王都是后人叫的。- l' Y5 p% w% p5 @# o2 d i
你弄不清楚中山靖王也没关系，可你更不该举曹植墓的例子，因为曹植墓中发现的刻铭墓砖，在这块墓砖上仍称其为生前爵号“陈王”，而不是“陈思王”。8 p/ i; [0 Q) j' v" g$ J$ X
你解读不出“魏武王”的来源也就算了，可你不该在“安阳西高穴大墓考古发现新闻发布会”上弄出一个完整的“常所用格虎大戟”和一个断裂的“常所用格虎大戟”，让曹操常所用两个“格虎大戟”。! I9 s5 o6 K- ~3 U+ k2 s
曹操“常所用”2个“格虎大戟”也就算了，可你也不该再给曹操搞出2个“常所用”“格虎大刀”吧？曹操“常所用”如此多兵器打虎，从此打虎英雄改曹操。0 q& J, z, T/ g: _$ o
。。。。。。。。。。
! x% \/ v1 \9 j5 k
, Q) J5 Y/ d' l% e
( [% H5 U2 \: d! M) N/ t( s) \: L# b. ghttp://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=5507 |
狗仔卡
发表于 2010-9-14 12:15:59
还是一塌糊涂~~~" `3 U" U }! j
显身卡
发表于 2010-9-15 01:03:49
