真假曹操墓PK大战

E.T · 发表于 2010-9-16 03:17:48

9494.。。

简直就是拿曹操不当干部。。。。。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-16 08:20:14

本帖最后由龙山湖人于 2010-9-16 08:38 编辑

也太拿着曹操不当回事了1 c2 C6 \& a* j! r9 ] n* N- s: Q
高地发表于 2010-9-15 21:23

专家学者看了实物还在争论，俺只是看看电视报纸上的图片就更搞不清楚了，所以还是耐心等...看看什么结果。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-16 08:21:00

9494.。。
6 S) }/ @+ t. C0 x P" u
2 h1 ^1 R/ @ Y7 p U4 H, ~: G9 z' R# x1 y8 H+ R' [& Y- I0 T
简直就是拿曹操不当干部。。。。。, {% r# ^! y( y( ]" f! c
E.T 发表于 2010-9-16 03:17

也许是廉洁自律的好干部...

E.T · 发表于 2010-9-16 09:09:27

那以后就都学习曹操好榜样了。。。。。。。。。。哈哈哈

E.T · 发表于 2010-9-16 09:13:54

专家学者看了实物还在争论，俺只是看看电视报纸上的图片就更搞不清楚了，所以还是耐心等...看看什 .... i& g1 Y" t. L! D3 D4 \$ b# }# G# J1 c7 O
龙山湖人发表于 2010-9-16 08:20

其实懂些的人一看就有问题。。。

只是大多明哲保身罢了。。。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-16 10:35:19

本帖最后由龙山湖人于 2010-9-16 10:36 编辑

其实懂些的人一看就有问题。。。: D" k- N3 n! P8 c! o7 y0 \

, f( D+ S+ D! t, v
4 O8 C2 E6 j/ Y
( Z# V4 t7 X( q/ I& n4 D6 u只是大多明哲保身罢了。。。/ W7 g. ]$ e2 F/ l3 m- z- A
E.T 发表于 2010-9-16 09:13

不好说，说不好，不说好。

高地 · 发表于 2010-9-16 11:10:01

处处体现出中国“特色”来

其实懂些的人一看就有问题。。。
% q7 i/ Q1 s8 [& B! i
+ N) t& [/ m; F# h; n$ {, O
( N; M1 S& T& w5 y/ J0 A
! F( T% U4 |, Z# N& y) P+ @1 K只是大多明哲保身罢了。。。
5 [+ K6 ?3 B8 U' }+ Q3 XE.T 发表于 2010-9-16 09:13

E.T · 发表于 2010-9-17 04:21:20

中国“特色”{:3_63:}

先不说这些东西的真假，这些慢慢再论。。。

先说有没有铁证，铁证一个足矣。。。。。

现在没有金印没有哀册没有墓志铭。。。

没有陪陵没有卞皇后没有曹冲，什么铁证都没有呢。。。。

就说是曹操墓，能让人信服吗？？？

考古要不要踏踏实实呢？？？

高地 · 发表于 2010-9-18 10:11:22

现在是只要能制造轰动效应就行，管他呢！目的就是手段

沈烈骏 · 发表于 2010-9-18 16:24:55

。。。。。。。。。。。。

E.T · 发表于 2010-9-21 03:08:51

一看这块东西，就知道是假的
7 V E' ^5 \) `2 a$ X" D高地发表于 2010-9-15 07:16

看着是有点说不过去。。。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-21 08:21:24

看着是有点说不过去。。。; G1 T) d- F+ W6 H
E.T 发表于 2010-9-21 03:08

然而，我在电视上看专家言辞灼灼说是真的！天，我该相信谁？还有谁可以相信？？？？

E.T · 发表于 2010-9-23 05:25:42

该相信谁？还有谁可以相信？？？？

同问。。。。。。

发如雪 · 发表于 2010-9-23 09:33:06

该相信谁？还有谁可以相信？？？？同问。。。。。。
& i9 m" X# n; X' N! U7 QE.T 发表于 2010-9-23 05:25

是啊，这是个很严重的问题

E.T · 发表于 2010-9-24 08:16:06

很严重

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

真假曹操墓PK大战

评分