真假曹操墓PK大战

E.T · 发表于 2010-9-16 03:17:48

9494.。。

简直就是拿曹操不当干部。。。。。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-16 08:20:14

本帖最后由龙山湖人于 2010-9-16 08:38 编辑

也太拿着曹操不当回事了2 y2 ^( Q/ P" M/ m a
高地发表于 2010-9-15 21:23

专家学者看了实物还在争论，俺只是看看电视报纸上的图片就更搞不清楚了，所以还是耐心等...看看什么结果。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-16 08:21:00

9494.。。) ^1 d/ u, \$ k. M Z) }3 n x) B4 \. X

2 C1 y/ F2 t) S6 K( y- E5 z( ?" i, f$ s" X3 e; B9 I" Y
简直就是拿曹操不当干部。。。。。2 r8 f) M6 Y( L1 O" Q; x( E
E.T 发表于 2010-9-16 03:17

也许是廉洁自律的好干部...

E.T · 发表于 2010-9-16 09:09:27

那以后就都学习曹操好榜样了。。。。。。。。。。哈哈哈

E.T · 发表于 2010-9-16 09:13:54

专家学者看了实物还在争论，俺只是看看电视报纸上的图片就更搞不清楚了，所以还是耐心等...看看什 ...
1 T9 E# ~/ [9 w) x龙山湖人发表于 2010-9-16 08:20

其实懂些的人一看就有问题。。。

只是大多明哲保身罢了。。。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-16 10:35:19

本帖最后由龙山湖人于 2010-9-16 10:36 编辑

其实懂些的人一看就有问题。。。8 M( q) ?$ ]% x8 n- w# n
% c% @1 D/ g8 ^+ Z8 v5 W# S
( Q" k0 i% W2 M& b9 d4 G: p0 T8 Q
% T8 P' \! p4 q/ U# d
只是大多明哲保身罢了。。。* t4 I! U; W3 R: {) G. | G4 H
E.T 发表于 2010-9-16 09:13

不好说，说不好，不说好。

高地 · 发表于 2010-9-16 11:10:01

处处体现出中国“特色”来

其实懂些的人一看就有问题。。。
( e& d/ I2 u+ m4 y: o
# v! Z1 I" }: F4 R. R* D$ d$ j. X3 [- ?$ N: A6 w5 G
7 b& h2 g4 K9 H+ M
只是大多明哲保身罢了。。。
* Y7 r4 r( d' k7 mE.T 发表于 2010-9-16 09:13

E.T · 发表于 2010-9-17 04:21:20

中国“特色”{:3_63:}

先不说这些东西的真假，这些慢慢再论。。。

先说有没有铁证，铁证一个足矣。。。。。

现在没有金印没有哀册没有墓志铭。。。

没有陪陵没有卞皇后没有曹冲，什么铁证都没有呢。。。。

就说是曹操墓，能让人信服吗？？？

考古要不要踏踏实实呢？？？

高地 · 发表于 2010-9-18 10:11:22

现在是只要能制造轰动效应就行，管他呢！目的就是手段

沈烈骏 · 发表于 2010-9-18 16:24:55

。。。。。。。。。。。。

E.T · 发表于 2010-9-21 03:08:51

一看这块东西，就知道是假的3 h9 }$ Y% U" v+ O$ L
高地发表于 2010-9-15 07:16

看着是有点说不过去。。。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-21 08:21:24

看着是有点说不过去。。。6 u' w$ n. L! b/ M- y! Z6 \8 T
E.T 发表于 2010-9-21 03:08

然而，我在电视上看专家言辞灼灼说是真的！天，我该相信谁？还有谁可以相信？？？？

E.T · 发表于 2010-9-23 05:25:42

该相信谁？还有谁可以相信？？？？

同问。。。。。。

发如雪 · 发表于 2010-9-23 09:33:06

该相信谁？还有谁可以相信？？？？同问。。。。。。1 a( A. V | z1 V: _
E.T 发表于 2010-9-23 05:25

是啊，这是个很严重的问题

E.T · 发表于 2010-9-24 08:16:06

很严重

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

真假曹操墓PK大战

评分

浏览过的版块