真假曹操墓PK大战

E.T · 发表于 2010-9-16 03:17:48

9494.。。

简直就是拿曹操不当干部。。。。。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-16 08:20:14

本帖最后由龙山湖人于 2010-9-16 08:38 编辑

也太拿着曹操不当回事了
" ]1 ~) {- I7 M2 K3 Z高地发表于 2010-9-15 21:23

专家学者看了实物还在争论，俺只是看看电视报纸上的图片就更搞不清楚了，所以还是耐心等...看看什么结果。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-16 08:21:00

9494.。。
0 J8 a5 b% G1 M, F; U8 H
1 \# P' @6 J$ H1 Y' M; v1 j/ {1 a
简直就是拿曹操不当干部。。。。。$ v$ p3 q) z* P6 l" x
E.T 发表于 2010-9-16 03:17

也许是廉洁自律的好干部...

E.T · 发表于 2010-9-16 09:09:27

那以后就都学习曹操好榜样了。。。。。。。。。。哈哈哈

E.T · 发表于 2010-9-16 09:13:54

专家学者看了实物还在争论，俺只是看看电视报纸上的图片就更搞不清楚了，所以还是耐心等...看看什 ...7 l7 d3 B: A1 ?3 N3 M
龙山湖人发表于 2010-9-16 08:20

其实懂些的人一看就有问题。。。

只是大多明哲保身罢了。。。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-16 10:35:19

本帖最后由龙山湖人于 2010-9-16 10:36 编辑

其实懂些的人一看就有问题。。。
* f# x! `7 c) h- \7 P8 |& o: r
, ?8 @/ ?* t3 L$ p- {; [% f, U+ p9 y( c; s+ y
- i* ?: U) o' Z. ^/ k6 |6 ]/ Y
只是大多明哲保身罢了。。。2 q5 [) a f) }
E.T 发表于 2010-9-16 09:13

不好说，说不好，不说好。

高地 · 发表于 2010-9-16 11:10:01

处处体现出中国“特色”来

其实懂些的人一看就有问题。。。6 |. A, W/ j _# W+ s& ]6 e
1 j/ P# w% q% v2 |

1 b7 L1 c( l" d! i* f
5 H/ }7 H: ~! Q: y' s/ e$ D% D# u# A: Z只是大多明哲保身罢了。。。
2 e+ n1 ~) M6 D/ w% LE.T 发表于 2010-9-16 09:13

E.T · 发表于 2010-9-17 04:21:20

中国“特色”{:3_63:}

先不说这些东西的真假，这些慢慢再论。。。

先说有没有铁证，铁证一个足矣。。。。。

现在没有金印没有哀册没有墓志铭。。。

没有陪陵没有卞皇后没有曹冲，什么铁证都没有呢。。。。

就说是曹操墓，能让人信服吗？？？

考古要不要踏踏实实呢？？？

高地 · 发表于 2010-9-18 10:11:22

现在是只要能制造轰动效应就行，管他呢！目的就是手段

沈烈骏 · 发表于 2010-9-18 16:24:55

。。。。。。。。。。。。

E.T · 发表于 2010-9-21 03:08:51

一看这块东西，就知道是假的7 v Y" _3 U2 N- N4 C3 i3 E% l
高地发表于 2010-9-15 07:16

看着是有点说不过去。。。

龙山湖人 · 发表于 2010-9-21 08:21:24

看着是有点说不过去。。。; \2 A% F2 f4 n/ \3 x2 N5 T
E.T 发表于 2010-9-21 03:08

然而，我在电视上看专家言辞灼灼说是真的！天，我该相信谁？还有谁可以相信？？？？

E.T · 发表于 2010-9-23 05:25:42

该相信谁？还有谁可以相信？？？？

同问。。。。。。

发如雪 · 发表于 2010-9-23 09:33:06

该相信谁？还有谁可以相信？？？？同问。。。。。。" u& Q8 \9 V& \
E.T 发表于 2010-9-23 05:25

是啊，这是个很严重的问题

E.T · 发表于 2010-9-24 08:16:06

很严重

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

真假曹操墓PK大战

评分

浏览过的版块