# M& x1 j! c2 u l* m; x: g1 G
先乐一下。这个问题本来就不是什么问题，不值得探讨的—— 因为它太小儿科了。 % a. x8 u! ~) M& E 豪猪呀、竹鼠呀，这些啮齿类动物长门牙了，日日夜夜一个劲疯长，痒得难受，于是赶紧就近选一块坚硬点的石头，抱在“爪子”或怀里，使劲儿磨，牙齿磨损了，石头上便也磨出相应的牙痕；至于啃咬过的石头为何呈现对称的迹痕，那就更简单啦：动物用爪子固定住石头，啃咬了这一面，啃光了，再换另一面，上下门牙反复啃咬，不就对称了？这样“活生生”的试验，看得不爱看了。动物界的神奇，常常出乎人们的想象。: }+ ?" I$ V2 J
本人也是个石器爱好者，曾在几座山头，发现数以百计甚至千计类似的“伪石器”，那形状，比古人悉心加工的石器精致多了，喜欢得不得了，窃以为有了重大发现。后来，经中科院古脊椎动物与古人类研究所权威专家实地考察，多人一致认定，此乃动物啃咬的伪石器！再后来，当我亲眼目睹试验的全过程，这才恍然大悟。 ! r- U; Q+ k* T8 m, f
关于旧石器与新石器时代，除了时间跨度以一万年为界，再扯几句题外话。 9 z2 B8 g% m; F% o; J( Y 通常来说，旧石器时代石制品的加工手法，主要以打制为主，仅有极少数骨角器利用打磨工艺；而新石器时代石器的加工，则以磨制为主——这是断定新、旧石器最基本的要素。 2 h( Q/ d3 m W; M 本文提到的这件伪石器，你说它是旧石器吗？它分明是磨制而成，显然不符合；你说它是新石器吗？一条条凹槽磨成这样，用意何在？至于中石器时代，咱这儿跳过，10000年至12000年，这是世界考古史的空白，莫非就用类似的伪石器来填补？ : b: F9 N0 @- p, }2 N8 p 当然，不排除古人利用动物啃咬过的石头来充当石工具使用。但如果这样的话意义就不大了。河滩上随便采集一块石头，形成的时间也多少万年了，而要是因此把这些都视为“古代的石头”，有意思吗？# V6 I2 k. S. h3 u q, H
再次冒充砖家一下
古人所用石器大小，材质，因地而异，因需而制。大小形状是我们现代人想象不到的...。小到几克大到百斤所用底石做砧板数千斤。上面雕磨痕迹也千奇百怪！所以以材质或大小论定是否为石器不科学有待商榷。 2 ~4 \- ?: C' x
石器不能以形状材质大小软硬做论断...。就如北京地区如果能找到玉石材质的石器只有一个可能性“，那就是有人”丢失“的...。
狗仔卡
发表于 2015-1-25 10:20:39
显身卡
发表于 2015-1-25 11:56:56
