|
|
五大讨论题有一定联系性9 h, m/ v- W8 A5 [, P) z
请详细浏览全部问题后跟帖，感谢大家的参与！
2 s# a y4 c( a" ]6 _- V; o疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞？
: A5 A% I0 v/ u, }疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器？0 J* b8 R! l+ w+ }2 ~' T
疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼9 s7 x$ q/ ]0 M7 h5 A* w" e3 l
疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗？
, n. P6 x' ]# B! P疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别？ B/ @. O7 O" Y. \
* @8 Y& d9 K) b$ Z
0 e8 Q9 I) q$ K* `) c
4 m2 X$ D) [: p3 f t+ _
% C& v! r$ ]/ Q2 g- Q
R" p7 R) {" X! w" H/ `
5 [9 [' ^4 P. h% Y7 n
赵哥阿拉善之行有五大收获，即五大疑问。其中之二就是 Z+ T& U b5 ^3 F% d. W) u- ^
——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器？
6 A: [6 s4 H' V; n) r 目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核（铅笔头），因此，从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别，假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话，那么，这种石叶就没有其理论上的实际用途，而是在压制多棱体石镞过程中，被剥离下来后随手丢弃的下脚料。（因为其母体有尖部，所以有些石叶保持着原有形状，而有些尖部断折）
& p5 |7 o# D( S1 V! B2 [ 近些天，围绕这个问题，赵哥在石器藏家，经过不同大小的“石叶”与“石核”比对，大多严丝合缝。因此提出：被定性的“石核”应该是石镞，是石器的主体，而被剥离下来的“石叶”是废料，无理论上的实用性。（注：废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶，特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等，或特意压制的细石器的实用性应予肯定，见讨论题之四）6 l* Y& d# G- }4 ]. \
此为个人看法，还请大家分析讨论批判！
& X: C6 f; D; _2 D& i W! }, ?# ^( q 详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706" t, \' I+ }' @7 a3 |% p
7 \' H( G g, L- f1 O# u
- _* M- Y: C& f1 @. K, C
$ \2 c4 m) R5 X4 W/ ^( b焦点问题讨论：2 \: |2 M: y1 \# l/ E, P+ {
1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的，还是因为某种用途特意压制的？2 u$ e" E3 s% l/ Y2 {8 P, U1 o
2、此石叶是否算做废料？或有哪些理论上的实用性？（如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了，因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用）4 V# ~2 L& D+ H7 `
3、有无剥离后即母体石核为箭头，子体石叶为实用工具的可能性？（此石叶易折易断，存世中绝大部分90%无尖、无整体，详见后期帖：最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗？——细石器五大讨论题之五） |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-11-8 02:53:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-11-8 10:40:22
发表于 2010-11-8 13:12:40
