|
|
五大讨论题有一定联系性& A* V6 g; @0 z5 i/ b
请详细浏览全部问题后跟帖,感谢大家的参与!
( I% v( ~1 }3 w& U4 d# Q: f U疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞?" l& p: S% m z. _! j* ~# ]4 c$ T
疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?& O+ G, z* U, p _
疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼9 w6 J) Y7 n/ [
疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗?5 C W9 h B7 ?& A' s# Y
疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别?
- N# o7 k& B/ d# Z( ~8 s! b- p$ X) V+ A7 S: L7 ~0 @
- S5 d; X- v+ B
3 Z8 r5 s z; r$ Q* m9 A/ `4 ~ & f, q- `, d: }: H; R; y
5 M1 `" M5 }7 L$ f" j0 [
6 l4 A* G% t3 r( |1 T赵哥阿拉善之行有五大收获,即五大疑问。其中之二就是
+ Q6 s2 \8 U2 Q5 n ——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?
3 a, l1 Q- h# A7 \3 D9 Y 目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核(铅笔头),因此,从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别,假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话,那么,这种石叶就没有其理论上的实际用途,而是在压制多棱体石镞过程中,被剥离下来后随手丢弃的下脚料。(因为其母体有尖部,所以有些石叶保持着原有形状,而有些尖部断折)
2 Y; h% s$ T6 J9 P ` 近些天,围绕这个问题,赵哥在石器藏家,经过不同大小的“石叶”与“石核”比对,大多严丝合缝。因此提出:被定性的“石核”应该是石镞,是石器的主体,而被剥离下来的“石叶”是废料,无理论上的实用性。(注:废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶,特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等,或特意压制的细石器的实用性应予肯定,见讨论题之四)
! ~. _: _: m, k, @" K( A! L 此为个人看法,还请大家分析讨论批判!* W$ f. n8 v- Q5 o( l# F
详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706
* t0 D$ D- `7 M. w; h2 ~1 e4 r7 K/ U& @2 X2 N7 F* \0 j* K' P: _
1 ?' b; }8 d6 o
3 S8 e; V7 R) w5 M d7 I
焦点问题讨论:" V+ v Y f8 a# t, _7 \" A
1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的,还是因为某种用途特意压制的?/ I. \1 v+ }# q, T% G
2、此石叶是否算做废料?或有哪些理论上的实用性?(如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了,因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用)
' c' q, ]0 R9 w+ x: y: T% N) k 3、有无剥离后即母体石核为箭头,子体石叶为实用工具的可能性?(此石叶易折易断,存世中绝大部分90%无尖、无整体,详见后期帖:最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗?——细石器五大讨论题之五) |
评分
-
1
查看全部评分
-
|