|
|
五大讨论题有一定联系性
* M$ V ?9 C, u' i4 O4 \请详细浏览全部问题后跟帖，感谢大家的参与！
. o, S1 o5 u+ P" M# T疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞？
" I$ ~: |' t, m2 m$ J" z0 L+ Z: b疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器？, W# A, {: u3 o" y# J6 A* y
疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼, p$ ~1 Q) p6 F# H" W
疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗？
* {7 Z7 z! i0 R3 d7 x疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别？% T# w7 x$ o( H% q$ i: G/ l
5 w8 \/ M; K0 L: E/ t1 F. J! ]
L( ~% w: ]2 q2 p
3 d! E [# s% ]' K * D, I' e* d8 b
& d. ?5 r; N6 g3 G
6 o D) b' w4 Y1 Z! X0 a5 j赵哥阿拉善之行有五大收获，即五大疑问。其中之二就是+ ^: v/ P4 X8 N `
——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器？ m; a2 T) |3 E7 W
目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核（铅笔头），因此，从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别，假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话，那么，这种石叶就没有其理论上的实际用途，而是在压制多棱体石镞过程中，被剥离下来后随手丢弃的下脚料。（因为其母体有尖部，所以有些石叶保持着原有形状，而有些尖部断折）
; b3 }4 i$ t; k: ? 近些天，围绕这个问题，赵哥在石器藏家，经过不同大小的“石叶”与“石核”比对，大多严丝合缝。因此提出：被定性的“石核”应该是石镞，是石器的主体，而被剥离下来的“石叶”是废料，无理论上的实用性。（注：废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶，特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等，或特意压制的细石器的实用性应予肯定，见讨论题之四）
9 u6 q- x2 p+ f9 n' I2 o 此为个人看法，还请大家分析讨论批判！" m" T' j( T3 W1 R E
详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid927068 {6 g2 g. g, l, G2 H- d, g) l' O
% P( W/ b. P7 n% \6 A. A( j
' P) e3 m ?; X& j. D b+ V; r
: v: s I; A$ ~2 O焦点问题讨论：
8 L3 w: m m3 ~) u: Z* f 1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的，还是因为某种用途特意压制的？
$ Q2 k( R4 U6 a1 }6 K 2、此石叶是否算做废料？或有哪些理论上的实用性？（如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了，因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用）
' V' w; r# V6 e6 Y5 Z8 E 3、有无剥离后即母体石核为箭头，子体石叶为实用工具的可能性？（此石叶易折易断，存世中绝大部分90%无尖、无整体，详见后期帖：最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗？——细石器五大讨论题之五） |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-11-8 02:53:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-11-8 10:40:22
发表于 2010-11-8 13:12:40
