|
|
五大讨论题有一定联系性8 x( l" k8 h- ~8 [' Q
请详细浏览全部问题后跟帖，感谢大家的参与！
2 G: D$ N* k8 z疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞？
: w1 @9 o, L0 U7 e' g u疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器？
+ d. ]. R7 d& X- z( Q6 `# o疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼
8 d) f: [: p8 @% t0 F1 M疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗？: [7 H9 C, J% M. I$ Z
疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别？* o' h5 m* H! e6 W, `
: ?- {! D$ F% {4 F
" G8 S- u( _5 A+ h9 y' ^
& ?" c( O7 [; Q5 h, s
* m9 A* v% s" T1 R& [# Y
! i% j7 R- |' \$ N 6 W% }5 G+ ]1 m; M. z/ `7 E" @2 {
赵哥阿拉善之行有五大收获，即五大疑问。其中之二就是/ h T+ i2 c. Y
——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器？
) @ {5 Y6 g8 N0 E( i$ o 目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核（铅笔头），因此，从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别，假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话，那么，这种石叶就没有其理论上的实际用途，而是在压制多棱体石镞过程中，被剥离下来后随手丢弃的下脚料。（因为其母体有尖部，所以有些石叶保持着原有形状，而有些尖部断折）
* F( ?$ u$ N1 F$ C 近些天，围绕这个问题，赵哥在石器藏家，经过不同大小的“石叶”与“石核”比对，大多严丝合缝。因此提出：被定性的“石核”应该是石镞，是石器的主体，而被剥离下来的“石叶”是废料，无理论上的实用性。（注：废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶，特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等，或特意压制的细石器的实用性应予肯定，见讨论题之四）
. d, N# s7 K$ n; c, H+ g 此为个人看法，还请大家分析讨论批判！% Y Q6 n0 O+ t
详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid927067 |. |& U; O, d
e+ y% _: @1 K d
- w# G9 }$ x+ x8 N2 `, e, i$ ^# p, X
x- m6 f. |9 ]/ q- A$ B焦点问题讨论：
5 U4 P# u. Q4 R6 P4 D: l 1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的，还是因为某种用途特意压制的？) {. ~: U4 F+ w' i# g" b
2、此石叶是否算做废料？或有哪些理论上的实用性？（如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了，因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用）) P: C8 [0 Y9 b Y7 ?! F9 n/ {
3、有无剥离后即母体石核为箭头，子体石叶为实用工具的可能性？（此石叶易折易断，存世中绝大部分90%无尖、无整体，详见后期帖：最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗？——细石器五大讨论题之五） |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2010-11-8 02:53:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-11-8 10:40:22
发表于 2010-11-8 13:12:40
