|
|
五大讨论题有一定联系性
+ c0 o' ~9 a) v. A! @2 ]& t5 |请详细浏览全部问题后跟帖,感谢大家的参与!' {4 x5 d7 d5 i% {8 T6 F1 Q
疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞?
& V, N4 s; b2 c; l$ _9 g3 e疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?; r& w" v# W, O
疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼* M! F5 m! N( N+ \! k% F
疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗?. A( x% z u7 c! ]% e# t
疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别? S7 m3 X$ _- k7 r6 M
2 `7 ?! B, U+ t% x* D& r
+ }% `, `3 ^, l8 j. v) C
% S6 f" x& \$ A( L! n. }0 b% o & u. E" b$ b/ u R' ]& _
0 I) N1 d4 |' r) N% U5 z8 l: k
& d. U# b; N, a赵哥阿拉善之行有五大收获,即五大疑问。其中之二就是; s7 d4 k) j! p6 V0 d- q
——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?
4 V- Z* f1 b' E! D( g 目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核(铅笔头),因此,从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别,假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话,那么,这种石叶就没有其理论上的实际用途,而是在压制多棱体石镞过程中,被剥离下来后随手丢弃的下脚料。(因为其母体有尖部,所以有些石叶保持着原有形状,而有些尖部断折)$ |4 U- Y0 l: O. d+ D5 n1 Q
近些天,围绕这个问题,赵哥在石器藏家,经过不同大小的“石叶”与“石核”比对,大多严丝合缝。因此提出:被定性的“石核”应该是石镞,是石器的主体,而被剥离下来的“石叶”是废料,无理论上的实用性。(注:废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶,特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等,或特意压制的细石器的实用性应予肯定,见讨论题之四)
' t; I7 X% G" I* T2 q+ i/ ^ 此为个人看法,还请大家分析讨论批判! v8 Z% \2 a* @4 z2 a+ i
详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706% A2 ]$ ]3 }9 v. X& x3 I& O- n. _, K/ e
' s/ a b0 ]& h( b3 c# V
* m N: A- F. V6 N/ ~
% Y9 n$ \ K& v: i* U焦点问题讨论:; C8 _7 \, ]3 L9 f% ]- `
1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的,还是因为某种用途特意压制的?
2 r2 o$ | C! p" |( K% V, v 2、此石叶是否算做废料?或有哪些理论上的实用性?(如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了,因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用)# f+ I0 u2 V# H, j' h
3、有无剥离后即母体石核为箭头,子体石叶为实用工具的可能性?(此石叶易折易断,存世中绝大部分90%无尖、无整体,详见后期帖:最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗?——细石器五大讨论题之五) |
评分
-
1
查看全部评分
-
|