|
五大讨论题有一定联系性
. M7 M9 Y9 h9 v9 o请详细浏览全部问题后跟帖,感谢大家的参与!5 a4 b6 G) a" n9 v7 z9 D, u f. g
疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞?
# ?, c5 I `6 r3 m0 t疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?( Y- P, h" Y8 j4 i! p3 `
疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼
5 H# S; s, F: a& Q9 z4 E$ n U- L疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗?
5 s1 ?: z5 N- i B疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别?
3 O! C, C, _& |9 t6 ^% E* O
4 v5 I. c; ^' M4 E+ q2 r5 }5 D1 @
/ F, u1 J& {/ x: }
2 n0 L# j) c [ ; n$ {3 ^. p, ?% k: U1 |
, Z' |* j6 p9 j9 [' o5 z % M& z/ M; P" _
赵哥阿拉善之行有五大收获,即五大疑问。其中之二就是
- l8 Z8 R% U ]' j' }2 `6 s$ l ——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?- t+ b; }3 E/ |4 b
目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核(铅笔头),因此,从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别,假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话,那么,这种石叶就没有其理论上的实际用途,而是在压制多棱体石镞过程中,被剥离下来后随手丢弃的下脚料。(因为其母体有尖部,所以有些石叶保持着原有形状,而有些尖部断折)8 Y. p9 M9 h6 k7 t$ W0 ~1 G
近些天,围绕这个问题,赵哥在石器藏家,经过不同大小的“石叶”与“石核”比对,大多严丝合缝。因此提出:被定性的“石核”应该是石镞,是石器的主体,而被剥离下来的“石叶”是废料,无理论上的实用性。(注:废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶,特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等,或特意压制的细石器的实用性应予肯定,见讨论题之四)
5 [ P2 q* J+ N 此为个人看法,还请大家分析讨论批判!; e$ ^: @* s3 J9 D
详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706
% w7 {. q& f: r$ c9 C8 e. N
9 H* {% d# `# p5 v4 H* \+ a
$ S3 b& G/ V) D6 [6 C5 x
% q' z5 X8 _3 u. w7 Y/ O焦点问题讨论:# E, O) r- k6 a# _8 a. l# a ]6 @
1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的,还是因为某种用途特意压制的?
$ t! a* S! ?. C$ A 2、此石叶是否算做废料?或有哪些理论上的实用性?(如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了,因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用)4 g2 L! { P3 n
3、有无剥离后即母体石核为箭头,子体石叶为实用工具的可能性?(此石叶易折易断,存世中绝大部分90%无尖、无整体,详见后期帖:最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗?——细石器五大讨论题之五) |
评分
-
1
查看全部评分
-
|