|
五大讨论题有一定联系性( \6 k# S, i. z7 ^7 r+ t; W$ y
请详细浏览全部问题后跟帖,感谢大家的参与!
& o% o8 p6 @& f( f# Y疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞?
/ Q" n. W* F; q; E* `# A疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?/ }1 g4 @: q8 l' w" \' z+ Z( y
疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼* M* @( s. D, z% B0 n
疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗?/ z( j( ?7 v" R# [2 U; f* x
疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别?3 K& ^+ t4 G- l3 q4 \
- F& ?, M: y* J: |; h4 o% j
1 _' W J( \, I( B' C/ e- K e$ W0 b# J1 F" b
3 j" [6 H' q" ]5 _: d1 c$ W 3 D9 x* R6 Q3 I! Q& e- b8 k! }
1 J& c, y4 u r ^* Z; d+ W赵哥阿拉善之行有五大收获,即五大疑问。其中之二就是; B+ S% D# W& R B
——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?8 X* p M* Z2 W# L+ Q) o* C$ s
目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核(铅笔头),因此,从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别,假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话,那么,这种石叶就没有其理论上的实际用途,而是在压制多棱体石镞过程中,被剥离下来后随手丢弃的下脚料。(因为其母体有尖部,所以有些石叶保持着原有形状,而有些尖部断折)
1 d" Y( N3 z0 m 近些天,围绕这个问题,赵哥在石器藏家,经过不同大小的“石叶”与“石核”比对,大多严丝合缝。因此提出:被定性的“石核”应该是石镞,是石器的主体,而被剥离下来的“石叶”是废料,无理论上的实用性。(注:废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶,特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等,或特意压制的细石器的实用性应予肯定,见讨论题之四)
6 ]) W1 p. H- C' }1 m6 [5 X 此为个人看法,还请大家分析讨论批判!
" V+ ~. D! B& T% S8 ` 详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706
- M) l, }) R, w& G" J+ U. j: f
& w. z2 S# c) {8 i2 b" x7 x% m6 R; {
5 ]" y& z( i. Z焦点问题讨论:$ K5 Q- y, d7 ?6 b- ]
1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的,还是因为某种用途特意压制的?0 V, s5 i& M: T$ ]
2、此石叶是否算做废料?或有哪些理论上的实用性?(如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了,因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用)
$ ~6 K( k ` {1 T' D- c+ E, S 3、有无剥离后即母体石核为箭头,子体石叶为实用工具的可能性?(此石叶易折易断,存世中绝大部分90%无尖、无整体,详见后期帖:最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗?——细石器五大讨论题之五) |
评分
-
1
查看全部评分
-
|