|
五大讨论题有一定联系性5 {8 k# J( T* s
请详细浏览全部问题后跟帖,感谢大家的参与!( h6 v2 X( R# ?* D5 P |( p! v$ \8 v
疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞?- t- o7 q, d: p9 ~4 {2 j. z( @
疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?
7 x) _8 H5 Z" C: z" C) O- b: k疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼
9 M7 U) r2 g5 X5 T: r; x2 f疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗?
0 `5 m+ C. C, Y6 j/ \, b疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别?
5 ^: K2 F- |1 o' K0 O- W8 s0 o. y1 m; x; K, F9 h" `4 d
]1 u- m& n t7 p! v3 \; r' T# j5 V- P G
# Q! q6 q1 n+ G! |# |4 _% ~4 i & \2 p( ]8 P2 g3 t, P- {" v8 d
, a1 P' }) M% g- D/ u# ~
- Y8 A7 D. I) S. p; X赵哥阿拉善之行有五大收获,即五大疑问。其中之二就是
, q4 ]6 K5 h: |6 b0 D" b* B ——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?$ V/ V+ F( f+ K* W6 S
目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核(铅笔头),因此,从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别,假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话,那么,这种石叶就没有其理论上的实际用途,而是在压制多棱体石镞过程中,被剥离下来后随手丢弃的下脚料。(因为其母体有尖部,所以有些石叶保持着原有形状,而有些尖部断折)
! z) X2 I$ }$ K& s( N 近些天,围绕这个问题,赵哥在石器藏家,经过不同大小的“石叶”与“石核”比对,大多严丝合缝。因此提出:被定性的“石核”应该是石镞,是石器的主体,而被剥离下来的“石叶”是废料,无理论上的实用性。(注:废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶,特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等,或特意压制的细石器的实用性应予肯定,见讨论题之四)9 [5 j/ r6 V- l0 N, }
此为个人看法,还请大家分析讨论批判!
5 ~! ~$ A& Y7 z; w/ t 详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706
. Y3 n( M% U1 U
' \$ b+ T' L5 J" ^7 r* N" v4 h9 P0 z% }' `1 G" ?
9 L- H# i/ C O/ u! B- y
焦点问题讨论:2 L) C5 C6 A, b. ~' t
1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的,还是因为某种用途特意压制的?
& k1 {- N/ B# U. r8 O; } 2、此石叶是否算做废料?或有哪些理论上的实用性?(如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了,因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用); I' h( i0 m! f( i$ ^- S, |& `5 u9 S8 }
3、有无剥离后即母体石核为箭头,子体石叶为实用工具的可能性?(此石叶易折易断,存世中绝大部分90%无尖、无整体,详见后期帖:最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗?——细石器五大讨论题之五) |
评分
-
1
查看全部评分
-
|