|
五大讨论题有一定联系性 F( b* @. h! a7 a2 C0 n
请详细浏览全部问题后跟帖,感谢大家的参与!
( R, I6 y' R( y, `1 `疑问一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&extra=page%3D1——是铅笔头石核还是圆锥状多棱形石镞?
+ r& A6 E; ?, k( ^; \疑问二http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8753&extra=page%3D1——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?
+ A9 F& O) v/ T7 d' h1 V5 C, e; V疑问三http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8769&extra=page%3D1——加工制造过程中用于固定石胚的工具不是石饼
3 M; c7 F- F6 V2 ]疑问四http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8772&extra=page%3D1——现场发现的石头与细石器制作工具相关吗?( F* P- A, ~$ S7 \0 A
疑问五http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8775&page=1&extra=#pid92943——细石器中的石片石叶和废脚料如何区别?
) o6 |3 \# G. `& Q' h0 o4 t2 `6 D% n, t! N# q- _7 j
" J# v1 X2 Q0 K/ O! f) g" B
% N' r7 k- c$ j$ I$ {
0 x$ |8 b: B; M7 j& G
8 b# W) @+ E5 r5 B( v% A$ q% d, G9 H
) r) g, }0 l" y3 A l. z
赵哥阿拉善之行有五大收获,即五大疑问。其中之二就是
8 X# {' h3 u# f ——窄而薄的长条形石叶是废料还是细石器?
2 P2 l( V3 G3 ~" g! G 目前由于考古界把“多棱体石镞”当成了石核(铅笔头),因此,从所谓“石核”上剥离下来的形态各异的石叶误被推断为一种使用工具——纳入了细石器的一个类别,假如我们第一个讨论题“圆锥状多棱体石镞”成立的话,那么,这种石叶就没有其理论上的实际用途,而是在压制多棱体石镞过程中,被剥离下来后随手丢弃的下脚料。(因为其母体有尖部,所以有些石叶保持着原有形状,而有些尖部断折)
+ z' V& x1 H4 b( R- } 近些天,围绕这个问题,赵哥在石器藏家,经过不同大小的“石叶”与“石核”比对,大多严丝合缝。因此提出:被定性的“石核”应该是石镞,是石器的主体,而被剥离下来的“石叶”是废料,无理论上的实用性。(注:废料仅指从“多棱体石镞”上剥离下来的石叶,特指窄细、轻薄的长条状石叶。而手斧、矛头等较大型石器制作过程中剥离下来的刮削、尖状等,或特意压制的细石器的实用性应予肯定,见讨论题之四)# z4 ^4 U; Z ~8 B) x: U
此为个人看法,还请大家分析讨论批判!
! [; C# S9 Z: h( Z2 G 详情请参照 铅笔头石核应该是石镞 ——细石器五大讨论题之一http://www.chnshiqi.com/bbs/viewthread.php?tid=8752&page=1&extra=#pid92706
+ B; g( F B; Q
# T3 p, x* p) U8 S; z+ Q! x0 ]" K: M/ b% S
& t ], a" V6 r3 u6 v. y6 t焦点问题讨论:' V. |( ?8 c0 A8 G6 u* _
1、这种窄而薄的长条石叶是从“圆锥状多棱体石镞”上剥离下来的,还是因为某种用途特意压制的?4 L/ P- y* y) I: N2 J( ?
2、此石叶是否算做废料?或有哪些理论上的实用性?(如果能当牙签或挖果仁用旧不必说了,因为现代的生活垃圾、工厂废料大多都可二次利用和使用) v9 J% b; o2 }+ I
3、有无剥离后即母体石核为箭头,子体石叶为实用工具的可能性?(此石叶易折易断,存世中绝大部分90%无尖、无整体,详见后期帖:最易拣到的未深加工的石叶是细石器吗?——细石器五大讨论题之五) |
评分
-
1
查看全部评分
-
|